Члены интернет-ассоциации Украины заявляют о принятии Кабмином незаконного постановления о «Порядке получения разрешения суда на проведение мероприятий, которые временно ограничивают права человека и использования полученной информации» . Как сообщает «Украинская правда», об этом объявили члены ИнАУ на пресс-конференции в пятницу.
В соответствии с этим постановлением, которое вступило в силу 10 октября 2007 года, решение суда о получении тайной и конфиденциальной информации о гражданине заменяется на разрешение, которое выдается единолично председателем апелляционного суда.
По словам представителей ИнАУ, это означает, что сотрудники правоохранительных органов, имея такое разрешение, получают «свободный доступ ко всем электронным носителям информации».
В частности, член правления ИнАУ Александр Ольшанский рассказал, что на следующий день после принятия постановления в его компанию пришел сотрудник СБУ (Службы безопасности Украины), который требовал предоставить ему информацию об электронных адресах и прочие контакты одной из партий, которая прошла в парламент.
«26 числа еще не высохли чернила на этом постановлении, у меня уже был сотрудник СБУ с разрешением от главы Закарпатского административного суда, который решил, что одна из партий, которая прошла в парламент, является террористической организацией, и ему нужны почтовые ящики этой партии», — сказал он.
В свою очередь председатель международной правозащитной организации «Международная лига защиты прав граждан Украины» Эдуард Багиров сказал: «Сотрудники правоохранительных органов теперь имеют право посмотреть любую информацию на ваших КПК или переписать телефоны с мобильного».
Члены организации заявляют, что это постановление незаконное и антиконституционное, нарушает права и свободы человека и не отвечает принципам соблюдение конституционных прав граждан при осуществлении оперативно-розыскных операций.
На вопрос журналистов, какое наказание предусмотрено в законе за непредоставление информации сотрудникам правоохранительных органов, которые предъявили разрешение от главы апелляционного суда, члены ассоциации ответили, что в данном случае есть пробел в законодательстве.
По их словам, в украинском законодательстве нет такого понятия, как «разрешение» от любого председателя суда, а санкции за непредоставление информации могут быть употреблены лишь в случае, если сотрудник правоохранительных органов предъявил решение суда.
