Россия – гарант безопасности на пространстве Евразии
Кто на самом деле служит гарантом безопасности стран бывшего СССР, чем отличается туранский и тюрский вектора, чем отличаются действия России и коллективного Запада на международной арене, а также почему так называемая «многовекторность» – плохо. Об этом и о много другом рассказал в ходе международной конференции на тему «Евразийский союз: перспективы, вызовы, идеологемы» основатель Евразийского союза молодёжи, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин, выступивший с докладом «Евразийский проект для Кавказа».
Эксперт напомнил собравшимся, что исторически Запад реализует цивилизацонный проект, который объединят государства, которые ему присягают.
«Это касается и глобалистского, и европейского проектов. Причём все начинается не с экономики и бытовых вещей, которыми швыряются апологеты глобализма, а с цивилизационных основ. Но когда мы говорим о евразийском проекте, разговор о цивилизационных основах даже не идет!» – констатировал докладчик.
Коровин обратил внимание на то, что, глядя на то, как Россия пытается сблизиться с США и Европой, евразийские страны задаются вопросом – «а зачем им сближаться с Россией, если можно сразу – с Западом?».
«Ведь сегодняшняя Россия – просто плохо скопированный западный путь. А на Западе всё чётко и проработано по пунктам – от философии до быта и формы огурцов. Они любят регламентировать всё, но начали они с философии! У них – законченные ответы сверху донизу. Россия на эти вопросы не отвечает», признал он, добавив, что в СССР всё было проработано, но марксизм устарел и теперь встает вопрос – “что вместо?”», – рассказал он.
По словам Коровина, Запад активно тормозит проекты евразийской интеграции через Кавказ.
«С Северного Кавказа чуть было не начался процесс распада уже самой России! – сказал он. – Запада использует многообразие Кавказа и, в частности, Закавказья для саботажа евразийской интеграции, играя на политическом самолюбовании местных элит».
Директор ЦГЭ предложил два базовых тезиса, без которых нельзя двигаться в сторону евразийской интеграции.
1. Запад везде приходит для дестабилизации, и в Закавказье – в частности, неся хаос и разрушение. Чтобы, играя против России, эксплуатировать регион в своих интересах. Для Запада дестабилизация – способ зайти в Закавказье и использовать его как плацдарм для продвижения в глубь континента.
Западный принцип «колония-метрополия» полностью противоречит подходам России, когда центр обустраивает периферию и стабилизирует процессы, которые там происходят. И Россия в первую очередь заинтересована в стабилизации Закавказья и его благоустройстве, чтобы не было разрыва, в том числе – в плане уровня жизни, который всегда является источником напряженности.
Запад несёт истощение, Россия несёт развитие.
2. Геополитическая логика. Это противостояние двух типов цивилизации – морской и сухопутной. Россия лежит в центре континента и представляет сухопутную цивилизацию, в то время как США находится в авангарде морской.
Валерий Коровин отметил, что многоверкторность не имеет отношения к геополитике, и государствам, в том числе – бывшим советским республикам, всё равно в итоге придётся сделать выбор геополитического вектора.
«Геополитический вектор не отменим, – констатировал он. – Нельзя балансировать между двумя бульдозерами, держа веревки – вас разорвет. Геополитическая логика неотменима. Нужно определиться».
При этом, по мнению основателя ЕСМ, не нужно опускаться до бытовых вещей, а взглянуть с цивилизационных позиций и понять, что является на самом деле источником дестабилизации на Кавказе и что может выбрать каждая из республик для помещения в проект, близкий им.
«Понять, близок ли им парад европейских уродов с превращением человека в постчеловека. Остановитесь и сделайте выбор. Предлагаю поразмыслить и сделать выбор – что является источником развития, а что несет хаос и разрушение», – предложил Коровин.
В качестве одной из угроз на постсоветском пространстве директор ЦГЭ обозначил также политизацию этносов.
«При этом любая политизация этноса, такая, как создание национальной республики, приводит к напряженности», – объяснил он.
Также Коровин коснулся такой животрепещущей для государств бывшего СССР темы, как безопасность.
«Не стоит забывать ещё и о том, что только российские военные обеспечивают суверенитет любого постсоветсткого государства, поскольку ни одно из них самостоятельно не способно отстоять свой суверенитет перед лицом американских террористических сетей, как это случилось в Сирии», – отметил он.
Другую важную тему директор ЦГЭ затронул в формате реплики, комментируя выступление одного из докладчиков, обративших внимание на неоднозначное влияние Турции на расклад сил в Закавказье.
По мнению Коровина, нужно разделять понятия пантюркизм и пантуркизм, исходя из геополитической направленности.
«Пантюркизм является евразийским проектом, он направлен на Юг, на сближение с Турцией, – объяснил эксперт. – Тюркский мир и Туран берут исток в российском Поволжье, где живут тюрки, являющиеся соучредителями нашего большого континентального государства, выходят за рамки нынешней РФ, и движутся дальше, в Среднюю Азию, к Турции. А вот пантуркизм – это попытка Турции поставить под свой политический контроль тюрок в Евразии, чтобы потом, будучи членом НАТО, продать их Западу. Это два противоположных явления, два противоположных геополитических вектора».
То есть, по словам Коровина, одно направление, это евразийские силы, направленные на Юг, в сторону Турции, с включением её в евразийский проект, а другой вектор направлен в обратную сторону, это – заход с Запада через Турцию.
«При этом в турецкой политике всё очень сложно и противоречиво, - констатировал Коровин. - Казалось бы, кемалисты, которые должны быть приверженцами светского, секулярного общества, выступают за республику, что противоречит евразийскому подходу, но они являются евразийцами. А вот ваххабиты, исламисты, которые, казалось бы, должны ратовать за усиление исламской компоненты, ориентированы на Запад, на США, НАТО и направлены на создание и развитие гюленистских сетей. Их деятельность направлена против России, это – атлантистская экспансия через Турцию в тюркское пространство. В этом – парадокс турецкой политической модели».
Главным организатором выступило Международное «Евразийское движение» (МЕД) при участии Ассоциации «Российский дом международного научно-технического сотрудничества».
В рамках конференции были проанализированы следующие темы: «Ключевые идеологические константы послания президента России Федеральному собранию: евразийство и многополярность», «Евразийский союз: вызовы и перспективы», «Евразийское решение для Закавказья», «Интеграционные проекты с участием России и их положительные последствия», «Дестабилизирующий фактор США на евразийском пространстве» и «Этносоциологическая карта Закавказья в евразийском проекте».
С докладами выступили эксперты, политологи, журналисты, представители академического сообщества из России и стран постсоветского пространства. Некоторые докладчики присоединились по видеомосту.
