Политика в России не перестает удивлять непредсказуемыми сюжетами. В то время как большинство политологов, да и интересующаяся политикой часть населения нашей страны, безрезультатно гадает на кофейной гуще, стараясь по жестам, намекам, подмигиваниям и кивкам высших лиц государства понять, кто же из них все-таки пойдет в президенты, известный актер, сценарист, креативный директор компании «Евросеть» о. ИоаннОхлобыстин выступил перед многотысячной толпой в Лужниках со своей «Доктриной 77», призвав русских к строительству империи. Незадолго до того было объявлено о том, что Охлобыстин собирается выдвигаться в президенты РФ. Сам он во время своего выступления заявил, что русским национал-патриотам необходимо объединяться и выдвигать своего кандидата в президенты. Свою кандидатуру, кстати, назвал не самой лучшей, отметив в то же время, что «президент — это управленец. Нацией должен управлять идейный лидер, который будет говорить управленцу, что ему делать, на которого будет возлагать задачи выбирать профессионалов для решения той или иной проблемы». Кто должен стать этим лидером, сам Охлобыстин, который не стесняется называть себя шутом и арлекином, или кто-то другой, так и не было высказано.
Содержательная часть выступления выше всех похвал. Постмодернистская ирония, нарочитый пафос и прочая шелуха не в счет. Вопрос политических технологий, кому и зачем понадобилось выпускать Охлобыстина на арену Лужников, тратить немалые деньги на агрессивную рекламу, в течение всего лета зазывавшую москвичей послушать «Доктрину 77», вынесем за скобки. Вся остальная игровая реальность российского политикума направляется той же самой инстанцией, что уже давно воплощает собственные галлюцинации в политические проекты, когда более, а когда менее успешно. В основном – уныло, безвкусно и бессодержательно, а пафоса не меньше. Крупицы смысла, перемешанные с капустно-квасным патриотизмом, неизбежным упоминанием имен тлетворных Струве и Ильина, усами и мигалкой НикитыМихалкова аккурат год назад блеснули в «Манифесте просвещенного консерватизма» знаменитого российского режиссера. Тогда все закончилось «Бесогон-ТВ» и новым фильмом о похождениях генерала-штрафбатовца Котова. Чем закончится сейчас? Вряд ли чем-то лучшим. Но начинание хорошее.
Говорить русским людям о том, что их цель и смысл их жизни - империя, что русские – созданы для войны, что быть русским – это миссия и задача, и что в русский народ входят и те «украинцы, белорусы, евреи, лезгины и еще представители десятка-другого национальностей», кто солидарен с его миссией, правильно и нужно. Спрашивать надо не Охлобыстина, почему он это говорит, а остальных российских политиков, почему они несут чепуху.
Несколько цитат из выступления:
«Подарите детям сказку о прекрасном будущем, о великой империи, которую мы, русские, – обязаны построить, которую мы должны создать на пепле прошлого, – и наши дети будут пересказывать сказку своим детям, а те – своим, пока эта сказка не станет былью. А она ею станет».
«Как это ни печально – славянам не по пути с остальным миром. Вся история моего народа – этому подтверждение. Эпохи экономической стабильности делали русский народ инертным и приводили к вопиющей нищете. Эпохи политической стабильности заканчивались самоистреблением. Эпохи благопроцветания сталкивали русскую нацию в пропасть саморазложения. Мы созданы для войны. И нам нет места в обычной мирной жизни».
«Русский не умеет жить для себя. Когда он молится в храме, он молится за весь мир. Когда он выходит на встречу к врагу, за его спиной – все человечество. Русский рожден быть героем или святым! Посередине – ничего нет!»
«Или есть, но не русское. Любое описание происходящего с русским человеком может быть описано только в превосходных степенях. Иначе не имеет смысл и рот открывать.»
«Пусть наши дети растут в обществе, культивирующем апокалиптический максимализм!»
« Южане с северянами большей частью нас ненавидят! И есть за что, есть! Потому что нет идеи! Без нее мы для всего мира — пустое место. Без идеи. Без гордости за свой народ. Без принципа, по которому мы чужих от своих отличаем».
«Только в сочетании со словом «аристократический» звучит опасная связка «национал-патриотический». Слишком деликатный вопрос. Только люди сами живущие по самым высоким морально-нравственным эталонам, могут оперировать такими понятиями, как национальность и патриотизм».
«Позволю вам напомнить, не будь у нас ядерного щита, нас бы давно стерли с лица земли сторонники либеральных западных ценностей, которые, кстати, отнюдь не столь уж либеральны и уж совсем не ценности.
Они предоставили себе право распоряжаться судьбами целых народов, превращая весь мир в сырьевой придаток. Они обесчестили Восток грубыми военными вмешательствами. Они подчинили себе ряд стран восточной Европы — в том числе и наших братьев славян только ради того, чтобы разместить рядом с нашими границами свои военные базы. Они ненасытны и безжалостны.
Отчего мы должны корректировать свои взгляды на жизнь в соответствие с их биржевыми сводками?!»
Дискурс евразийца, национал-большевика середины 90-х. Стиль весьма напоминает газету «Лимонка» тех времен или авторов иных изданий, что пытались ей подражать. Оттуда же, из 90-х и путаница в понятиях, «этнос, народ, нация», сближение понятий «нация» и «империя». В современном евразийстве этот вопрос давно решен и выбор между модернисткой, национальной и имперской формой государственного устройства давно сделан. Но и на том спасибо. Даже вкупе с предложениями преподавать детям в школах нейролингвистическое программирование, белым плащом и маханием саблей, выступление Охлобыстина выглядит гораздо более осмысленным, чем бесконечный словесный понос о модернизации Медведева и его подпевал. Два продукта российской системы политических технологий. Один для внутреннего пользования, другой для внешнего. Но первый все-таки более симпатичен, хотя бы, потому что транслирует евразийские идеи. Пример Охлобыстина показывает, что других идей, альтернативных либеральным попросту нет. Не оскорблять же понятия «идеи» и «смысла», приравнивая к ним косноязычное мычание российских левых или националистов?
Либералы, кстати, тоже не дремали и завезли в Ярославль на свой форум глобалистов Збигнева Бжезинского. Тот долго рассказывал о благах модернизации и либерализации, речь его, обильно унавоженная фразами о демократии, лилась бальзамом на душу Дмитрия Анатольевича Медведева. Телекамера канала Россия24 выхватывала крупным планом лица Медведева и Юргенса. Выступление Бжезинского им определенно нравилось. Смысл же речи можно свести к двум положениям:
1)Россия должна демократизироваться и модернизироваться. Если нет, могут возникнуть проблемы.
2)Частично управление нашей страной в ближайшем будущем должно осуществляться из США в рамках единого "евроатлантического и евразийского пространства".
Вкупе предлагается дружить напрямую «между народами», минуя государства и вливаться в глобализированный мир. В свое время. Бжезинский заявил, «что Новый Мировой Порядок будет построен на обломках России, за счет России и против России». Интересно, Дмитрий Медведев готов признать, что солидарен со своим высоким гостем или все же нет? Прямая рекомендация из «вашингтонского обкома» уже поступила.
Да и Бжезинский прямо заявил еще в 2009, что ставит на Медведева и его окружение. Выступая как-то в университете Джона Хопкинса по поводу модернизации России он отметил, что силовики или выходцы из КГБ, которые правят Россией, "не воссоздали свое поколение". "Люди, идущие за ними, привыкли вести вполне европейский образ жизни. Они много путешествуют, получают образование за границей. Постепенно руководящие должности будут занимать люди, закончившие Лондонскую школу экономики и бизнес-школу в Гарварде", подчеркнул атлантистский геополитик. "Лет через десять-пятнадцать, если Путин не сменит Медведева на посту президента и если не случится ничего драматичного, мы увидим в России значительные качественные изменения", закончил он свою речь.
Роли разобраны, маски надеты. Модернизатора опять вовсю толкают Юргенс с Гонтмахером. «Выдвижение Медведева в президенты должно произойти как можно раньше», - твердят они. Целую полосу в «Ведомостях исписали». «Медведев должен заявить о своей программе!». Какая чушь! За Медведева проголосуют только, если так скажет Путин. Никакая программа никому не интересна. Вся медведевская программа давно написана бжезинскими. А сам президент только и может, что невразумительно мямлить о модернизации. Клоун.
Программа шута против программы клоуна. Кто кого? В поддержку Ивана Охлобыстина, заметим, что шут говорит дельные вещи русским, а клоун, если кого и веселит, то только западную публику. России его фокусы давно надоели.
