На 7 февраля назначен второй тур выборов президента Украины. В полном соответствии со всеми без исключения прогнозами, финальное соревнование развернется между Ю.В. Тимошенко, действующим премьер-министром, и лидером «оппозиции» В.Ф. Януковичем, выборы 2004 года де-юре проигравшим.
Следует отметить, что нынешние выборы являются во многом уникальными. Во-первых, окончательно стало ясно, что президентствующий последние дни господин Ющенко живёт в каком-то своём, полностью самостийном измерении. Истово веруя в свою победу и обещая всем в дальнейшем также непреклонно вести «свою нацию» в НАТО и полное компенсаций за геноцид светлое будущее, Виктор Андреевич с оглушительным треском провалился, набрав 5.45% голосов избирателей. Апологеты оранжевой революции, пророчившие своему кумиру увековечивание в пантеоне героев, по-своему оказались правы – не было до сих пор в мировой истории действующего президента, который оказался бы настолько не нужен гражданам своей страны. Вышеуказанный результат был очевиден любому избирателю, кроме самого Ющенко, который после выборов на 2 дня в печали удалился от всех журналистов, а впоследствии с грустью констатировал, что, дескать, нация ещё не дозрела до национальной идеи. Опять народ попался неправильный, короче говоря.
В настроении «помирать – так с музыкой!» Виктор Андреевич присвоил Степану Бандере звание героя Украины. И, совсем уж не пойми с чего – орден Державы, который, согласно закону, присуждается за «выдающиеся трудовые достижения». Какими-такими «трудовыми достижениями» отметился Бандера - не хочется даже думать.
Еще одна изюминка нынешнего политического процесса – он состоит из сплошных оппозиционеров. Как некогда сказал В.В. Путин: «у вас все при власти и все – оппозиция».
В целом, кампания пока проходит по графику. Есть два фаворита, исход зависит от того, кого поддержит третий номер днепропетровский бизнесмен, бывший руководитель Нацбанка Сергей Тигипко. И Тимошенко, и Янукович прилагают усилия по оттягиванию его электората на себя. Но есть нюансы.
Премьер-министр Украины: должность для камикадзе
Сам Сергей Леонидович, в отличие от остальных участников процесса волеизъявления, не вызывает рефлекторного отторжения, он ни разу не был замечен в скандальных новостях, которыми так богата украинская земля, более того, он вполне самодостаточен. Вряд ли он будет заинтересован в приобретении статуса одноразового спасителя какого-либо кандидата, потребуются определенные преференции. С одной стороны, мелькает информация, что продвигаются его переговоры с Тимошенко, по результатам которых Тигипко может занять пост премьера при Юлии Владимировне-президенте. Но в настоящее время должность премьера на Украине – это должность либо для камикадзе, либо для человека, обладающего уж совершенно феноменальными способностями управленца. Ибо именно ему придется в условиях жёсткого цейтнота и полного отсутствия манёвра вытягивать страну из практически неизбежного коллапса, о котором позвольте рассказать ниже.
Не следует списывать со счетов и грядущий роспуск парламента, совершающийся на Украине с частотой перезагрузки компьютера. А в новой Верховной Раде Сергей Леонидович имеет очень хорошие шансы: из всех политиков он единственный не связан ни с педофилами, ни с охотниками на людей. Что-либо более конкретное предполагать сложно, вопрос президентства, допустим, для госпожи Тимошенко – это вопрос жизни и смерти, ибо президент Янукович будет иметь в её лице такого козла отпущения, о котором и мечтать было бы нельзя - Юлия Владимировна создала десятки ситуаций, на которые можно списать тяжелое положение в стране.
Почему же должность премьера на данный момент является, мягко говоря, уязвимой? Экономика Украины переживает глубокий спад, по итогам 2009 г. больше всего пострадало машиностроение (-45,1%) и производство стройматериалов (-38,4%). Следом за ними идут другие важные отрасли: в металлургии спад на 26,6%, в легкой промышленности — на 25,9%, в деревообработке — на 24,9%. Химия и нефтехимия кризисный год пережили с минусом в 23,2%.
Некоторый оптимизм на первый взгляд демонстрирует производство кокса и продуктов нефтепереработки (-3,4%) (впрочем, это произошло оттого, что всё возможное обвалилось ещё в 2008 г.), а также добыча топливно-энергетических полезных ископаемых (-5,7%). Несмотря на то, что аграрный сектор на фоне трёхкратного сокращения банковского кредитования и господдержки смог устоять (мировая конъюнктура поспособствовала), пищевая промышленность из-за уменьшения доходов граждан всё-таки в целом за год тоже продемонстрировала спад (-6,1%).
Несложно заметить, что ситуация в главных отраслях украинской экономики, которые имеют наибольшую долю в структуре ВВП - металлургия (-26,6%), машиностроение (-45,1%), химия (-23,2%)- заставляет задуматься. Производство отдельных важнейших видов продукции в этих отраслях ещё хуже.
Первым серьезным симптомом начала кризиса для украинской экономики в 2008 г., стало не столько плавное замедление строительства уже в первом полугодии, сколько резкий обвал мирового рынка металлургии, который начался где-то в августе того злополучного года. С лета 2008-го до весны 2009-го цены на металлы в мире упали практически втрое. И к весне 2009-го тонна стали стоила уже $300—350 (еще летом 2008-го, перед самым началом бури, они колебались на уровне $1,1—1,2 тыс.). Как результат — кумулятивное падение всей металлургии за истекшие полтора года кризиса почти подобралось к отметке в 40%.
Одним из самых пострадавших в кризис оказался и машиностроительный сектор, точнее - автомобилестроение. Согласно данным ассоциации «Укравтопром», производство автотранспорта разных типов в Украине в 2009 г. сократилось на 84% - до 65,6 тыс. единиц. В декабре 2009 г., когда некоторые отрасли уже показали первые признаки прироста, автомобилестроение все еще продолжает пике, сокращаясь по сравнению с ноябрем на 36,5%. Столь глубокого падения в автомобильной отрасли не прогнозировал никто даже после начала кризиса. Хуже всего на предприятии «Еврокар», который занимается крупноузловой сборкой автомобилей Skoda и VW - на 90%.
Судя по данным Госкомстата, за прошлый год строительные предприятия Украины выполнили работ на общую сумму около 40 млрд. гривен. Это примерно 50,3% от уровня 2008 года. Однако если соизмерять не в числовом-денежном выражении, а в введённых в эксплуатацию объектах, ситуация намного хуже. В истёкшие полтора года достраиваются лишь объекты, находящиеся в последней стадии готовности. Большая часть новой недвижимости простаивает, не находя своего покупателя. Падение цен на недвижимость за это время достигло более 40%. И, по всей видимости, оно может продолжаться и дальше. Потому как без кредитов, реального возобновления ипотеки сдвинуть отрасль с мертвой точки практически нереально.
Проще говоря, все то, что происходит, представляет собой, по сути, коллапс половины украинских компаний, который угрожает уже коллапсом всей экономики, если ситуация на рынках, в том числе экспортных, не начнет кардинально улучшаться. Производственный сектор сейчас настолько обескровлен, что дальше использовать его как источник финансов (не говоря уже об авансовой уплате налогов, невозмещении НДС и т. п.) вряд ли будет возможно. В противном случае бизнес уже вынужден либо полностью сворачивать работу, либо еще дальше уходить «в тень» (по разным оценкам размер «тени» сейчас на Украине — 30-50% ВВП). Добавьте ещё 15% безработицы для полноты картины.
Еще один важный индикатор состояния экономики — степень падения или восстановления оборота розничной торговли. Розничный товарооборот сократился к настоящему моменту на 21%, что вполне предсказуемо, учитывая падение уровня доходов и невозможность кредитования. На падение спроса прямо влияет и рост цен на продукты питания, которые заметны даже без статистики. Например, сахар в магазинах (привет от ВТО!) подорожал минимум на 30-40%. Сокращение доходов граждан усугубляет кризис ещё и в области ЖКХ. Долг населения за потребленные жилкомуслуги продолжает быстро расти — к концу 2009 года он увеличился еще на 9,8% (это более чем в два раза выше, чем осенью). Прирост задолженности составил 881,0 млн. грн., а в целом долги достигли исторического рекорда — 9,8 млрд. грн (больше миллиарда долларов США).
Подобное положение дел неизбежно приведёт к непопулярным мерам по закручиванию гаек в экономике и поискам средств хотя бы на оперативные расходы. Господин Тигипко, кстати, это понимает вполне. По его мнению, продажа государственного оператора газа и нефти «Нафтогаз Украины» – насущная необходимость и она вполне реализуема, если переживающая трудности украинская компания в соответствии с рекомендациями Евросоюза будет разбита на три отдельных бизнеса: по добыче, транспортировке и хранению газа. "После этого мы можем сохранить за собой контрольный пакет, продать 25% России, 25% европейцам, и тогда получится абсолютно ясная организационная структура", - сказал Тигипко. Кроме того, Тигипко выступает за пересмотр газовых соглашений. Это более чем логично с точки зрения экономики Украины, однако Газпрому нужно будет предложить что-то взамен…. Не позавидуешь украинскому премьеру, кто бы он ни был.
Более того, становится очевидным, что дальнейшая финансовая устойчивость всей украинской экономики напрямую зависит от одного весьма болезненного для посторанжевой элиты условия. А именно: удастся ли новой власти, какой бы она не была, уговорить «Газпром» на более мягкую ценовую политику по отношению к Украине или нет.
Предприятия ГМК и химии, согласно мерам поддержки экспортеров, оговоренным с Кабмином, сейчас не платят и в первом квартале 2010 г. в теории не должны платить сбор в виде целевой надбавки к тарифу на газ. Впрочем, опять-таки очевидно, что долго держать такие цены никто из победителей президентской гонки не сможет, фамилия в данных вопросах малозначима. И уже со второго квартала (с третьего – неизбежно) газ начнет стремительно дорожать, причем не только для промышленности, но и для бюджетной сферы, и, конечно же, для всего населения (это, кстати, среди обещаний правительства Юлии Тимошенко МВФ, на кредиты которого сейчас особенные надежды). Такие ценовые изменения неизбежно приведут к остановке даже недобитых в настоящее время химических предприятий, где природный газ является основным сырьем (до 80% в структуре себестоимости).
И где брать деньги?
Другими словами – в рамках существующих условий и перспектив абсолютно неясно, где Украина будет брать валюту. Неудивительно, что раздаются голоса о возможности новой национализации стратегических предприятий. Думается – с целью последующей, более выгодной перепродажи.
Собственно, с учетом этих ожиданий сегодня и даются прогнозы возможного нового скачка девальвации гривни в этом году до уровня не ниже 8,5—9 грн. за доллар, а скорее всего девальвация этими цифрами не ограничится.
Правительство Тимошенко весь 2009 год кормилось исключительно кредитами МВФ. По официальным данным Национального банка Украины, на начало 2009 г. размер валового внешнего долга Украины с учетом всего корпоративного сектора был $103,2 млрд. (56,7% ВВП). С весны он начал вновь быстро расти за счет займов МВФ.
В сентябрьском отчете того же источника говорится, что весь валовой внешний долг Украины в этом году вырос с 54,5% до 85,4% ВВП (167,3% украинского годового экспорта) из-за почти двукратной девальвации гривны и очень резкого обвала ВВП. Так вот, этот уровень уже более чем на 30% превышает критически допустимый размер для развивающихся стран, в число которых входит и Украина. В 2010 году нужно погашать внешние долги — как государственные, так и корпоративные. Сумма необходимых возвратов по займам в этом году составит от $20 (оценка НБУ) до $30 млрд. (оценки ряда независимых экспертов). Другими словами, Украине нужно выплатить сумму, равную 50% (!) государственного бюджета. Вполне логично, что вероятность дефолта на Украине эксперты оценивают в 53,7%. У Аргентины — 52%, у Венесуэлы — 51%, у Латвии — 29,9%. Далее в рейтинге повышенного риска следуют Исландия (22,4%), Литва (19,3%) и Дубаи (19,2%). Украина по вероятности дефолта – первая в мире. А ведь именно 7 февраля – последний срок для оплаты потребленного в январе газа. Учитывая небывалую холодную погоду – он будет немалым. И не будет особенно удивительным, если оплата этого счёта произойдет напрямую из золотовалютных запасов Нацбанка, подобные идеи звучат.
В который раз всплывает вопрос – а какая, собственно, разница, кто станет президентом с точки зрения экономики?
Если же рассмотреть социальные вопросы – никаких майданов не предвидится. Это никому не нужно в настоящее время. У политиков элементарно нет денег на подобные акции, а у населения нет никакого желания митинговать на голой пассионарности. Среднего гражданина куда более интересует, сколько будет стоить проезд в транспорте и какие цифры будут стоять в счёте за коммунальные услуги. В отличии от 2004 года, результаты выборов скорее всего будут решаться в судах и с помощью подковёрных договорённостей. Толпа в качестве решающего ресурса - весьма маловероятна.
