Праздники кончились, а вместе с ними исчезли и последние сомнения в судьбе протестного движения, так бодро начавшего после думских выборов 4 декабря свой крестовый поход за честные выборы.  Выборы Путина в президенты действительно оказались честными, это отметили даже иностранные наблюдатели, с их результатом согласились и заокеанские покровители болотного бурления, да и митинги оппозиции с каждым разом становятся все более малочисленными. От  ста тысяч до восьми. Впечатляющий регресс.  Лозунг «За честные выборы» уже не вдохновляет никого. Проехали.

«Оранжевый переворот» откладывается.  Тому можно найти несколько причин. Первая – откровенная слабость руководства антипутинской оппозиции. Нынешний лидерский состав «болота», сумев поймать волну недовольства вызванного многими факторами (которые и сплотили леваков, националистов, хипстеров, увлеченных fashion protest, модным протестом, и просто московских обывателей) не смог грамотно использовать попавшую в его руки энергию. В результате мы имели уникальную ситуацию, когда пришедшие на митинг люди освистывали его Оргкомитет, а в частных разговорах заявляли, что не поддерживают «так называемых организаторов». Кризис доверия к вечным рыжковым, немцовым, касьяновым, разным либеральным журналистам и писателям, заполонившим трибуну, вылился в кризис «болота» как явления. Те, кто дерзнул прийти на первые акции, впоследствии проголосовали против клики, узурпировавшей голос площади, проголосовали ногами, откровенно манкировав мероприятие. Другого способа донести свое мнение у них не было. Люди, заявлявшие о нелегитимности Путина, оказались еще менее легитимны в глазах тех, кого они силились представлять. Спад «болотной волны» - прямое следствие дефицита демократии в рядах самих демократов.

Как попытку произвести косметический ремонт обветшавшего здания русского либерализма, чтобы впарить его доверчивым русским покупателям, можно расценивать перенос медийного акцента на условно новых для этой обоймы лиц. Сначала в таком качестве выступил блоггер-адвокат Навальный, которому пытались сваять образ просвещенного либерала-националиста с человеческим лицом. Теперь роль народного героя от сохи, защитника трудового народа все талантливее играет племянник российского посла в Латвии, правнук ректора МГУ и первого директора МГИМО Сергей Удальцов. Впрочем, это лица в антипутинском движении не новые. А новые, похоже, никому и не нужны.

Вторая причина спада – отсутствие конкретных целей, желаемого образа будущего России, принципиальная разнородность движения, делающая невозможной создание единой идейной платформы. Противоречие между этой принципиальной невозможностью и реальным вкраплением левых и правых лидеров в захватившую трибуну либеральную банду, что сами левые и правые пытались неловко или бездарно оправдывать, вызывало законное недоверие сторонников и вопрос «Не куплены ли?».  Отсутствию смысла, цели и задачи бытия страны в путинской системе не противопоставлено  в «болоте» никакого нового смысла. Болотный винегрет движений, лозунгов, лидеров  имеет отношение не к идеологии, а к технологии.

Снят ли условно «оранжевый» сценарий с повестки дня насовсем? Вовсе нет. Система оказалась чуть стабильнее, оппозиция чуть слабее, чем надо. Внешнее давление – минимальным. Потенциальные предатели во власти не столь решительны, а без них никакой «оранжевой» не бывает. У Вашингтона пока другие приоритеты – Сирия и Иран, но когда-нибудь придет очередь и России. Часть своих требований оппозиция реализовала. Это касается нового закона о партиях и регистрации губернаторов. Ее никем не избранные лидеры заседают чуть ли не в Госдуме. Они появляются в прайм-тайм на телеэкранах. Олигарху Прохорову намекают на место в правительстве. Либеральное крыло, несмотря на крокодильи слезы Юргенса об утраченных возможностях, по-прежнему сильно. Не стоит обольщаться.

Болотное действие вызвало более мощную волну противодействия в лице тех, кто, не питая нежных чувств к Путину, поднялся против самой возможности реставрации либеральной диктатуры по типу 90-х. Болотная мобилизовала этих людей за  Путина. Вся проблема в том, что он их голоса вряд ли слышит. Уступок тем, кто поддержал, вряд ли стоит ждать. Ведь поддержали же, значит все хорошо, логика будет примерно такой. Скорее произойдет обратное. Слышать противника Путин привык, потому уже есть и будут уступки «болоту», понятые как уступки либерализму. Вкупе с ожидаемой волной кризиса и нарастанием нестабильности в мире в целом они ударят  по самому Путину, так, судя по предвыборной кампании, и не отказавшегося от либерального и западнического взгляда на многие вещи,  вызовут недовольство в обществе ударят по российской государственной системе. Тогда и будет настоящее недовольство и настоящие силы для, «оранжевой» том числе, революции. А «пятую колонну» он сам введет в высшие коридоры, тем более, что из многих кабинетов ее представители и не вылезали. Одновременно он лишится мобилизационного ресурса и опоры в лице тех, кто голосовали или вышли сейчас на улицы поддержать его против либералов, ползучую либерализацию, ослабление властной вертикали и неминуемую потерю «стабильности» они вряд ли поймут. Это его наиболее главный и ценный ресурс, эти люди, но сюсюканья с Прохоровым не свидетельствуют о том, что их ценят. Конечно, хотелось бы, чтоб все было наоборот, чтобы Путин услышал рабочих Тагильского завода и свернул шею олигархам и либералам, но такое маловероятно в отличие от печального сценария, описанного выше.

Кризис легитимности организующего ядра среди «болотных» - реальность. Настоящий кризис путинской легитимности – очень вероятен через какое-то время, если он сам не предпримет шагов в патриотическом направлении. В обоих случаях патриотически настроенные силы начавшие мобилизоваться за или против Путина ( а все таки люди в большинстве у нас хотя и стихийные, но патриоты), почувствовавшие хотя бы слегка вкус уличной политики, люди, понявшие, что от них , от их действий что-то зависит, никуда не денутся. Вопрос в том, какой аттрактор их притянет. Будут ли они использованы внешними силами для ликвидации России как таковой, или, саморганизовавшись, оформятся в новый полюс, вынеся вотум недоверия узурпаторам всех мастей: и готовящимся «оранжеветь» упырям и превращающимся в упырей «оранжевым», вот, пожалуй, самый главный вопрос, который заключает в себе не ответ, но задачу.