1. «Почему столько внимания Путину?»

В первую очередь -  из-за той формы режима, который был установлен в России 20 лет назад. И речь идет о компрадорстве – «либерализме-лайт для папуасов». Как мы уже неоднократно определяли, этому режиму присущи следующие черты:

-  полное привязывание государства к внешним мировым структурам. Ресурсы выживания режима черпаются из внешней поддержки и внешнего признания;
- авторитарный принцип власти, основанный на конкретной личности. Население не связывается во всеобщность, предоставляя ему возможность «вертеться в свободном состоянии», лишь бы не вмешивалось в дела власти; 
- предельная поляризация общества. Игра осуществляется на противопоставлении образа жизни 10% «приобщившихся к мировому цивилизованному» и 90% не приобщившихся «к цивилизации». При этом авторитарная техника власти предназначена удержать общество в таком напряженном неравновесии, максимально отсрочивая взрыв; 
- неминуемый социальный взрыв будет означать внешнюю интервенцию и развал страны.

При этом нужно отдать должное - Путин, по сути, есть -

2. «Идеальный политик» 

Т.е. он не глуп, предельно циничен и прагматичен. При этом тем, кто голосовал «запутина», нужно понять, что они больше не нужны, поскольку выполнили свою миссию, которая им была предопределена. Не хочу никого обидеть, но судите сами: Какие наказы они дали своему кандидату? Как можно услышать безмолвных, решивших «не раскачивать лодку»? Зачем беспокоиться о тех, кто вышел на митинги «запутина», когда они фактически показали, что их «всё устраивает»? Идеальный политик в период выборов опирается на тех, кого всё устраивает, а дальше начинает лавировать и договариваться с теми, кто выступал против.  

При этом Путин превратился в идеального ритора и полемиста. Сегодня он может заткнуть тех, кто годами импровизировал в прямом эфире и загонял в угол собеседников. Один из авторов портала slon.ru, написал приблизительно следующее «в горизонте обычной человеческой жизни мы не имели ничего, подобного Путину. На фоне герантофилических генсеков, словесного поноса Горбачева, членораздельности Ельцина, Путин выглядит просто Цицероном». 

Но есть две проблемы. 

Первая проблема в том, что он отвечает не на вопросы, а срезает их.

Вторая проблема в том, что совершенно не понятно, что защищает или проповедует Путин: «европейскую Россию, либеральную или классическую авторитарную имеприю, противовес американскому империализму, собирание земель русских, больше капитализма или больше социализма, возрождение СССР, экономическое чудо, научно-техническая революция, больше политической свободы, меньше политической свободы или хотя бы строительство сети автобанов». Ничего не видно кроме самого Путина. Он как  фехтовальщик, который с блеском защищает свое место в центре круга: дайте управлять страной еще. Зачем? Почему? Чтобы сделать – что? Нет предмета, нет и бсуждения почему не выполнены обещания  - удвоения ВВП и прочие, о чём уже все давно забыли. «Главная ценность в политике – короткая память избирателя». Путин – это субъект, который заполняет собой пустоту. 

«Россия держится на одном Путине»

Он говорит то, что хотят слышать разные группы общества: одно бизнесменом, другое священникам, третье — пенсионерам. Что из этого настоящее – узнавать бесполезно. Создал Единую Россию с ее программами и открещивается от них. Пишет «свои программы», но в них одно противоречит другому. При этом Путин ведет себя так, как будто бы недавно поднялся на трибуну. 

Но мы слушаем его речи и ответы на вопросы уже 12 лет и принимаем, что вся его риторика есть бесконечный «План Путина – победа России». Он удлиняет свои пресс-конференции, а слышат его все хуже. Он хорошо полемизирует, но обходит молчанием главное: зачем он захватил трибуну? Главное, что мы должны вынести из его речей - «Россия держится на Путине». И это так – поскольку у нас такая форма режима. И Путин действительно «нужен», поскольку видимая верхушка авторитарного режима всегда есть - 

«Невеста с приданым»

Вся наблюдаемая нами «битва за Путина c прибором с приданым» - при условии сохранения капиталистического способа получения прибыли,  - по сути, есть борьба между глобальным капиталом и местными компрадорами за возможность прямого паразитирование на ресурсах России. Или, в терминологии американского «The Center for Strategic and International Studies» (СSIS) – между «либеральным интернационализмом» и «нелиберальным национализмом». Если сказать без заумствований: между «либерализмом» и «фашизмом», не выходя за их границы. 

«Путинизм», которому СSIS дали определение «либеральный национализм», есть лавирование между либерализмом и фашизмом. Путинизм - это «эмульсия» из двух «несмешиваемых противоположностей» либерализма и фашизма. Отсюда  - абсолютно невнятные планы «Победы России». Поскольку нельзя смешать несмешиваемые жидкости – воду и масло. Болтушка из них держится не долго.

Но и «либерализм», и «фашизм» никогда не были свойственны Русской Цивилизационной матрице, более того, они разрушают наше Мировоззрение и весь наш исторический опыт. Наш путь –  альтернативный глобальный проект - «нелиберальный интернационализм», готовый противостоять влиянию Иудейской Матрицы. Именно этого они и бояться. Именно поэтому они ломают нас об колено, пытаясь засунуть в свой шаблон. И именно поэтому нам подсовывают блестящего политика и ритора Путина. 

В качестве иллюстрации: Пара уроков практического путинизма

1. Урок прагматизм: Деньги превыше всего

«Любимец путина» Рогозин был прав, когда говорил о размещении базы НАТО в Ульяновске, как о «коммерческом проекте», но только не от провоза «туалетной бумаги и минералки». И даже от политических дивидендов от переброски в центр страны «воинского контингента НАТО», - о чём на заседании Думы «тонко» намекал министр Лавров. Нет, мудрый Путин не случайно подписал закон, позволяющий это делать, а его преемник Медведев, не зря год назад открыл воздушное пространство России для ВВС США и переложил расходы по аэронавигационному обслуживанию американского транзита стоимостью в 190 млн. рублей на российских налогоплательщиков (Федеральный закон от 9 марта 2011 года опубликован в «Российской газете» лишь 3 ноября 2011 года - под шумок выборов в Думу).

На самом деле, перевозка 112 000 иностранных военных, обладающих неподсудностью российским законам, в чьем распоряжении будет 6000 единиц бронированной техники и контейнеров с вооружением со скоростью до 30 грузовых рейсов НАТО ежесуточно, во-первых, невероятно обогатит туземный сектор продажи алкогольной продукции и секс-услуг. Но наибольший экономический эффект принесет прямая доставка героина из Афганистан в самый центр России, «минуя жадных среднеазиатских посредников». 

2. Вступление в ВТО оживит европейский рынок подержанной сельхозтехники 

Не беда, что вход в ВТО фактически разрушит свиноводство - стратегическую область животноводства России, составляющую остатки её продуктовой безопасности, а проблемы в животноводстве потянуть за собой проблемы в секторе растениеводства, в частности, у производителей фуража, на который приходится около 40% производимых в стране зерновых. Главное, что «чиновники Минсельхоза будут работать с теми условиями, которые уже приняты».

И если с 1990 г. парк сельскохозяйственной техники в России уменьшился в 4-5 раз, а из оставшейся техники 85% тракторов и 58% зерноуборочных комбайнов работают с истекшими сроками эксплуатации, то после вступления в ВТО подержанной импортной сельхозтехнике ничто не будет мешать проникать на российский рынок, а государство перестанет поддерживать спрос на отечественную.

Postscriptum 

Для того, что бы получить желаемое – нужно не молчать, а заявлять об этом во весь голос. Можете не сомневаться – только после этого «идеальный политик» будет к вам прислушиваться.