На днях профессор  Таллинской школы права предложил  способы спасения Украины, а именно – разделить ее на две части: 

«Новый президент Украины Янукович прямо и грубо нарушил конституцию Украины, подписав соглашение о продлении на 25 лет пребывания Черноморского флота РФ в Крыму. При этом более 60% украинцев поддерживают подобное решение. Разумеется, из этих 60% большинство проживает в Восточной Украине», − заявил профессор, передает DELFI. 

«Пора, отбросив ложный стыд и варенниковый патриотизм, признать, что в нынешнем виде Украина, как независимое государство, не состоялась, обречена и не имеет никаких перспектив. Восточная Украина является для государства неподъемным балластом, который утопит всю страну…Если мы не сохраним Украину в составе областей, где живет украинский народ, а не охлос, который не помнит ни своего родства, ни своего языка, ни своей истории, мы потерям все. 

Мне бы хотелось провести параллель с послевоенной Германией… Аденауэр понимал, что единая Германия неизбежно попадет под влияние коммунистов, и сделал все, чтобы это объединение не произошло…  

То  же самое должно произойти  в Украине. Восточные  области должны быть временно выведены из ее состава. Избавившись от балласта, Западная Украина получит все возможности для построения демократического европейского государства и скорейшего вступления в ЕС и НАТО. После этого останется только дождаться, когда исторические условия созреют для того, чтобы мощная и успешная Украина смогла подобрать свои бывшие территории, а также территории, где компактно проживают украинцы.  

Произойдет  это гораздо быстрее, чем многие думают. Европа начала активно  избавляться от энергетической зависимости, а это  означает, что конец России в ее нынешнем виде и, соответственно, ее влияния неизбежен. Территория РФ начнет быстро распадаться на удельные княжества, и Украина будет просто вынуждена взять под защиту украинцев, проживающих за ее пределами.   

Тем не менее выведение  из состава страны восточных областей − это только первый шаг. После него должны последовать серьезные политические и экономические реформы… можно воспользоваться успешной эстонской моделью. Помимо прочего, нужно вести очень консервативную политику в отношении гражданства с обязательным введением «серых паспортов». Лица, не лояльные к Украине, гражданство получить не должны. В то же время необходимо создать все условия для переезда из восточной Украины в западную лояльных украинцев.  

Безусловным требованием должна стать жесткая люстрация для всех государственных чиновников (тут политика должна быть даже более жесткой, чем в странах Балтии). Члены коммунистической партии, партии регионов и прочих антиукраинских организаций не должны занимать соответствующие должности.  

Лозунг  Вячеслава Черновола  «бандитам – тюрьмы»  должен быть воплощен в жизнь, причем, в  том числе, в отношении  все еще живущих коммунистических преступников. В экономике должны быть проведены либеральные реформы. Начать их необходимо с восстановления исторической справедливости, а именно − с реституции.  

Восточная Украина в свою очередь успешно  построит Украину  Лукашенко или  Украину Путина. Что  из этого выйдет? Позволю себе процитировать  Юлию Латынину: «Неоднократно  в 20-м веке казалось, что демократия смешна, наивна, труслива, нерешительна, подла и проигрывает чугунным кулакам и медным лбам диктаторов, но каждый раз демократия выживала, а Гитлеры, Брежневы, Чаушеску, Милошевичи и пр. рушились в бездну». 

Размышления эстонского профессора о судьбе Украины по большему счету типично для прибалтийских стран. При Викторе Ющенко отношения Киева и Таллина, подвешанных на одной нитке талласократичных кукловодов, были весьма тесными. Сейчас просто начинается истерика, вызванная синдромом неосуществленного желания – жителям Украины США так и не стали «роднее» России…    

Обращает на себя внимание на звучащее из Таллина «мы» и «охлос», принципы получения гражданства, «жесткость люстрации госчиновников» и прочие ксенофобские перлы. Впрочем, это все относиться к области морали, не имеющей под собой экономической базы.  Тот же «успех эстонской модели» зависит от российского экспортного транзита.  

Разговоры о распаде  Украины ведутся давно, прозападные радикалы видят в этом спасение от влияния «восточного охлоса». Между тем, в своей первобытной русофобии носители подобной ментальности забывают, что основная промышленность, на которой держится украинская экономика, сосредоточена в восточных областях, а выход к морю имеют южные, опять же пророссийские регионы страны. Поэтому вопрос о «самостоятельности» потенциальных «отщепенцев» далеко не праздный. А пассаж о том, что Восточная Украина – «неподъемный балласт для государства» - просто нелеп. При этом сам «профессор из страны молодой демократии», заявляя, что «60% украинцев выступают против вступления страны в НАТО», ставит под сомнение сам основной демократический принцип – подчинения меньшинства большинству (равно как и «оранжевые Лиса Алиса и Кот Базилио», пять лет насильно затягивающие страну в евроатлантические структуры).   

Любопытно, что аналитики  ЦРУ подсчитали, что  сумма дотаций  России за счет заниженных цен на газ с  момента независимости  до начал 2000-х составила  порядка 40 млрд. долларов. Аналогичная цифра  появляется и после  подписания нового договора увязывающее продление размещения российского флота в Севастополе и цены на газ.   

Что же, мировоззрение подобных «таллиннских профессоров», полностью подтверждает высказывание Эрика Хоффера – «Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно лижет сапог, который его пинает». 

Если отбросить  бред отдельных субъектов, нужно  задаться вопросом – «каковы стратегические интересы Украины»? С экономической точки зрения картина очень внятная – на сегодня даже крупные страны не могут себе позволить полный спектр современных производств, поэтому выбирают себе направления специализации., в которых имеют в качестве рынка почти весь мир, отдавая остальные, внутренние рынки производителям из других стран. 

До 1991 года таких систем в мире было две – советская и капиталистическая. До сих пор примера успешного прехода в капиталистичекую систему нет.  Для Украины оптимальным было положение нейтралитета, когда она получала преференции и с российской и с западной стороны. После так называемых «выборов» 2004 года, Украины сделала радикальный идеологический поворот, поставив на одного партнера. Тем самым она, во-первых, разорвала со своим основным рынком сбыта продукции, во-вторых, тем самым потеряла рычаги давления на запад - если завоеваны, то чего еще хотеть? Европа не готова взять на себя ответственность и за небольшие страны Прибалтики, входящих в ЕС, а уж зачем ей еще один 46-ти миллионный нахлебник и какой смысл открывать свои полностью забитые рынки для еще одного конкурента? При этом, на фоне собственной кризисной безработицы, в армии потенциальных дешевых и не особо квалифицированных гастарбайтеров Европа более не нуждается… Естественным результатом стал кризис, еще более сильный, чем у остальных стран региона… 

Поэтому поле маневра  для Януковича на рынке разделения труда весьма ограниченное – движение открыто на восток, да и то, весьма условно – открыть рынки России на фоне 30% снижения стоимости газа при производстве стали весьма накладно для её собственных металлургов, да и ощущение, что мы «один народ», после всех усилий оранжевых, направленных на отторжение этого восприятия, больше не работает. Поэтому единственный выход для украинской экономики (М.Хазин) –– «это не прямая попытка «захватить» российские рынки, а использовать российский ресурс для выхода на мировые рынки.  Для этого нужно создавать совместные предприятия в тех отраслях, где у России имеются возможности инвестиций (атомная энергетика, авиастроение, двигателестроение и так далее), причем доля России в капитале не должна быть доминирующей, а затем выводить продукцию этих предприятий на мировые рынки». 

С учетом падения влияния  США на контроль над мировыми рынками  возможность конкурентной борьбы расширяются  – поэтому грамотный подход позволит постепенно освобождать себе «место под солнцем».  При этом нужно понимать, что в условиях кризиса все будут отчаянно бороться за выживание и конкуренция будет очень сильной, но минимальный шанс остается.  Если, конечно, снова не возобладает тенденция - «выколю себе глаз – пусть у тещи зять будет кривой».