В ожидании того, что русский консерватизм станет вскоре официальной идеологией "Единой России", Олег Игнатов (зав. отделом экономики сайта liberty.ru) взялся разобраться: что же такое консерватизм? (статья)
Сразу автор делает оговорку, что как такового, русского консерватизма никогда не было, и его придётся изобретать с нуля. Сразу преподносится Запад - вот, мол, смотрите, у них есть живая традиция консерватизма, которой нет у нас. Тут же сообщается, что интеллектуальная культура России - европейская (тонкий намёк). И поэтому наш новый консерватизм не может игнорировать (второй тонкий намёк) достижений американского и европейского консерватизма.
Далее Игнатов предлагает своё видение консерватизма:

Я думаю, что в качестве основополагающих следует признать следующие положения:
во-первых, консерватизм - это признание того, что политикой управляют не только интересы, но идеи и принципы; 
во-вторых, свобода есть результат отсутствия в обществе центров концентрации власти, то есть в свободном обществе власть должна находиться в диффузном, растворенном состоянии; 
в-третьих, в свободном обществе доминирует не государства, а добровольные ассоциации граждан - разнообразные союзы, сообщества, корпорации, посредством которых граждане решают проблемы, требующие коллективного участия. Такие союзы способны предоставлять те услуги, которые оказывает государство, например, социальное обеспечение.

Во-первых. Признание идей и принципов - это не консерватизм. У всех есть идеи и принципы, они отличаются, но есть у всех.
Во-вторых, автор пытается внедрить "от балды" произвольные значения слов "власть" и "свобода". Либо элементарно не понимает их смысла. Власть не может быть распылена в обществе, потому что тогда это не власть. Вы вообще можете себе представить "распылённую в обществе власть?" Да и свобода, абсолютная свобода в обществе достигается не "распылением власти", а отсутствием её как таковой. Власть и свобода - антагонистичны. (Не путать власть с управлением!)
В-третьих, корпорации, оказывающие услуги вместо государства - это вообще к консерватизму не имеет отношения. Концепция государства как поставщика услуг - это типично либеральный подход.

Вот три основополагающие (!) положения консерватизма, по Игнатову. Первое - нейтральное, второе - абстрактное и третье - либеральное. Консервативного - ни одного! Тем более русского консервативного.

Ещё одна выдающаяся цитата:

Почему консерватизму придется стать реализмом? Реалист понимает, что существующее положение вещей в российском государстве неудовлетворительно, что перемены необходимы, но одновременно он понимает, что необходимы слишком радикальные перемены, чтобы добиться изменения ситуации. Однако радикальные реформы в существующих условиях нереализуемы, поэтому реалист предпочитает эволюцию, то есть становится консерватором. Реализм признает, что существующая политическая система способна на эволюцию и трансформацию.

Сначала консерватизм должен стать реализмом, а потом реалист - консерватором. Где логика? Если свести к минимуму художественные изыски, то смысл текста в том, что консерватизм - это всего лишь временное явление на пути реформ, замедленная модернизация и не более. Фактически предложенная концепция идёт вразрез с провозглашённой идеологией "суверенной демократии", которая подразумевает модернизацию без вестернизации. Здесь же навязывается усиленная вестернизация (в виде импорта "живой традиции консерватизма" из-за рубежа).

Получается, позиция автора - вовсе не русский консерватизм, наличие которого он сам отрицает, а так называемый "либеральный консерватизм", который не отказывается от ценностей либерализма, но всего лишь хочет замедлить стремительное падение к ним, медлит в их воплощении. Налицо два принципиально разных консерватизма, и это следует учитывать при выработке позиции "ЕР". Под тем же названием нам преподносят совершенно другое блюдо. Будем надеться. что в "партии власти" есть гурманы, способные отличить одно от другого.