Путин и Евразийская Революция Доклад прочитанный на сборе участников ЕСМ-Петербург 08.10.11
Введение
Еще совсем недавно, буквально пару недель назад, мы находились в подвешенном состоянии, созерцая трагикомичную политическую интригу, вызывающую одновременно приступы рвоты, смеха и печали у всех нормальных людей. Уже как три с половиной года президентом страны является существо, по сравнению с которым Чарли Чаплин и мистер Бин – просто драматические актеры… Кто же выбрал «чебурашку» на эту роль? Кто подготовил и реализовал подобный сценарий? Понятно кто – второй участник тандема, который, несмотря на тысячи гигабайтов скептической аналитики и вправду оказался «крепок как никогда»…
Но к счастью затянувшаяся «актерская пауза», интрига лишающая сна, подошла к развязке и вопрос «Зачем ?» уже можно снимать с повестки. (Хотя недоумение, почему Путин не пошел на третий срок сразу, на 4 стабильных прошедших года – будет еще зудеть).
Подвешенность состояния заключалась собственно в том, что «карлик с айфоном» со свитой из махровых либералов, заклинающий всех «модернизацией», на фоне деградирующей страны, и провала внешней политики, по мнению некоторых политтехнологов мог бы и остаться на второй срок (!). Этот миф имел воздействие и держал всех в напряжении не безосновательно. (Даже те, кто «ставил» на Путина всегда «держали в уме» вариант с Медведевым). Его трансляторы (самый яркий – Белковский, который теперь всем «проставляется») просто опирались на системный анализ – то есть: рассматривая госвласть РФ как воспроизводящуюся систему, они говорили – на смену «квазичекисту» пришел «квазилиберал», и возвращение опять «квазичекиста» при нынешней ситуации просто не вписывается в логику системы…
Откуда взялся подобный анализ? – Из 2008 года. Когда в первую очередь евразийцы и все продержавные «патриотические силы» настаивали на третьем сроке Путина, видя в этом шаге символ, означающий продолжение затухнувшего курса начала 2000-х, а следовательно надежду на углубление реформ в антилиберальном, евразийском ключе. Но вместо этого был преподнесен другой «подарок». И вот уже 3 с половиной года идет обсуждение того, что так делать было нельзя… Что, мол, Володя ошибся… Но этот шаг, с последующим идиотским балаганом «квазилиберала» на фоне выветривания какого-либо смысла из политической жизни страны, деградацию и тотальную коррупцию во всех сферах, для думающего реалиста мог означать лишь одно – полное утверждение Системы, в которой Путин, в решающий момент сыграл по её правилам, свернув (или спрятав) весь свой предыдущий курс, со всеми надеждами которые возлагались на него.
Подвешенность состояния нас – евразийцев и многих других, заключалась в том, что не исключался и второй срок Медведева. Он рассматривался как вариант и здесь было очень уместно сказанное Александром Дугиным: «Можно сколько угодно иронизировать на предмет инертности россиян, но я не исключаю, что кое-кто мог бы взяться и за оружие, объяви Медведев, что намерен баллотироваться на второй срок.»[1]
Но события разыгрываются по иному сценарию. Медведев окончательно показывает свою женственную сущность («первая леди») и на очередном съезде Едра с мокрыми глазами «выдвигает» (!) Путина в президенты… Путин не остается в долгу и объявляет его будущим премьером… (Овации зала). Затем фамилия «Медведев» вноситься во главу списка партии власти («человек-прочерк»), затем (видимо после всего этого) он, как говорят либералы, «озверел» - с помпой выгнал Кудрина из правительства, а Путин это подписал, а потом вдруг заявил, что он «человек команды» и вообще вернется… и т.д.
Вообще этот театр абсурда нам становиться интересен буквально несколько дней назад. По меткому выражению одного нашего активиста происходит-то событие «эпохальное». Кратчайшая предыстория для нас такова – Евразийство после пришествия Медведева задвинуто на периферию и можно даже сказать – маргинализировано (при курсе медведа – это в принципе комплимент).
И вот будущий президент (а если по честному – «главный» все 12 лет) пишет и публикует предвыборную программную статью «Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня».
И здесь шутки кончаются. Сарказм и ирония, а также злое сопение становятся не уместны, когда контекст становиться действительно серьезным.
Первый вопрос: Где кончаются политтехнологии и начинается политическая субъектность? (легче ответить, где наоборот).
Возвращение Путина на пост главы государства означает принятие на себя всей ответственности за будущее. Его статья – это пока лишь текст. Но важность его в данный момент в том, что Евразийство не просто возвращается в политический дискурс, а по-настоящему, фундаментально вводиться в этот дискурс. Когда человек такого уровня как Путин говорит про Евразийский Союз, про интеграцию евразийского пространства – никто не сможет просто не считаться с этим. Евразийство только сейчас по-настоящему входит в политику. (если это всё, конечно не «фуфло», о чем ниже).
Второй вопрос: Как вести себя евразийцам в данной ситуации?
Нужно подчеркнуть – эти два вопроса неразрывно взаимосвязаны и ответ на один, автоматически предполагает осмысленный ответ на другой.
Но для того, чтобы ответить на эти два решающих для нас вопроса, нужно начать фундаментально с иного. Нужно начать с обличения сущности Системы, установленной в стране. Невозможно о чем-то говорить всерьез и о чем-то заявлять пока «не сорваны все маски».
В этой работе нужно опираться на сказанное Александром Гельевичем на последнем Евразийском съезде о том, что любая серьезная настоящая деятельность начинается тогда, когда приходит понимание что «лучше не будет», только тогда, когда исчезают иллюзии и приходит осознание, что нет надежды на обстоятельства. Только тогда рождается политический Субъект, которого невозможно «накормить» обещаниями и ложью.
Сущность ситуации
Установившаяся в России режим, который есть выражение Системы является[2]:
- паразитарным, то есть, существующим исключительно на ресурсе и достижениях предыдущих исторических эпох (царской и советской), в частности, на углеводородных ресурсах и географическом положении;
На фоне возрастающих техногенных аварий (Саяно-Шушенская ГЭС, Булгария, авиакатастрофы), деградации науки и полного провала в космической сфере (падающие спутники – «запуск денег в космос») более менее успешно реализованными проектами можно считать прокладку новых труб для поставок за рубеж нефти и газа (Северный и Южный поток). Чубайс во главе «РосНано», «денежная воронка» «Сколково» и коррупционная авантюра с Сочи-2014 – не в счет.
- (квази) колониальным, то есть, закрепляющим и усугубляющим роль России в мировой хозяйственной системе в качестве исключительно сырьевого придатка развитых экономик, а также интегрирующим элиту РФ в подконтрольные глобалистские структуры, создавая условия «колониальной администрации» с перспективой перевода сверхприбылей за рубеж, и эмиграции.
Если раньше национальная буржуазия была жизненно-шкурно заинтересована в максимальном развитии своей страны, в расширении национального производства, что было условием для ее собственного обогащения, а также давало возможность империалистической экспансии (феномен Первой и Второй мировой войны) (причем руководство СССР находилось в идентичной ситуации), то сейчас, в условиях глобализации произошли процессы сломившие эти приоритеты.
В глобалистском мире проводится принцип «разделения труда» в глобальном масштабе: (условно) - Развитые страны, в которых строится проект постиндустриального общества,
- и страны «доноры», поставщики природных ресурсов и потреблятели импортных товаров (пусть не смущает пафос выражения «Великая Энергетическая Держава») – Россия в их числе.
В этих условиях согласившаяся на «глобалистские» установки элита, меняет, подстраивает деятельность и сущность.
В случае России возникает ситуация консолидированной буржуазно-чиновничьей олигархии.
Даже без злой воли и плана начинает действовать своеобразная экономическая и политическая «сырьевая» логика. Основным «трендом» является присвоение общенациональной собственности на сырьевые ресурсы, - в развитие же национального производства, инфраструктуры Система её элита, и просто активная часть, становиться просто не заинтересована.
В этих условиях все население, не занятое в разработке и транспортировке сырья, оказывается для олигархии чистым балластом, лишними ртами, которые приходится худо-бедно кормить чтобы избежать неконтролируемого социального взрыва.
Далее:
- ликвидационным, то есть, не заинтересованным в сохранении и развитии не только инфраструктуры развитого государства, но и его коренного населения, проводящим политику его замещения бесправными трудовыми имиигрантами;
В создавшейся Системе нет классов (в классическом смысле), есть распыленное расселение из которого вытравливается можно даже выразиться «всё человеческое».
Этот пункт напрямую связан с предыдущим.
В условиях «сырьевой» логики для правящего глобалистского клана подавляющее большинство населения – это только фактор, снижающий прибыли от продажи сырья. Логика предписывает избавиться от этого фактора, то есть редуцировать в несколько раз население страны – постепенно и аккуратно, так, чтобы не вызвать неконтролируемого социального взрыва. Так почему у нас убыль населения (от деградации в виде наркомании, спаивания, и т.д.) находиться на уровне 1 млн. в год?
Логика сырьевого капитализма России заинтересована в геноциде населения собственной страны, что планомерно осуществляется (обслуживание «трубы» требует окола 40-60 млн. человек, но никак не 145)
Элита включенная в логику этой Системы интегрирована в мировую капиталистическую Систему, с точки зрения которой производство и прочая деятельность в России не рентабельна.
Следовательно этот процесс – долгосрочный и безостановочный (в рамках нынешней мир-системы)
В этих условиях представители населения страны – народа, могут начать консолидацию и борьбу. В основном подвергается геноциду, основной - Русский народ (Великороссы), за счет которого идет основная убыль населения.
Для предотвращения противодействию Система включает защитную логику – возникает создание условий для бесконтрольного наплыва мигрантов – иноэтнических групп, на положении бесправных «рабов», которым не до борьбы с Системой. В этих условиях происходит переориентация целей – местное население консолидируется против инородцев, начинается межэтническая рознь, зачастую в её вульгаризированном виде – по «цвету кожи». Квазиколониальное государство (квази – потому вырастает «изнутри» и дает возможность включения в себя) выступает в роли арбитра, главной целью которого является отвлечение удара от себя, то есть переориентация борьбы с причины на последствия.
В условиях ультрабюррократизированного государства, основным двигателем которого является коррупция – процветает иноэтническая преступность, выставляющая в качестве аргумента силу и деньги. Примерная, но обычная ситуация – цыгане торгуют наркотиками, их «крышуют» «кавказцы» и все в доле с МВД)
- деградационным, то есть, превращающим Россию в страну, дискомфортную для жизни здоровых, уважающих себя людей, лишающим их перспектив развития и будущего в своей стране;
Молодежь давно понимает, что в подобной системе им нет места (особенно в регионах)
Распространяется повальное настроение ненависти к Родине (которое зачастую только усугубляется официальным пропогандо-«пиаром») и эмигрантские настроения («пора валить!»).
По-настоящему думающих людей, мягко говоря, «угнетает» перспектива глобального тренда – работа белкой с «белым воротничком» в своем колесе, в механизме крупной компании.
- репрессивным, то есть, подавляющим не только любую оппозиционную активность, но и любую общественную активность и жизнь, идущие вразрез с официальной политикой власти (даже при самых пагубных ее шагах).
ФСБ («силовики») эволюционирует в чисто коммерческую структуру, целью которой является «крышевание», а также отъем бизнеса.
Но поскольку «вниз» еще спускается план по различным «поимкам» - то «шельмуются» все гражданские инициативы, ставящие перед собой цель - консолидацию и попытки реально повлиять на существующее положение. («Прикрыты» все легальные что-то стоящие националистические организации, и «закрыты» активисты. Оставшиеся активы загнаны в неадекватное подполье, где они становятся еще не адекватней. Зачастую «под раздачу» попадают невинные и позитивные организации – православного (вне РПЦ) и исламского (суфийского) толка.
- не подлежащим эволюции, то есть, неоднократно доказавшим, что он не может и не хочет «социализироваться», «модернизироваться», «демократизироваться», «гуманизироваться», «национализироваться», и т.д., напротив, имея тенденцию к усугублению всех вышеописанных своих качеств.
Вся деятельность евразийцев всегда была направлена на изменение ситуации в «нужном ключе». Но можно делать тысячи гигабайтов аналитики и заваливать режим тоннами геополитических советов и предложений – без отсутствия внутри режима адекватного адресата – это всё «мертвому припарка». (Лишь сейчас ситуация только может, что называется «чудом» измениться – о чем ниже)
В настоящий момент:
Данный режим ликвидировал все политические институты и права, позволяющие не только сменить его мирным путем, но и оказывать какое-либо воздействие на его политику с целью ее коррекции, эволюции и т.п. Все политические структуры, институты и процессы, существующие в стране, имеют своей целью исключительно обслуживание интересов данного режима, его сохранение и манипуляцию с его стороны народом и «гражданским обществом» России.
Сценарии и Евразийство
Когда говориться о «модернизации» или о каком-либо проекте с целью выхода Системы из перманентной деградации и кризиса, то так или иначе предполагается мобилизация.
В данной ситуации как верно написал один из молодых идеологов Евразийства Александр Бовдунов «Если эта Система кого-то и мобилизует, то только на свое свержение»[4]
После описанной выше «картины», держа её в уме мы возвращаемся к актуальным проблемам.
В этой обстановке Путин пишет свою программную статью «Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня». Путин объявляет курс на интеграцию и создание Евразийского Союза.
Путин берет на себя всю ответственность.
Евразийские структуры (МЕД, ЕСМ), евразийские кадры – могут быть единственной настоящей идеологической и политической опорой этого проекта. В короткие сроки в них могут быть интегрированы лучшие и достойные, способные на реализацию.
Начался отсчет.
Отношение к евразийским структурам – это абсолютный «барометр» реальности заявленного Путиным.
Реализация может иметь сценарии:
– негативный,
попадающий в логику порочной Системы – это «НИЧЕГО». Просто Вова приходит «починить холодильник», который «потек», отчего замороженная протухшая страна начинает издавать соответствующий запах.
Или:
- «сценарий пустышки»
Это минимум «внимания» к евразийцам и просто переориентация всех или части Нашистов, МГЕР и прочих безобразий на новый «Путино-евразийско-сурковский проект». Вместо Евразийского Союза, такой «Евразийский Селигер» с концертом популярных звезд…
Отступление:
В своей статье Путин в основном делает акцент на экономическом аспекте.
Уже посыпались комментарии, что это, мол, очень правильно – так как «экономика – это судьба».
Можно констатировать, что из отмирающей эпохи Модерна нам досталось наследство в виде полного исчезновения Политического, то как это понимал сам Модерн. Взамен умерших идеологий нам открываются чисто экономические механизмы и политический «театр пародий».
Но и на этом фоне не все так просто. Если взять тот же Евросоюз, то мы видим, что он был создан за счет политической воли, а сейчас в принципе продолжает держаться на ней в её голом виде – треск экономики «окраин» держится только за счет немецких и французских налогоплательщиков, чье терпение иссякает.
С 2000-х Путин так или иначе декларировал интеграцию с постсоветским пространством, были даже сделаны реальные шаги – например полумифическое «Союзное государство с Белоруссией», также «бадания» с Украиной. Казус с Грузией здесь не в счет. Но по факту все констатируют номинальность, декларативность этих именно политических проектов.
И вот сейчас Путин бросается в другую крайность – в статье он говорит про экономическую интеграцию - интеграцию «реальных дел», как бы после укора за предыдущее пустословие…
Возможна ли евразийская интеграция на «обнаженном экономизме»?
Евразийцы ответят – нет. Настоящая (а не мнимая) интеграция возможна только при условии не просто экономического взаимодействия, а в первую очередь политической воли, а также воли реализации идеологически-культурного проекта, в частности «трансляция» «евразийского образа» на народы и прежде всего молодежь России и республик СНГ.
Только в структурах Евразийства разработаны адекватные ответы на эти вызовы (в частности курс А.Г. Дугина «Этносоциология») и куются кадры, способные осуществить программу интеграции на культурном и политическом уровне.
Теперь если взять сценарий «ставки» на МЕД и ЕСМ.
Вот здесь и начинается основное. Здесь начинается выход из «виртуала» и «проверка на вшивость». Проверка в первую очередь на принципы и идеалы. А также на адекватность и прозорливость (ум) нас - евразийцев. Здесь встает вопрос о политтехнологиях и политической субъектности.
Очевидный вариант, который может последовать – это сценарий той же «пустышки», но уже с привлечением Евразийства – то есть чистая политтехнология Системы с целью манипуляции настоящими адептами Идеи, а не симулякрами из конформистов.
Отступление:
Не нужно ходить к Ванге, гадать на какой-либо гуще, чтобы нюхом или интуицией почуять сгущающуюся атмосферу в стране. В этом процессе очень помогает внешняя среда – после «оранжевых революций» в мир пришла «Арабская весна», почки зацвели и всем уже становиться ясно, что «хаос растет» («Горе тем, кто несет в себе хаос»!). Здесь принцип банального «мирового разделения труда» претерпевает превращения и мутации, причем в худшую сторону. Летят головы тех, кто готов был суперлояльно прислуживать глобализму (Мубарак, Бен Али, Хусейн, + Каддафи отчасти и т.д.).
Описанная и выявленная нами в своей сущности Система РФ находиться в абсолютном параличе. Создается впечатление, что ее не «сдунут» не из-за того, что здесь «всё схвачено», а потому что просто время не пришло. Судя по событиям в мире, а также по явной активизации внутренних элементов внутри Российской Федерации – это время вот-вот наступит. Толчком к этому будет просто среднесрочное падение цены на нефть ниже 80 долларов – и бюджет РФ можно будет упразднять. То есть механизм коллапса может быть запущен специально извне просто в любой момент.
Если правда , что изменение реальности сначала происходит в «головах», а затем проецируется на материальный мир – то Путину не повезло.
Он приходит (берет на себя ответственность за всё, называется – «почувствуй себя Николаем Вторым») в атмосферу, когда всем почему-то становиться ясно – «так жить нельзя», а еще становиться ясно, что перспектива Путина-Брежнева на 12 лет, а затем Медведева еще раз – невозможна. Это интуитивное чувство – а оно в России, территории, где не действуют законы рациональной логики, решающее.
Долгожданный коллапс порочной Системы со всеми её атрибутами неизбежен. «Революция снизу» - неизбежна.
Принципы и цели Евразийской Революции
Есть ли смысл привязывать себе на шею политтехнологический поводок и поддерживать агонизирующего монстра?
Может быть только один ответ – Да, но только при условии наших правил.
Один писатель (Проханов) выступая как-то на «Эхе Москвы» заявил в контексте разговора об арабских революциях (он как раз возвратился с исламской конференции в Иране, где всё было посвящено этой тематике)
что – технология, политические технологии могут затмить и подчинить себе всё и когда их власть будет казалось бы абсолютной, настоящая, живая История, в виде настоящей Политики найдет то игольное ушко и ворвавшись в него разнесет всё к чертям…
Евразийство будет эффективным (настоящим) только при условии становления своей радикальной политической субъектности и выдвижении своих правил.
И первым шагом является констатация:
Новый путинский проект интеграции постсоветского пространства (создание Евразийского Союза) не может быть не то что реализован, а даже запущен, пока не будет проявлена политическая воля к решению внутренних проблем.
(то есть уничтожения сущности Системы о чем писалось выше)
Разве пойдет любое здравомыслящее государство на какую-либо интеграцию с воровским-коррумпированным агонизирующим режимом?
(Показательно рациональное поведение Лукашенко)
Евразийство – это революция. Но «революция сверху».
С начала 2000-х годов время на настоящее поэтапное внедрение евразийского курса упущено. Последние несколько лет – это чистая «реакция».
На повестке дня один вопрос: просто коллапс с эволюцией и воспроизводством Системы на развалинах в еще более «удручающем» виде или Евразийская Революция сверху. Во всех сферах. И с теми же рисками, что и при коллапсе.
Контуры Евразийской Революции
Здесь мы попытаемся набросать контуры тех радикальных изменений, которые необходимы России и которые так или иначе произойдут. Надо понимать, что это не цельная картина и это не пункты – так как выполнение любого из них, так или иначе, возможно только при выполнении последующих.
(пусть не смущает повторяющееся слово «революция» - т.к. оно просто адекватно передает характер изменений)
Начнем с простенького:
- культурно-идеологическая революция
Это по сути выброс на помойку всей индустрии развлечений. Это пробуждение ото сна, от объятий морфея сериалов, футболов, домов два, камеди клабов, вконтакотов, которые превратили обывателя в овощ. Возвращение реальной жизни со всеми её «прелестями».
Уничтожение культа потребления.
Трансляция новой - евразийской парадигмы
Также: запрет нарко-танцевальных фестивалей (также разгром ночных клубов)
Введение смертной казни за распространение, сбыт наркотиков, педофилию.
Дальше-больше:
- радикальная ротация существующих элит с целью захвата власти новой (контр) элитой, для создания условий переориентации уже новой элиты с включения в глобалистские структуры, на создание Евразийского полюса.
То есть цель – создание ситуации, при которой элита помимо идейной мотивации включалась в борьбу за свой полюс мира, на условиях своей однозначной выгоды.
Свержение старых элит может происходить путем чисток, репрессий, введения опричнины – в общем на что хватит фантазии. Но главное понимать, что она будет представлять из себя чистую контр-революцию и в ее шкурных интересах будет развязывание гражданской войны в любых форматах.
В нашей истории есть опыт подобных «взаимо-действий». И можно сказать одно, что высший гуманизм будет проявлен в решительности подавления, а не в «смягчении» эффекта.
- решительная регионализация
Изменение ситуации, при которой Москва-сити пухнет, а регионы хереют.
Перенесение столицы на восток страны.
Отказ от мифа Москвы-третьего рима. - Современная Москва – это ставка Системы, в которой аккумулируются все пороки, все деньги со всей России.
Делегация власти «на места». Упразднение налоговой системы в пользу развития регионов.
Введение принципов Империи – при которой входящим субъектам выгодно быть в союзе.
- упразднение (радикальная реформация) неподъемного неповоротливого бюрократического чиновничьего аппарата (вплоть до роспуска). С целью формирования новых структур госвласти адекватных ситуации.
- «архиважная» задача, можно в принципе ставить ее на первое место за счет ее во-первых размытости, во-вторых абсолютной необходимости –
Это революция в Экономике: отказ от доллара, от евро, и вообще разрыв с этим дьявольским мыльным пузырем глобалисткой экономики с её «выводами финансов на орбиту», «не спящими деньгами» Уолл-Стрита, спекулятивными биржами и вообще всем порождением этой Системы порока, грехопадения и деградации.
Задача – Ориентация на иные экономические механизмы и модели и их внедрение. (Проекты привязки денег к драгметаллам (золото, серебро)
Отступление:
Еще несколько лет назад – подобное решение в экономике звучало бы крайне экстравагантно. И лишь авангардные экономисты-нонконформисты обличали систему, пророча ее крах. Сегодня мы наблюдаем это воочию.
В принципе все описанные в контурах изменения возможны только при условиях глобального кризиса. В момент, когда мир-система будет расшатана, войдет в состояние нестабильности – это даст шанс тем, кто имеет свой проект. И этот текст значит пишется не случайно – всему так или иначе предопределено свое время.
Приходит время, когда изменения «бытия и сознания» совпадают – Модерн, с его мифом Прогресса, минимальным гуманизмом (антропоцентризмом) и всеми прочими принципами уходит. Есть расписанная парадигма Постмодерна, но она по сути (фактически) является просто высшей формой развития, а то есть деградации того же Модерна. Это не самостоятельная заданная форма (парадигма) с диктатом правил (как было в Модерне).
Преодоление Постмодерна (модернистского пика деградации)– главная задача. (Можно сказать неизбежная – т.к. «нежиться» в Постмодернистическом обществе, для его участников, осталось недолго).
То, как и во что выльется преодоление – зависит от нашей воли.
Над мозгами перестает властвовать подкорка модернистической формации и это подхлестывается просто тем, что «так жить нельзя» - в виде наступающего экономического кризиса.
В новых условиях социальная деградация постмодернистических первертов (расплодившихся на западе и в крупных городах), а также просто никчемного нарко-алко быдла, уничтожается просто естественным отбором
Далее – к внутрироссийским проблемам:
- решения вопроса «пороховой бочки», а то есть национального (или правильней – этнического) вопроса. [5]
В этом пункте также как и в пункте про экономику проявляется вся радикальность изменений.
Это отказ от западного принципа индивидуума в национальном государстве и введения новых норм на основе «Прав народов»
Это сложная тема, требующая отдельного разбора.
Можно сказать только то, что необходимо изучать проекты националистов, отсеивая неадекват и совершать выборку подходящих мер с последующим включением их в евразийские принципы (теоретическую опору можно найти в курсе А.Г. Дугина «Этносоциология»
Наброски к «решению»:
- антимультикультурализм. Введение принципа «хозяин-гость» в определенных регионах.
- введения принципа диаспор, с правовой опорой не на конституцию, а на свойственные обычаи. Перемещение человека в другой регион автоматически вносит его «на учет» в диаспору.
- квоты на въезд представителей других этносов – при условии экономического развития и создания условий при которых задействовано местное население.
- консолидация и возрождения русского народа (этнически – великороссов)
- отмена нынешней «писаной» либералами «на коленке» Конституции, вместе со всеми кодексами и в ведение новых принципов законности в соответствии с ситуацией
- Введение равноправия между традиционными религиями (Христианство, Ислам и др.) и ориентация на их абсолютное культурное доминирование в обществе (взамен уничтоженной постмодернистической «культуры»)
Репрессии в отношении сект и постмодернистических культов (Нью Эйдж)
- по мере реализации Революции внутри России – распространение на страны постсоветского пространства – Создание Евразийского Союза.
- Консолидация и борьба со структурами внутреннего противодействия (контрреволюции старых элит, и «неадекватных узурпаторов»), борьба против внешнего воздействия (возможны сценарии интервенции). Подготовка реформированных вооруженных сил к адекватному ответу.
Отступление:
Адекватная оценка геополитических принципов. Отказ от мифологии.
Не зря введено различение на атлантизм и мондиализм.
Безусловно мондиализм вырос из атлантизма, но чем он стал в итоге по отношению к тому же атлантизму? (возникла ассоциация – что перестроечная элита в Советском Союзе, тоже выросла плоть от плоти коммунистического проекта…)
Сегодня как никогда, мы можем наблюдать в «базе атлантизма» - в США, усиливающиеся и набирающие обороты процессы радикального противодействия политики США – как в экономическом так и во внешнеполитическом плане. Разве выступающие – это «агенты Евразии»?
Нет – это зачастую самые ортодоксальные атлантисты, до которых дошло, что мондиализм – это абсолютно новая, чуждая категория, которая гробит западную цивилизацию, атлантизм в его собственном соку, еще хуже чем их противник в виде Суши. По сути, мы наблюдаем трансформацию геополитических принципов дуализма в нечто иное, что больше напоминает сценарии библейской эсхатологии, а не научных констатаций Фридриха Ратцеля (и многих других) возведенных в миф.
Пока последний пункт:
- понимание того, что представляет из себя Евразийская революция и мобилизация.
То есть - понимание того, что это не эксперимент а-ля СССР, и то, что русский народ, выжатый как лимон 20 веком («еле-еле душа в теле») не способен к имперскому строительству подобно прошлой истории России. Очередная «сталинская» мобилизация имперского народа несущего на себе всю тяжесть империи – на данном этапе невозможна.
Евразийская мобилизация – это прежде всего мобилизация на установление нормальной жизни – не в понимании дегенератов, а в понимании людей опирающихся на дух и на веру. Это мобилизация народов Евразии на установление своих принципов.
Реализация антимодернистической установки – Время Назад, Время вспять.
Политический субъект тот – кто будет проводить эти принципы в жизнь. Марионетка политтехнологий – тот, кто будет мешать этому.
Эти наброски отражают идеалистическую картину.
Реализм
Теперь о реализме.
- есть ли воля в нынешнем руководстве РФ на реализацию ТАКОГО Евразийского Союза – скажем мягко, - нет. Это «нет» следует из логики современной элиты и Системы в которую она включена.
При чем здесь Путин? Почему к нему столь особое отношение?
Вот либералы воют по поводу того, что Путин пошел против логики Системы, - по сути пошел на заклание себя. И задаваясь вопросом: почему он это делает? (очень прозорливый из них – Радзиховский) отметая как неадекватные, версии по поводу личного обогащения, страха и пр. – дают ответ – он (Путин) чувствует, что он наделен какой-то особой миссией. Миссией свыше. То есть еще выше политических механизмов и сил.[6]
Так почему к нему особое отношение?
Ответ только один – из серии «чуда» - только он может возглавить Евразийскую Революцию.
Система абсолютно замкнута и глуха – ей хана в любом случае. Коллапс. (Возможно контролируемый коллапс). Но она будет сопротивляться до последнего, умножая жертвы и последствия.
Сейчас только один человек может начать «Революцию Сверху», Евразийскую Революцию – это Путин.
Если уж и есть у него какая-то «миссия», то только в этом. Другие варианты отправляют его в «мусорную корзину истории» с таким свистом, что мало не покажется…
Евразийская Революция делается без опоры на «пролетариат», как консолидированный авангард в пользу «эксперимента». Она делается с опорой на оставшиеся (в том числе духовные) силы народов Евразии, религий Евразии.
Это настоящая революция с опорой на консолидированный дух.
Если практически – это управление хаосом, задание «базовых эффектов», тех контуров, по которым должен идти весь процесс. «Комиссары» будут рождаться изнутри.
По факту – это «трансляция» принципов Традиционализма на политическую сферу наших дней.
Риски здесь велики как никогда в истории. Здесь работает принцип либо всё, либо ничего.
Не подконтрольность процессов, саботаж, внешнее воздействие – это первое с чем придется столкнуться. И тот же Путин в силу обстоятельство может сразу «сложить здесь голову». Так же как и любой из нас.
Вопрос: должны ли евразийцы бояться?
Ответ: Нет. – Так как мы верим в Традицию, а она предполагает предписанную судьбу. Поэтому действуя – остается только верить в свои идеалы и поступать в соответствии со своими принципами.
Первая аксиома на пути революции – это вера в то, что у народов Евразии общая судьба и какая бы буря перемен накрывала бы их – они все равно будут вместе – в Евразийском Союзе.
Направление деятельности в данный момент:
- антиконформизм Системе (в нынешних условиях это ублюдочный и предательский оппортунизм – личное удобное устройство в «теплом месте»)
То есть не включение в сценарий очередной «пустышки»
(возможны только практически единичные исключения в отношение тех активистов, которые занимают принципиально важные места (посты), нахождение на которых обеспечивает «раскачку»)
- радикальная политическая субъектность. Понимания принципа суверена.
То есть – реализация изложенных принципов и целей всеми путями и средствами, естественно вне зависимости от «настроения» режима.
- консолидация федерального ядра,
- консолидация групп на региональном уровне
(возможная чистка рядов от явных оппортунистов, возможное привлечение новых активистов из других полит. течений)
- понимание того, что деятелей в «легальном поле» будут воспринимать всерьез только при наличии структур и радикальной силы «снизу». На которую эти деятели имеют решающее влияние.
Вера в то, что евразийские идеалы восторжествуют при любых раскладах и сценариях.
