Вряд ли, проводя Референдум 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении СССР, «перестройщики» рассчитывали на то, что советский народ даст добро на развал своей великой Родины. Очевидно в связи с этим они и состряпали вопрос о сохранении обновленного Союза. И когда 76% граждан высказались за сохранение СССР, у демократических мерзавцев остался запасной вариант - угробить Советский Союз путем его «обновления»

Этим сразу и занялся Горбачев, затеяв преступный «новоогаревский процесс» подготовки нового Союзного Договора. Проект этого Договора, принятие которого намечалось на 20 августа, готовился тайно. В нем избегалось все, что говорило бы о социалистическом строе, наше государство определялось уже не как «социалистическое», а как «демократическое» и переименовывалось в «Союз Суверенных Государств». Участвовать в этом Союзе намеревалось всего 7-8 республик из 15. Ясно, что принять Договор, отвергающий наш конституционный строй и неминуемо ведущий к уничтожению единого государства, означало бы совершить за спиной народа антисоветский государственный переворот.

Однако Ельцина не устраивал даже такой ублюдочный Договор. Он стремился уничтожить Советский Союз еще быстрее и циничнее. Используя принятую еще 12 июня 1990 г. Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, предусматривающую верховенство законов России над Союзными, он спешно предпринимает экстренные меры, парализующие возможность действия Конституции СССР, деятельность КПСС на территории России и провоцирующие совершение аналогичных шагов всеми союзными республиками. В итоге накануне 20 августа Ельцин создал все необходимые организационные предпосылки для срыва горбачевского и совершения собственного, еще более реакционного, государственного переворота.

Горбачев знал об этом и как президент СССР обязан был сделать все возможное, вплоть до объявления режима чрезвычайного положения, для пресечения планов Ельцина. В окружении некоторых членов Правительства и Политбюро он прямо говорил о такой необходимости. Однако, как всегда, Горбачев думал одно, говорил другое, а делал третье. На сей раз, поручив руководителям страны решительно наводить порядок и законность, этот Иуда 4 августа предусмотрительно улетел в отпуск.

Приближалось 20 августа. Нельзя было допустить подписания инициируемого Горбачевым «новоогаревского» Союзного договора, но в еще большей степени нельзя было допустить осуществления государственного переворота, подготовленного Ельциным. В таких условиях ряд первых лиц СССР 18 августа 1991 г. образовали Государственный Комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП). Вспомним основные события, связанные с ГКЧП.

В воскресенье 18 августа О. Бакланов, В. Болдин, О. Шенин и В. Варенников посещают Горбачева в Форосе и получают от него принципиальное одобрение на решительные действия.

Утром в понедельник 19 августа в Москву вводятся войска, озвучиваются «Заявление Советского руководства», «Обращение ГКЧП к Советскому народу», «Обращение к главам государств, правительств и Генеральному Секретарю ООН», а также Указы ГКЧП.

Как эти, так и все последующие документы ГКЧП не называют никаких конкретных лиц или сил, ответственных за бедственное положение страны, и не призывают трудящихся ни к каким конкретным действиям во имя защиты Родины и социализма. Необходимую конкретику стремится внести только О. Шенин, самостоятельно направивший первым секретарям республик, краев и областей шифрограмму с призывом принять меры по участию коммунистов в поддержке ГКЧП. Но партия, а большинство первых секретарей в особенности, уже давно были деморализованы, и одной шифровкой достичь чего-либо было невозможно. Разумеется, следовало на всю мощь использовать радио и телевидение. Однако, вместо необходимой идеологической и организационной работы радио и телевидение используются для бесконечной трансляции балетной музыки. Ничего нового не приносит и проведенная вечером достаточно невнятная пресс-конференция ГКЧП. В полном соответствии со столь странной «тактикой» в столице не наблюдается никаких организованных выступлений в поддержку ГКЧП.

Совсем по иному - организованно и предельно активно-действуют сторонники Ельцина. Так, подведенные к Дому Советов танки были моментально облеплены ельцинскими агитаторами, лучшими из которых были проститутки, усердно кормившие молоденьких солдат мороженым. Выступавший на таком танке Ельцин мог чувствовать себя вполне комфортабельно.

Вторник, 20 августа. ГКЧП бездействует. Дикторы нарочито издевательскими голосами зачитывают новые Указы ГКЧП. Остальное время звучит балетная музыка. В отличие от ГКЧП Ельцин в своих выступлениях, хотя и лживо, но предельно доходчиво обрабатывает обывателя, изображая всенародное возмущение «путчистами». Кипят демофашистские митинги. Все это мощно воздействует не только на обывателя, но, к сожалению, и на... ГКЧП.

Среда, 21 августа. В 00 часов на совещании ГКЧП в кабинете В. Крючкова совершается коллективное предательство Родины. За исключением О. Шенина и О. Бакланова все (!) присутствующие - Крючков, Плеханов, Грушко, Варенников, Ачалов, Громов и еще целая группа генералов - решают не штурмовать Дом Советов, где засели лютые враги народа во главе с Ельциным, а вести с ними переговоры. Ясно, что теперь это могли быть только переговоры о капитуляции ГКЧП. С часа ночи до 17 часов производится вывод войск из Москвы. Днем ГКЧПисты - Бакланов, Крючков, Тизяков, Язов, а так- же Ивашко и Лукьянов - наперегонки летят к Горбачеву в Форос - просить прощения. Следом за ними туда же, но с другой целью вылетают ельцинисты - Бакатин, Руцкой, Силаев, Примаков. В этот же день Генеральный прокурор СССР Трубин возбуждает уголовные дела против членов ГКЧП, а Президиум Верховного Совета СССР выносит Постановление о незаконности отстранения Горбачева от власти. При этом Р. Нишанов... потребует расстрела А. Лукьянова.

Четверг, 22 августа. Самолет с Горбачевым, ельцинистами и Крючковым прилетает в Москву. Арест Крючкова в аэропорту. Президиум ВС СССР дает согласие на арест членов ГКЧП - депутатов ВС. Начало арестов ГКЧПистов. Демонтаж памятника Ф.Э.Дзержинскому. Сотворение верноподданнической бумаги Секретариата ЦК КПСС о недействительности шифрограммы Шенина от 19 августа.

Пятница, 23 августа. Разгон ЦК КПСС.

Суббота, 24 августа. Горбачев отрекается от КПСС и рекомендует ЦК КПСС самораспуститься.

Четверг, 29 августа. Арест А. Лукьянова... Разгром ГКЧП завершен.

...Десять лет прошло со времени попытки ГКЧП изменить гибельный для народов СССР курс Горбачева - Ельцина, и до сих пор идут споры о том, что представляли собой члены ГКЧП, могли ли они победить и в чем причины их столь бесславного поражения?

Членов ГКЧП иногда называют «декабристами ХХ века» и, опираясь на это красивое название, пытаются представить их как наиболее передовых людей своего времени, а их действия в ореоле величия и героизма. Да, между ними и декабристами есть определенное сходство. И те, и другие вышли из социальной элиты своего общества, и те, и другие бросили вызов деспотичному режиму, но и те, и другие были настолько «страшно далеки от народа», что даже не пытались опереться на него, а рассчитывали на сугубо верхушечный переворот, и в итоге, не получив поддержки ни от народа, ни от «верхов» общества, растерялись и сдались на милость победителя.

Но есть и большая разница между декабристами и членами ГКЧП, причем, не в пользу последних. Декабристы были далеки от народа в силу господствующей идеологии своего времени, своего дворянского происхождения и воспитания, в их время еще не существовало научного учения о развитии общества. Но их личной заслугой является то, что вопреки всему этому они поднялись на уровень самых передовых воззрений своей эпохи. Поэтому их можно считать действительно передовыми людьми своего времени. Иное дело - члены ГКЧП. Они были далеки от народа, несмотря на то, что вышли из народа. Они получили прекрасное советское образование, а, значит, имели все возможности не только овладеть научным учением о развитии общества, но и применять его в своей жизненной практике. Этого, однако, не произошло.

Декабристы не были замараны активной поддержкой реакции. Члены же ГКЧП достаточно длительное время безразлично относились к скатыванию страны к капитализму через начавшееся с 1965 г. активное внедрение в нашу экономику рыночных отношений. С приходом к власти ярого антикоммуниста Горбачева они долгое время были в его команде и активно поддерживали его политику. Конечно, могут сказать, что они, мол, не разобрались. Но почему же тысячи и тысячи рядовых коммунистов и беспартийных, не обладающих и малой доли информации членов ГКЧП, как минимум с 1989 г. смогли понять, куда идет дело, и начать борьбу против реставрации капитализма? Почему будущие члены ГКЧП не только не вошли тогда в ряды коммунистического Сопротивления, но даже не рискнули поддерживать с ним какую-либо связь? Ответ в одном слове: «элита»!

Декабристы не занимали высших государственных постов и не имели таких возможностей для борьбы с реакционным режимом, какие имели члены ГКЧП. Так почему же последние столь долго «спали», а когда «проснулись», то не проявили ничего, кроме абсолютной беспомощности?

Декабристы после своего поражения не каялись перед царем и пятеро из них гордо взошли на эшафот. А наши псевдодекабристы? В газете «Досье «Гласности» (N 2, 1999 г.) опубликованы постыднейшие покаяния В. Кючкова и Маршала Д. Язова из «Матросской тишины». Чего только нет в этих письмах! Какие переживания за бесценного Михаила Сергеевича и даже за дорогую Раису Максимовну! Маршал Язов разнюнился до того, что называл себя... проституткой! И другие тоже писали... И это - передовые люди нашего времени!?

Говорят, что причина поражения ГКЧП в плохих организаторских способностях и безволии его членов. Но ведь все они были опытнейшими организаторами промышленности, сельского хозяйства, партийных, управленческих и силовых структур. Мог ли Горбачев согласиться, например, на то, чтобы начальником его охраны был Ю. Плеханов, а руководителем его аппарата Б. Болдин, если бы они были плохими организаторами? Почему П.Крючков был отличным организатором штурма дворца Амина в Кабуле и великолепным организатором операции по развалу ГДР, но стал вдруг плохим организатором, когда требовалось арестовать Ельцина и его камарилью? И вообще, смогли бы эти люди добраться до самых высших государственных постов, если бы они были плохими организаторами и безвольными людьми? Нет, там, где они были твердо уверены, что какие-то конкретные действия им нужны и полезны - начиная от карьеры и кончая решением профессиональных задач, - они были и хорошими организаторами, и волевыми людьми.

Какие же особо сложные требования предъявила им жизнь в августе 1991 г. и каких особых качеств не хватило им для победы над кликами Горбачева и Ельцина? Им не хватило одного важнейшего качества, того которое вскоре после смерти И.В. Сталина постепенно становилось все более дефицитным у множества наших руководителей. Им не хватило большевизма.

Это выразилось, во-первых, в непонимании ими того, что жизнеспособность и прогресс социализма могут быть обеспечены только при условии диктатуры пролетариата и неуклонном преодолении рыночных отношений, в непонимании того, что отказ от этих важнейших положений научного коммунизма неминуемо ведет к реставрации капитализма. Они воочию видели чудовищные результаты перехода к рыночной экономике, но ими владели иллюзии возможности какого-то другого - «хорошего рынка». У них не было полной уверенности в том, что рынок - это смерть социализма, уверенности в абсолютной необходимости борьбы против рыночных реформ.

Они были полны демократических иллюзий и, хотя воочию видели, как фактическая власть в стране стремительно переходит в руки буржуазии, они не понимали, что это есть следствие навязанного еще при Хрущеве отказа от диктатуры пролетариата, что путь так называемых демократических реформ М. Горбачева неизбежно ведет к диктатуре буржуазии.

Все эти иллюзии нашли отражение в громком, но весьма абстрактном, а потому нерезультативном Обращении ГКЧП к народу: «...Над нашей великой Родиной нависла смертельная опасность... Начатая по инициативе М.С. Горбачева политика реформ, задуманная как средство обеспечения динамичного развития страны и демократизации общественной жизни, в силу различных причин зашла в тупик...» Но кто же навлек эту смертельную опасность? Кто враг? О каких «различных причинах» «неудачи реформ» идет речь? Ответа нет, ибо перед нами сладкая ложь людей, которые или не понимали, или боялись сказать, что «реформы» вовсе не зашли в тупик, напротив, они успешно выполняют свое предназначение, осуществляя хорошо спланированную реставрацию капитализма.

«...Кризис власти катастрофически сказался на экономике, - говорится в Обращении. - Хаотичное, стихийное сползание к рынку вызвало взрыв эгоизма...» Снова ложь! Не кризис власти сказался на экономике, а власть сознательно отдала экономику в руки буржуазии, которая, обретя при этом необходимую силу, начала захватывать власть. Ложь и в том, что причина бед, якобы, в хаотичном, стихийном сползании к рынку. Выходит, что рынок - это нормально, только сползать к нему надо было как-то по другому!

В конце Обращения говорилось: «Призываем всех граждан Советского Союза осознать свой долг перед Родиной и оказать всемерную поддержку ГКЧП, усилиям по выводу страны из кризиса». Осознали! Но как оказать эту поддержку!? Слушать «Лебединое озеро»? Каким усилиям, каким действиям ГКЧП было нужно оказать поддержку? Ведь ГКЧП полностью бездействовал! Необходимы были конкретные директивы. Их не было. ГКЧП не решился призвать трудящихся к забастовкам, не решился организовать хотя бы общемосковский митинг, чтобы противостоять вакханалии ельцинистов. Ельцина, Руцкого, Силаева и прочих все могли видеть у Дома Советов. Но где же и почему прятались члены ГКЧП? Почему не арестовали Ельцина? С этого надо было начать. Почему войска не оцепили Дом Советов? Кто должен был все это делать? Бабушки с зонтиками? Хорош призыв: «Оказать всемерную поддержку»! По форме правильно, по существу - издевательство.

Полное отсутствие большевистских качеств у членов ГКЧП и полное поражение их сознания демократическим идиотизмом выразились и в их надеждах на возможность победы над буржуазией путем переговоров, в непонимании того, что буржуазия никогда не отдаст власть и собственность без боя. Они видели, как легко берет власть буржуазия. Но они должны были понимать, что буржуазия опирается на власть денег, а потому имеет возможность подкупа СМИ и вербовки наемников, трудящиеся же могут взять власть только путем труднейшей силовой борьбы.

Поэтому, призывая советских людей «оказать всемерную поддержку ГКЧП», последний должен был принять все необходимые меры для координации их действий и полностью использовать силовые структуры, которые были в его распоряжении. При этом члены ГКЧП не должны были считать, что им, драгоценным, вполне достаточно отделаться абстрактными призывами и наблюдать из своих кабинетов, как безоружные люди оказывают им «всемерную поддержку». Они должны были лично возглавить восстание, должны были взять на себя решение всех основных и наиболее опасных задач борьбы.

Ничего этого, к сожалению, не было. И это лишний раз подчеркивает неправомерность сравнения членов ГКЧП с декабристами, которые хотя бы не побоялись выйти на Сенатскую площадь. А разве не знаем мы, как бесстрашно действовали большевики во время Революции и Гражданской войны!? Разве можно представить себе Сталина или Дзержинского, которые, допустим, попав в плен к Временному правительству, писали бы слезные письма Керенскому? Но это были большевики! Это были люди абсолютно уверенные в правоте своего дела и готовые отдать жизнь за его победу. Это были действительно лучшие люди своего времени. Члены же ГКЧП были всего лишь лучшими людьми из окружения Горбачева. Они не были способны на подвиг ради победы социализма уже потому, что, в сущности, даже не знали толком, что это такое. В них не было ни грана большевизма, и это решило все.

Из сказанного можно сделать многие важные выводы. Но самый главный вывод, на наш взгляд, должен состоять в том, что в предстоящей борьбе за социализм нам необходимо проявлять чрезвычайную бдительность по отношению к тем представителям бывшей советской «элиты», которые сначала так или иначе вписались в условия, диктуемые капитализмом, а теперь, чуя его неминуемый крах, рвутся или уже прорвались в руководство коммунистическим движением. Часто это многоопытные, умные люди, способные на каком-то этапе принести пользу движению, но даже эти прекрасные качества отнюдь недостаточны для руководства борьбой за социализм. Главное и решающее качество в этом труднейшем деле - большевизм. А большевизм и элитарность - понятия несовместимые.

Пройдет какое-то время и великое дело настоящей, победоносной Революции обязательно свершится. Эта Революция потому и будет настоящей и победоносной, что ее совершит не «элита», а многомиллионные массы трудящихся. Но великие жертвы, принесенные во имя достойной жизни народа, могут оказаться напрасными, если к власти опять проползет уже сегодня крадущаяся к ней «элита». Будем же помнить об этом, товарищи!