Есть испытанное средство обратить на свои доводы внимание оппонента, если он повторяет, словно заклинание, один и тот же набор фраз, зажмурившись и плотно закрыв уши. Короче говоря, привести его в чувство. Такое средство – ушат холодной воды на разгорячённую голову. Не обязательно в полном смысле названного. Тем же свойством обладает кратко и энергично изложенная конечная мысль, к которой вы безуспешно, из-за невменяемости своего визави, пытаетесь подвести его обсуждением тех или иных положений, вызвавших спор. Притом, ваш «ушат» должен содержать, кроме солидного научного утверждения, нечто очевидное, абсолютно устойчивое перед каким-либо опровержением со стороны искусников в сфере софистики (по-русски, словоблудия).
Итак, в нашем конкретном случае, прошу прощения у оппонента за причиняемые ему неудобства…
**
Русские являются не просто европеоидами, а эталонными «белыми людьми», так сформулировал эту истину учёный автор комментария к печатному выступлению одного из апологетов Духинского.
Ну что, панове, пришли себя? Истина эта исходит из определений формы и размера черепа, отдельно - лицевой его части, длины конечностей и прочего фенотипа, что лежит в основе той или иной антропологической особенности. Значения основополагающих величин для русских людей наиболее близки к средним для европейцев. А по пигментации русские - «самые белые» из европейцев. «Белее» даже скандинавов германского племени. Кстати, некоторые генетические признаки роднят нас больше со шведами, например, чем с балканскими славянами. Понимаю, научным методам вы не доверяете, поскольку знаете цену своим родным «науковцям», незалежным от научной порядочности и совести. Вам подавай очевидное, как говорят, на «хлопський розум».
***
Извольте, присмотритесь внимательнее в русские лица. Что бросается в глаза – светлые и средние оттенки кожи, волос (т.н. русых) и глаз; они заметно доминируют над тёмными. Также умеренная широта лица, обычно не густая борода, средневысокое переносье не подтверждают азиатского происхождения «мокселей пана Духинского». А, понимаю, вы видели москаля с характерным для монголоидов складкой-эпикантусом у внутреннего угла глаза! И подозрительно скуластого! Да, таковые признаки, в той или иной степени имеются у каждого семисотого(!) паспортного русского. И столько же их можно сыскать у… немцев(!!!). Такова реальность.
Оставим экзотические признаки для поэзии с её бессмертным Блоковским «да, скифы мы!». Вернёмся к признакам реальным, преобладающим. Они позволили выделить особый однородный антропологический элемент, восточноевропейский. Отмеченный по ряду основных признаков от Вислы до Волги, между Чёрным и Белым морями, он в наибольшей мере на всём континенте сохранил облик древнейших (до прихода сюда ариев-индоевропейцев) обитателей Европы, которые являлись потомками кроманьонцев. По мнению специалистов АН УССР, этот тип наиболее ярко в наше время выражен среди жителей Волыни и Полесья, южных белорусов и великорусов междуречья Волги и Оки, следовательно, берегов Москвы-реки(!). Он, будучи вложенной частью общеевропейского антропологического типа, отличается от него большей однородностью вариантов. Население отдельных областей Западной Европы по антропологическим характеристикам (и другим особенностям) различается между собой значительно больше, чем отдельные русские группы.
Тут читатель вправе спросить, что это автор всё о русских. Неужели он, заболев методом Духинского, решил укоренить собственно русских (великороссов) на заветной «арийской высоте» в ущерб иным восточным славянам?
Отнюдь нет. Совремённые фундаментальные науки однозначно свидетельствуют, что жители Украины не представляют особого, цельного «украинского» антропологического типа, отличающегося от общерусского. Иными словами, малорусы («украинцы») и великорусы представляют собой (совместно с белорусами) один и тот же антропологический тип.
Однако я опять забежал вперёд.
Главный вывод двух экспедиций
*
Во 2-й половине 50-х годов прошлого века и в начале 60-х были проведены этнографические экспедиции АН СССР (при участии Антропологического НИИ Московского университета) и АН УССР. Первая изучала происхождение и этническую историю русского народа, вторая - антропологические особенности населения Украины. Разумеется, идеологи руководящей партии многозначительно надеялись на подтверждение фундаментальной наукой их расчётливой установки на три разных народа, братских не столько по общим славянским корням, оставшихся глубоко в древности, сколько по общей исторической судьбе, ещё более – по «коммунистическому завтра».
Надо отдать должное подвижникам старой науки: единственной установкой для них осталось служение истине. Выводы экспедиций внесли существенную поправку в «марксистско-ленинскую антропологию» («францюватим панам» и их «свидомой аудитории» советую приготовиться к приёму валидола):
**
По кластерному анализу матрицы антропологических расстояний, русский народ (в широком понятии, не только великороссы) классифицируется как единая антропологическая общность. Состоит она, по крупному, из собственно русской и малорусской народностей. Белорусы антропологически входят в первую. Галичане остаются несколько в стороне, о них разговор особый. Население Украины распадается на пять основных антропологических областей (далее возможен и вариант АО); причем, каждая из них не является антропологически однородной. Три области являются общими для «украинцев», великорусов и белорусов. Четвёртая по ряду ключевых параметров очень близка к некоторым великорусским областям. Пятая… о ней, как сказано в этом абзаце, выше, «разговор особый».
Общее и некоторые разности - для дотошных читателей
*
Вынужден огорчить вас, панове, очередной неприятностью. Оказывается, Центрально-украинская антропологическая область, охватывающая наибольшую часть территории Украины, имеет продолжение в пределы «чужинцiв». В неё безоговорочно попадают великорусы юго-запада РФ; с незначительными оговорками – те же москали Верхнеокской АО и белорусы левых притоков Немана. Её Волынский сегмент соединяется с автохтонами южной Белоруссии и великорусами Волго-Окского междуречья. Кроме того, население Волго-Клязьминского междуречья и, в некоторой мере, прилегающих заволжских районов четко соответствует центральным украинцам по основным признакам (пигментации глаз и кожи, волосяному покрову, размерам головы, др.).
А как вы думаете, к какой антропологической области относится население северных районов Черниговщины и Киевщины, окрестностей Николаева? Да к Валдайской, вельмишановне панство! Сюда входят также насельники знаменитой возвышенности, что юго-восточнее новгородского оз. Ильмень, части Смоленщины, также Великолукской области. Словом, кондовые кацапы. И это не всё. Прибавьте к ним жителей Центральной Белоруссии, литовцев и поляков Средней Польши. Притом, учёными подчеркивается антропологическая близость между Центрально-украинской и Валдайской АО. Ещё больше не повезло природным украинцам Рипкинского и Городнянского районов Черниговской области. Наверное, придумали для себя самостийную Днепровскую антропологическую область, а попали «через зраду науковцiв АН УРСР» в Ильменьско-днепровскую. Там встретили новгородцев, волжан Дмитровского района Московской области, угличан Ярославля, красносельцев Костромы, да ещё ляхов Pomorze.
Вообще, коренные жители названных регионов Украины в той или иной степени ближе расположены к основной массе великороссов в антропологическом плане, чем к остальным жителям своей страны. Сравним их с «тёмноокрашенными» уроженцами Нижнеднепровско-прутской АО, также называющими себя украинцами. Их на глаз не просто отличить от молдаван или болгар, от части румын, также от родства не помнящих потомков многочисленных причерноморских народов. И в то же время наблюдается сходство этого типа с великороссами соседней Дон-сурской степной АО, с татарами-мишарами, с мордвой племени мокша. Этому есть объяснение: обе области входят в Понтийскую антропологическую зону (далее возможен и вариант АЗ). Согласитесь, занятная всё-таки эта наука – антропология, болтлива, словно хохлушка из Умани.
**
Кстати, о зонах. Пять украинских антропологических областей оказываются включенными в три различные АЗ, каждую из которых они разделяют с другими народами. Одна из них только что названа. Название другой красноречиво: Днепровско-волжская. Она включает из АО Украины: Центрально-украинскую, её волынский и полесский варианты; из великорусскихантропологических областей: Верхнеокскую, Камско-сухонскую, варианты ветлужско-клязьменской; из смешанных малорусско-великорусско-белорусских областей: Валдайскую и Ильменьско-днепровскую. Сюда же принадлежат белорусы и литовцы.
Днепровско-волжская АЗ включает более 60% всей территории Украины, в т. ч. Слободскую, Поднепровье, за исключеним юга. В эту же зону входит большая часть владимиро-московских земель, включая Смоленск, Тверь, Ярославль, Москву, Орел, Тулу, Тамбов, Воронеж, Нижний Новгород, Хлынов.
***
Сводные отчёты обеих экспедиций снабжены картами и схемами. На Карте антропологического и этнографического районирование восточных славян выделяется ядро общерусской «антропологической конденсации». Оно включает волго-окских, валдайских, ильменских великорусов, центральных малорусов (Левобережья и Правобережья), южных украинцев и собственно русских, уроженцев Черниговщины и Полесья (всех автохтонов Волыни), большую часть белорусов.
А вот остальные группы населения бывших трёх республик Советского Союза отстоят от этого ядра; некоторые – на значительном расстоянии. Среди абсолютно крайних – галичане, населяющие Прикарпатье и горный массив.
Тоже Русь, но периферийная
*
Классические антропология и этнография помещают галичан в отдельную (ту самую 5-ю!) Карпатскую антропологическую область Карпато-балканской зоны.Из украинцев и др. восточных славян в эту АЗ больше никто не входит. Галичане делят её с чехами, словаками, южными поляками, венграми, румынами, балканскими славянами (с некоторыми – частично).
Наши братья-галичане когда-то славной Червеной Руси со столицей в Галиче и в древности и сегодня демонстрируют, по учёному мнению, наибольшее отличие от восточнославянского антропологического типа. Вот выписка из научного труда: «Карпатско-украинское население имеет в значительной мере и не восточнославянский антропологический компонент, отличаясь от иных восточнославянских групп темной пигментацией, слишком значительным волосяным покровом и высоким процентом выпуклых спинок носа». Причин тому много, притом разнообразных. Надо читать специальную литературу. Мне кажется, причины местного, локального «вырождения» русинов-галичан, уподобление их по внешним признакам иным народам АЗ, подсказывает карта распространения кельтских племён. Проникнув в Европу раньше других индоевропейцев, они заняли обширные пространства от Атлантики до Карпат и предгорной равнины включительно. Здесь с ними смешались белые хорваты, которые наделили своих сожителей славянской речью, а те распространили на славян одно из своих самоназваний (вспомним: галлы, гэлы, галисийцы…) и щедро влили в их жилы кельтскую кровь. Так появились галичане – «испорченные дети» (по Ф.Эриа) восточнославянской семьи. Шутка!
**
В утешение тем, кто шуток не понимает, направляю их внимание на значительную группу великороссов, которые, как и галичане, также находятся на заметном удалении от общерусского ядра антропологической конденсации. Это архангельские поморы. Подобно тому, как белые хорваты безудержно грешили с сожительницами иного облика (и наоборот, брюнеты кельтских кровей – со славянками), тесное соседство первых колонистов беломорского побережья, пришедших из Новгорода и с Днепра, с угро-финскими охотниками и рыбаками оставило чужеродные следы в облике верных хранителей былин и преданий киевской старины. Эти признаки консервировались при ослаблении притока переселенцев. Только их не просто выявить. Ведь угро-фины, как правило, уходили от чуждых им новшеств в недоступные для славян заболоченные лесные дебри. Остающихся было слишком мало, чтобы изменить или даже «подправить» расовый тип многочисленных пришельцев. В гораздо большей степени туземцы становились «на себя не похожими», полностью растворялись в славянской массе. Поговорить об этом ещё представится случай.
Языком генов
*
… Я предвидел реакцию своих оппонентов. Слышу выкрики в адрес антропологов советской школы: Запроданцi! Брехуни! Недоуки!
С одним могу согласиться: классические методы антропологических исследований полвека тому назад строились, в основном, на визуальных наблюдениях и арифметике, упрощённо говоря. Они были не идеальны. Ошибки специалистов не исключались.
Что ж, проверим их выводы новейшим методом, генным. Притом, возьмём лживых учёных-москалей под контроль справжнiх Європейцiв. Уж им-то доверять можно.
**
Три года тому назад История формирования русского генофонда и территория его распространения подверглись новейшему методу исследований - генетической генеалогии. Метод основывается на использовании информации, скрытой в гаплоидной (одинарной, не имеющей в геноме гомологичной себе) Y-хромосоме, передающейся от отца к сыну практически в неизменном виде.
Российские ученые из Медико-генетического научного центра РАМН… Нет-нет, панове, не спешите с ироническими улыбками! Российские учёные в сотрудничестве с эстонскими и британскими генетиками провели масштабное исследование вариаций Y-хромосомы внутри русского этноса европейской части России и некоторых смежных территорий и сравнили их с результатами подобных исследований в других странах континента. Подчёркиваю: совместно с учёными Эстонии(!) и Великобритании(!!!), которых нельзя заподозрить в желании подыграть коллегам из вечной «империи зла». Поэтому о каких-либо подтасовках, согласитесь, не может быть речи. Результаты этих исследований были изложены в статье «Two Sources of the Russian Patrilineal Heritage in Their Eurasian Context», которая вышла 10 января 2008 года в журнале «The American Journal of Human Genetics».
***
Мало кто сомневался в высокой квалификации советских антропологов. В учёном мире предполагали схожесть основных выводов двух экспедиций и генетиков. Но произошло невероятное: практически полное совпадение заключений по результатам исследований разными методами в интервале полувека. Коротко говоря, сравнение изменчивости мужской хромосомы русских с данными соседних народностей выявило ряд сходств русских северян (архангельских поморов) с представителями финноязычных этносов. Обитатели же центра и юга России, оказались генетически однородными с народностями, общающимся на славянских наречиях за пределами Российской Федерации (если у первых часто встречается «варяжская» гаплогруппа N3, широко распространённая в Финляндии и на севере Швеции, то для вторых характерна гаплогруппа R1a, характерная для славян Центральной Европы). Более того,генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов России оказались не только идентичны таковым у малоросов-украинцев и белорусов, но и очень близки по структуре к вариациям поляков.Таким образом, украинцы, белорусы, собственно русские и поляки обладают идентичной генетической структурой мужской наследственной линии.
Ещё один пренеприятнейший для францюватих панiв вывод: несмотря на 250-летнее иго, близкое соседство русских с тюркскими народностями, нередкое породнение московской знати с «татарскими мурзами», гаплогруппы азиатских этносов практически не оставили следа в генах русского населения современного северо-западного, центрального и южного регионов России.
****
Таким образом, сумма антропологических и генетических фактов свидетельствует с полной очевидностью, что малорусы, великорусы и белорусы являются основными народностями, из которых состоит русский этнос.
…Как говорят сельские жители города Львова, «пробачте, що не так».
