3 октября 2011 года Владимир Путин опубликовал статью «Новый интеграционный проект для Евразии - будущее, которое рождается сегодня» в газете «Известия». Очевидно, что статья эта представляет главное направление будущей политики Путина-президента, а именно: воссоздание полноценного союзного объединения на территории бывшего Советского Союза. Речь идёт, в первую очередь, об объединении России, Белоруссии и Казахстана в т.н. «Евразийский Союз». Союз будет открыт для добровольного вхождения в него других стран СНГ и Евразии.

В разговорах с друзьями, коллегами и таксистами о судьбах Евразийской интеграции я всегда встречаюсь с сильным эмоциональным откликом – чаще положительным, реже – отрицательным. В этой заметке я хотел бы привести не столько конкретные доводы в пользу Евразийского Союза, сколько ход рассуждений, почерпнутых из неоевразийства А.Г.Дугина, приводящий к необходимости Союза. Рассуждений, которые помогали в живом общении если не переубедить критиков, то хотя бы перевести разговор из ёрничества в конструктивное русло.

Самое распространённое скептическое замечание: «А станет ли лучше?» Люди не верят, что существующая власть способна использовать выгоды интеграции на пользу стране и людям. Особо либеральные распространяют эту неспособность и на «существующий народ»[1]. Образ власти в России настолько не устраивает народные массы, что нужно минимум победить в войне, чтобы как-то исправить ситуацию. Дело даже не в объективной оценке деятельности власти, которую широкие массы не способны дать по определению. Дело в несоответствии образа власти, современной российской элиты чаяниям народа (назовём это естественной причиной), и в трансляции негативного образа власти на народные массы (назовём это искусственно конструируемой причиной).

Если выстраивать диалог по линии «естественной причины» скептицизма, то нужно уточнить, а что человек подразумевает под этим «А станет ли лучше?», каковы его чаяния? Здесь можно условно разделить собеседников на две категории. Первые тоскуют по временам, когда они отождествляли себя с великой державой, с народом-победителем, с безусловной суверенностью и ощущением Хозяина на Своей Земле. Вторые с тоской смотрят на заплёванные остановки и куски арматуры, торчащие из сорняка по обочинам, и строят разные догадки, почему же в «этой стране» всё через одно место. Они припоминают, что и в советские времена было не красивее и не комфортнее, чем сейчас, они читают про город Глупов и экстраполируют свои выводы на царскую Россию: нет… хозяин на этой земле всегда какой-то ущербный.

Основной вопрос – качество элиты

Первые не верят, что проект Евразийского Союза – это серьёзно, что российская власть представляет собой независимый субъект мировой политики. А раз так, то закрадываются подозрения, что это предвыборный  трюк, а то и более изощрённые конспирологические[2] подозрения в очередных происках «мировой закулисы». Таким образом, России нужна новая элита и, что не менее важно, новый образ элиты, транслирующийся на массы. Элиты, напрочь лишённой заискивания перед Западом, самоуверенной, тянущей всё «в дом», мыслящей в масштабах веков и континентов. Главный вопрос в наличии очевидной политической воли, а не в технических вопросах «президентского кадрового резерва». Есть, есть у нас великолепные политики и тонкие стратеги, болеющие душой за Россию, ведётся огромная внешнеполитическая работа, есть победы – но всё это неочевидно для народа. И главное – нет дерзкого взгляда в будущее, великого проекта, броска, есть только стратегия сохранения.

Взрыв пассионарности

Такой элите не на что будет опереться, кроме народных сил, внутренней духовной энергии – чтобы совершать великие дела не достаточно финансов, армии, госаппарата, просто сытости и умиротворённости. Подъём внутренних сил народа Гумилёв называл взрывом пассионарности. Это очень опасная вещь, которая легко переходит от бессмертных подвигов к большой крови, от взлётов художественного гения к жестокости и неразберихе. Путин до сих пор не был готов откупоривать этого джинна, да и не подходит он на эту роль. Поэтому, возможно, всё кончится более-менее убедительной симуляцией народного подъёма. Составить себе представление об ином, взрывном исходе можно, вспомнив становление большевизма и национал-социализма. Осуждая расовое мракобесие нацистского режима, отмечу – он провёл такую модернизацию разрушенной и разложившейся Германии, что Медведеву и не снилась. Пока наши руководители будут, как заведённые, талдычить о прагматизме – народ будет сплёвывать сквозь зубы. Т.е. люди тотально скептичны к сверхцелям, но при этом не верят и более прозаичным вещам, типа отечественной экономики. В конце концов, мы объединяемся с Белоруссией и Казахстаном, а не с Германией и Японией. Экономика здесь сильных эмоций не вызывает. К сожалению, статьи Путина, Лукашенко и Назарбаева, по факту – закоренелых советских материалистов, пестрят ссылками на прагматизм и экономизм. Я думаю, это неверно – экономический выигрыш несомненный, но не стоит ставить на него главный акцент. Так строятся союзы проигравших, союзы упадка, находящиеся в нижней точке социального и духовного цикла, когда всё, что могут предложить народу – это улучшение материального положения.

Идеи – вот что имеет значение

Народная энергия и соответствующая ей элита выступают на авансцену истории только под натиском великой идеи, глобального проекта. Такой была идея Москвы-Третьего Рима в XVI веке, когда русские сочли себя наследниками истинного Израиля, наследниками Христианской Империи (Византии), последним бастионом света перед пришествием Антихриста. Конечно, после 300 лет модернизации эта идеология является скорее музейным экспонатом. Потом, уже после Раскола, русские староверы были заражены идеей поиска на Востоке божественной страны Беловодье – в которой по преданию сохранялась христианская преемственность и правил бессмертный царь-священник. Так вышли к Охотскому морю и дошли до Аляски. Потом была более чем 200-летняя история «Романовского Ига», как его называли первые евразийцы-белогвардейцы. Не всех Романовых, справедливости ради, можно отнести к этому неприятному явлению,  когда русским вынесли мозг и криво инсталлировали немецкую бироновщину. Очередной великой идеей стал крестьянский социализм эсэров и его развитие в виде мистического большевизма. Снова были разбужены староверческие эсхатологические ожидания, бродившие в народе энергии. В результате были сметены и «романовское иго», и никонианская церковь.

Против однополярного мира

Какая идея актуальна сегодня? Идея противостояния однополярному миру. Эта светская формулировка, кстати, легко перетолковывается в Православии и Исламе в гораздо более сильное утверждение о борьбе с Царством Антихриста/Шайтаном. Дать каждому народу, этносу право на существование, на сохранение его лица, Традиции, собственного языка, пути и самоуправления. Это не европейская механистичная идея государств-наций. Государства-нации, ООН – во-первых, не работают, во-вторых, сам их принцип подвергается нами сомнению. В нации уничтожаются все различия граждан, все равны. В современной Франции нет гасконцев, нет пикардцев и т.п., нет этих языков, традиций – всё нивелировано в пользу индивида-гражданина. Теперь это распространяется на весь мир. Все сидят в Макдональдсах и строчат СМСки.

Но с испарением этничности испаряется и человечность. Человеку всё дал народ – его пропорции, его черты лица, его характер, его язык, его мироощущение, его значимость. По определению Дугина, народ – это эротическое единство, нам нужен эротический патриотизм. Очень хорошо ощущение этого кружения поколений передаёт «Сто лет одиночества» Маркеса. И вот приходят космополиты – абы как знающие английский (Pidgin English), не желающие всю жизнь погружаться в наследие своих предков, не придающие этому никакого значения – строчащие в твиттер кочевники асфальта. В России их пока меньшинство. Глухое большинство – неспособное встроиться в этот новый мир, не понимающее почему так происходит – теряет ориентиры, цели и просто тупеет. Это большинство лишили голоса, лишили образа – оно не видит себя ни в телевизоре, ни в политике, ни в искусстве, ни в глянцевых журналах. Люди не хотят становиться кочевниками асфальта, они отчаянно хотят жить хорошо у себя, а не там, где лучше. Рядом со своими могилами. Это капитал не знает Родины, а мы пока ещё живые люди. Вначале нужно убить отупевших и спившихся русских, завести сюда «правильных», капитализированных людей и потом уже строить либеральное великолепие. Так Пётр I завозил вместе с профессорами студентов – чтобы было кого учить.

ИМПЕРИЯ как задание

Принцип империи, в отличие от нации – в том, что она не унифицирует своих граждан, оставляет этносам возможность жить на её просторах, самоуправляться, жить по законам Шариата, если этого требует их вера, управляться парламентами, советами, кланами или царями. Вспомним наместника Рима Понтия Пилата в Иудее – он вступил в вопрос с Иисусом только когда собственные иудейские инстанции были пройдены – суд фарисеев и царя – и выступил высшим арбитром, что делалось в исключительных случаях. Да и то, умыл руки.

Только глобальные блоки, какими могут являться Империи, способны противостоять мондиализму, американизму, т.е. всемирной унифицирующей Империи, сделанной, кстати, по лекалам одной нации (американской).

«Дружба народов» против «Конкуренции индивидов»

Традиционалисты предлагают подвинуть на пьедестале послевоенный концепт «прав человека» и утвердить «права народов» и Империи, как гаранты этих прав. Понятно, что опять вспомнят термин «враг народа», а это посерьёзнее, чем «преступления против человечности»:) Хотя нет, последствия те же: петля на шее. Я лишён всяческих иллюзий по поводу «свобод», «демократий» и т.п. либеральной чепухи – люди в Америке не свободнее людей в Певеке, не умнее и не независимее. И давят на них не слабее. Да, что-то по-другому, но завидовать американским «правам человека» не стоит. Ну хорошо, возможно сейчас в Певеке действительно одни бомжи… Но мы исправимся.

Таким образом, весь этот комплекс идей может срезонировать с настроениями большинства пост-советских людей – антиамериканизм, само-стоятельность, многополярность, народные корни, своя элита, права народов, противостояние атомарному гражданскому обществу, экономизму, мельчанию человека наряду с уменьшением гаджетов, идеалы служения и подвига против идеалов прибыли и расчётливости и т.д. Все же видят, что гражданское общество – не идёт, всё отказывается работать, конкурирующие управляющие компании не конкурируют и не управляют, контролирующие органы сами нужно контролировать и т.п. Либо завезите новых людей, либо подумайте своими мозгами в конце концов! Кстати, незатейливая идея сделать сильную державу, и чтобы там всё было как в «цивилизованных» странах, дескать «нечего велосипед придумывать» – уже не пройдёт. Были уже и лозунги, и надежды, и попытки. Такую цель сейчас даже и не сформулировать прилично… Вот была «столбовая дорога мировой цивилизации» при Горбачёве, «общечеловеческие ценности демократии» при Ельцине, «модернизация» при Медведеве. Как-то не заводит.

Сила – реальная ось политики

Сейчас полноценным субъектом мировой политики являются только США. А сквозь США говорят глобальные транснациональные структуры и другие ускользающие от понимания теневые структуры, для которых США – не более чем дубина. Нас не понять кто наклоняет, а мы наклоняемся – а некоторые хотели бы стоять, стоять самостоятельно. Вот такие люди и сформируют элиту будущего.
Конечно, Россия обладает существенным аргументом в пользу своего суверенитета. Мы всё ещё технически способны уничтожить любого противника, включая США. Конечно, техническая, политическая, моральная готовность к противостоянию и даже войне – это разные вещи. Но в политике оценивают возможности, а не намерения, как заметил Бисмарк. У нас осталась возможность, и это – реальная ось любой политики, вокруг которой вертятся все остальные события. В любой дискуссии о политике нужно держать в уме эту аксиому. Американцы понимают только силу, как бы об этом громогласно ни молчали все демократические СМИ. Разговоры о гуманизме, демократии, свободе, тоталитаризме, кровавых деспотах из уст американцев – чушь!

Тут прибежали санитары и зафиксировали нас

У атлантистов есть стратегия создания санитарного кордона – цепи мелких государств, абсолютно послушных марионеток, наций, обязанных своим существованием англосаксам. Первоначально Кордон создавался в Восточной Европе после Первой мировой войны на руинах империй (российской, австро-венгерской, германской), по плану, носящему имя американского президента Вудро Вильсона. Главная задача кордона – не дать соприкоснуться России и «Старой Европе», не дать им взаимодействовать непосредственно, бесконтрольно, более того – в критические моменты вносить сумятицу в эти отношения – объявлять войну, перекрывать газ и т.п.. Появление оси Берлин-Москва есть угроза №1 для атлантистов, где бы граница ни проходила. Брест-Литовский мир для них был так же плох, как и Пакт Молотова-Риббентропа, поскольку санитарный кордон упразднялся. Сейчас его расширили странами Прибалтики, пытаются зайти в Молдавию, Украину, Белоруссию. Главный атлантистский стратег конца ХХ века Збигнев Бжезинский отчеканил формулу: без Украины Россия перестаёт быть Империей, а с Украиной – автоматически становится Империей.

ПРО – Санитарный кордон

Мы по-прежнему держим в уме реальную ось любой политики, наш ядерный потенциал. Но не только мы! На территории санитарного кордона начинают появляться системы ПРО. Что это значит?

Что наши ракеты могут быть оперативно сбиты на разгонном участке, не выйдя в верхние слои атмосферы и не разделившись на боеголовки. Тяжёлая ракета на старте – идеальная мишень, если противоракета и радар ПРО находятся неподалёку, хотя американцы с наивными лицами пытаются убедить наших военных в обратном.
Противоракеты, размещаемые в странах санитарного кордона, и другие виды вооружений, которые американцы обязательно протащат на базы ПРО, могут обрушиться на наши ракеты и до этапа разгона, по «спящим на земле», в рамках так называемого «превентивного разоружающего удара».

Размещение радаров американской ПРО по периметру России создаёт над всей её территорией сплошное радиолокационное поле с многократным перекрытием, что значительно повышает точность определения траекторий наших ракет.

Все эти концепции активно разрабатываются, и пусть сейчас их техническая реализуемость местами сомнительна, но американцы настойчиво создают возможности для дальнейшего развития. В глобальном противостоянии всё решают секунды подлёта и сотни километров. Сегодня, думая о геополитике нужно думать в первую очередь о скоростях ракет и радиусе действия. Нам придётся принимать какие-то контрмеры, и потянем ли мы эти меры экономически – ещё вопрос.

Военная инфраструктура НАТО разворачивается у наших границ

Но мы не можем постоянно отступать и съёживаться. Что если завтра в Казахстане появится Саакашвили-2? Тогда уже завтра американская военная инфраструктура будет придвинута к Новосибирску (у нас граница с Казахстаном в 200 км). Что тогда будут пищать блоггеры, ухахатывающиеся над внешней угрозой и Евразийским Союзом? Они конечно воспримут это позитивно – цивилизация наступает! Когда наш ядерный щит станет бесполезным – в силу ПРО и превосходящих сил противника, сконцентрированных по периметру государства, Россию пустят по Югославскому сценарию (такая Востокославия получится). И те сибирские сепаратисты, которые кричат «Хватит кормить Москву!» завтра будут кормить British Petroleum – ведь глупо рассчитывать, что они смогут самостоятельно что-то решать. Запад агрессивен, кровожаден, беспощаден и жаден – как это можно не понимать?

Сочувствуя осетинскому, абхазскому и грузинскому народам, втянутым в братоубийственную войну, нужно заметить, что в Пятидневной войне Россия защищала не только осетин и абхазов, но и впервые за постсоветскую историю с оружием в руках защищала собственную внешнюю безопасность. России необходимо было не допустить грузин в Южную Осетию и Абхазию – чтобы не дать Грузии вступить в НАТО. В НАТО не принимают страны с неурегулированными территориальными конфликтами. И именно поэтому американцы использовали Саакашвили чтобы напасть на русских миротворцев, вытеснить Россию из Грузии, чтобы закрыть, неважно какой кровью, территориальный конфликт. Ещё чуть-чуть и там бы появились американские военные базы. А вот выдворить американцев из НАТОвской страны – это даже не знаю как. Мы проиграли интеллектуальную войну за народ Грузии – они как барашки поплелись за Америкой, надо в НАТО – вступим в НАТО, надо в мясорубку – полезем в мясорубку. Пришлось воевать. То же самое произошло бы с Украиной, если бы они не свернули с приходом Януковича лозунги «НАТО-ТАК!».

Некоторые геополитические плюсы интеграции

Я встречался с мнением, что от прибавки 17% территории и 18% населения от объединения с Белоруссией и Казахстаном ничего принципиально для России не поменяется. Однако с точки зрения геополитики разница налицо:

мы сокращаем возможности санитарного кордона вокруг России и риск перерождения стран СНГ в оголтелые русофобские режимы – как при Ющенко или Саакашвили.

принципиально важно иметь границы по труднодоступным территориям – горным цепям, рекам, желательно морям и океанам. Америка в заведомо выигрышной ситуации, а геополитическая конфигурация СССР – заведомо проигрышная. Она уязвима к т.н. стратегии Анаконды – занятию прибрежных областей и удушению. Так действуют США, так написано в их учебниках. Для начала нужно хотя бы сдвинуть границы в Памир и пустыни Средней Азии. Граница по югу Урала, Прикаспийским районам, Сибири – это безумие. Её не удержать никак. Наркотрафик из Афганистана возможно контролировать на перевалах Таджикистана, невозможно - на тысячах километров равнинных границ по югу России.

Элита рождается в войне

Итак, возвращаясь к вопросу недоверия к российской элите, можно сказать, что настоящая, некомпрадорская элита рождается только сейчас. Локальная победа в Пятидневной войне – дорогого стоит в плане создания её образа. В принципе, Путин, Медведев, и их небольшая команда после Цхинвала уже являются такой элитой – им ничего не светит на Западе, только представится возможность, и их объявят кровавыми диктаторами со всеми вытекающими. Им терять нечего. Разговоры про личное обогащение – это нерелевантный бред, по-моему, пример плохого народного мифотворчества. У них совсем другие ставки в игре. Мы стояли практически на пороге ядерной войны, если верить некоторым аналитикам. Но Путину почти не на кого опереться в России: псевдо-элита – мондиалистская, космополитичная, народ – слегка выпимши, не понямши, обсмотремшись ютюба. Создание Союза – следующий шаг в становлении элиты – ведь возвращение Союза - это абсолютное противостояние логике Запада. Народам Евразии нужно вернуть вкус к тому, чтобы быть хозяином Своей Земли.

Россия – авангард многополярного мира

Россия, очнувшаяся от четверть-векового забытья, оставившая прозападные эвфемизмы (типа «наши американские партнёры»), будет способна предложить миру реальную многополярную модель. Остальные подключатся. Китай – пока серьёзно зависим от США, от их рынков сбыта, от собственной интегрированности в мировую экономику. Интеграция эта проходила по западным лекалам и по западной логике. Вряд ли он пойдёт на обрушение отношений с США. Япония и Германия – оккупированные страны, там размещены значительные контингенты войск США, все значительные процессы в политике и экономике контролируются американцами. Остальной Евросоюз – трещит по швам, да ему и не до Стояния, там полный декаданс, золотая осень, Закат Европы или мужеложство – не разберёшь, но встать там почти некому. Исламский мир технологически слаб. Итак, Россия!

Граждане мира, на первый-второй рассчитайсь!

А что можно сказать той многочисленной расслабленной категории собеседников, которые озабочены ровностью поребриков и «извечной» российской грязью и которых принципиально не волнует восстановление субъектности России в современном однополярном мире? Другой вариант: которые не желают быть «патриотами клочка земли», а горячо любят всю Мать Землю и Человечество?

Искренняя любовь к человеку как таковому, вне его этнической и тем более национальной идентификации представляется мне довольно сложным аргументом против политического в целом, чему можно посвятить не одну статью. Если оставаться в рамках политической беседы, то можно сказать следующее:

По моему мнению, пусть неутончённому и «комиссарскому», красота не в ровности линий. Качество жизни вторично по отношению к подвигу жизни. Мне плевать на газончики и цветочки, если американцы будут бомбить мост через Объ, а мы, граждане Сибирской Республики, как некогда белградцы, будем жечь на нём свечки, являя собой «гуманитарный щит». Натовские пилоты так и скажут, показывая вниз: «Вот, щит!». А потом нам разрешат тихонечко жить, носить национальную одежду, плести лапти, привечать туристов с долларами, отправлять мало-мальски умных ребят в метрополию за океан. Я великоросс, я не хочу судьбы сербов, иракцев, даже немцев - хоть они и отличные ребята. В первую очередь меня интересует восстановление Русской (Московской) Империи, Метрополии для Евразии, русского субъекта. А особенность русского субъекта в том, что он позволяет другим народам стоять с ним рядом. Мы действительно умеем «дружить народами». А уж потом пусть Метрополия содержит газоны, цветы, учёных и т.д. (это одного порядка явления).

Власть, суровая и неумолимая, с ракетами Томагавк или установками Град, с кнутом и пряником – не важно – Власть – это в первую очередь. Об этом ещё можно с трудом догадаться читателю Foreign Affairs, но об этом даже намёка не будет в Vedomosti – в рамках программы по планомерной кастрации российской воли к власти, к Само-Стоятельности. Элиту кастрируют через «Ведомости», низы – через Опиумную войну против России (теперь – Героиновую из Афганистана). Элите стыдно быть русскими, а тем немногим, кому нет – стыдно спросить – кто внешний враг русских? Это не принято в Vedomosti-style.

Но случай посложнее хиппующих общечеловеков – это русские, искренне ставшие на сторону атлантизма, стремящиеся перенять культурный код англо-саксов, их образ мыслить, очарованные их взглядом.

Глаза англичанина

Радужный образ Запада и негативный образ России – это не что-то объективное. Это суть образы и склонность воспринимать одни явления и отфильтровывать другие. Здесь мы возвращаемся к вопросу трансляции негативных образов на общественное сознание. Беда, что русские часто смотрят на себя глазами англичанина в пабе, его формулировками, например, через Financial Times и The Wall Street Journal – а вместе – газету ВЕДОМОСТИ[3]. И ладно бы, люди удерживали понимание, что это только «деловая», экономическая газета. Нет, экономизм вытесняет остальные аспекты мировоззрения. Вообще, западная цивилизация – явление интереснейшее, богатейшее, разнообразное, достойное глубокого изучения и, местами, восхищения. Взять их экономику, взять литературу, математику или информационные технологии – во всём можно зачарованно странствовать годами. Или выбрать – свой путь, само-стоятельность, полноценное проживание своих архетипов и мифов. Раньше этот выбор стоял перед элитой. Теперь он стоит перед каждым.

Конечно, на нападки нужно отвечать адекватно, в том числе на территории оппонента – они нам байки про нашу забитость и крепостное право, мы им побасёнки про тотальную подчинённость английских масс (тут же можно вспомнить «Английские корни национал-социализма» Саркисянца). Именно так – формулировать настолько жёстко, насколько они позволяют себе в отношении России. Они нам мифологию ужасной коллективизации, мы им мифологию чудовищного огораживания – а там пусть историки копья ломают. Они нам про Тюрьму народов – мы им про геноцид Североамериканских индейцев, аборигенов Австралии или Тасмании, про Опиумные войны в Китае – да мало ли найдётся! Они нам про Кровавую Чечню – мы им про непрекращающуюся бойню и геноцид ирландцев. Вообще, нужно активнее поддерживать героев ирландского освободительного движения, не всё же в одни ворота играть? Не надо терзать НАШ Кавказ. Англичане исторически снабжали мятежников оружием против Российской Империи (черкесов, например[4]), переправляли оружие прибалтийским ССовцам уже после окончания Великой Отечественной. Или вот сейчас содержат правительство Независимой Ичкерии в Лондоне. Они нам про Ходорковского – и мы им про Ходорковского. Ведь немало найдётся аргументов, если только не в Vedomosti их искать! Каждого русского должна принципиально волновать британская коррупция, судьба простых англичан, полицейский беспредел и тому подобные чисто английские проблемы.

Дополнительные соображения:

Если уж и считать проценты территорий и населений, то надо учитывать, что Украина или Белоруссия, например – это не просто земля, это самые плодородные земли, это не просто население – это масса квалифицированных специалистов, институтов, заводов. Много хорошего можно сказать и про другие республики, «освобождение» от которых не принесло России ни процветания, ни спокойствия, как обещалось, а с точностью до наоборот – разрушенные хозяйственные связи, развалившиеся заводы, деградация населения, локальные войны. А как кричали в 91м: «Хватит кормить тех! Хватит кормить этих!»

За пределами России живёт около 20 млн. русских – зачастую в очень плачевном статусе. Ельцинская Россия их просто бросила в 90-х.

По моему мнению, несколько конспирологическому, только имея легальную возможность участвовать в контроле над Средней Азией и другими бывшими республиками СССР, мы будем свободны от организации той уродливой трудовой миграции, которую имеем. Таким образом Россия гарантирует ориентацию народов и правительств на Россию, на русский язык, а не на США, Турцию, Западную Европу и т.п.

Я переживаю за судьбу Евразийского Союза, выдюжит ли Путин, не захлебнётся ли начинание – если не в крови с помощью американцев, так в дури и бестолковости? Если Евразийский Союз будет симуляцией – всё снова рухнет, только быстрее, страшнее и надолго. Если Путин откупорит джинна, а значит, придут евразийцы – будет точно нескучно и опять же страшно. Вот такая вилка. Желательно воткнуть её куда следует!

Ссылки:

[1] Положительно здесь то, что никто хотя бы не боится возвращения «кровавой гэбни» или «тюрьмы народов». Как всё-таки коротка народная память – перестали слушать «Радио Свобода» и забыли об «ужасах тоталитаризма». Да простят меня права человека!
[2] Конспирология – изучение «теории заговора». От англ. conspiracy – заговор,сговор.
[3] интересно, что они убрали логотипы англосаксов с заглавной страницы сайта, и об этом можно прочитать только на английском в разделе about (http://www.vedomosti.ru/eng/). Неужели их маркетинг показывает, что среди читателей Ведомостей про-западная ангажированность не приветствуется?
[4] характерно, что Парламент Грузии Саакашвили принял резолюцию о признании геноцида черкесов в позапрошлом веке. Забавно, что BBC считает, что «таким решением Грузия продемонстрировала то, что она является независимым игроком в регионе»

 

Илья Коптилин, Магадан-Новосибирск, 2011