Поговорим о принципиально важном для страны событии - грядущих президентских выборах – при том, что следующий президент будет исполнять свои обязанности уже шесть лет. В политическом сознании усредненного электората превалируют:
«Ужасы совка» (реалии и мифология эгалитаризма)
Cоздана полностью независимая экономика и научные школы. Высочайший уровень вложений в основные средства и долговременная стратегия развития. При этом существовал упрощенческий подход к экономике, обусловленный идеологией. Превалирование производства товаров группы «А» (средств производства) над группой «Б» (потребительскими товарами), отсюда дефицит последних. Жесткие пятилетние планы, не способные учитывать скорость инноваций, определивших технологическое отставание в нескольких областях. Ряд ошибочных реформ.
Уникальный социум. Поддержание уровня общественной морали. Общественное превалирует над личным. Наличие социальных лифтов. Высочайший уровень межэтнического общения. Высокий уровень культуры, медицины, социальных гарантий, массового спорта. Бесплатное жилье (уровень строительства превышает современный в шесть раз). Самые дешевые в мире коммунальные услуги и общественный транспорт. Высочайший уровень образования, науки. Постоянный рост населения. Приемлемый уровень пенсионного обеспечения. При этом уравнительные ограничения заработков и свободы выражения взглядов. Превалирует пассивный социологический тип хозяйствования. Ограничение глобального перемещения.
Управление в руках идеократии. Страна является сверхдержавой в военно-политическом, промышленном, научном и культурном плане, способной влиять на глобальную политику и настроения социума. Широкая мировая сеть агентов влияния (впервые за всю историю государства). Наличествует идеология «захватывающей мечты о будущем» для всех.
Мифологизация «ужасов совка» закреплена в сознании социума позорными годами увядания социализма (прежде всего, в результате сдачи идеалистического проекта советской номенклатурой – сначала брежневской эпохой, обернувшейся застоем и геронтократией, затем горбачевской «перестройкой») и подкреплена гипертрофированной мифологией о «кровавом тиране Сталине». Мифологизация подкрепляется современным медийным пространством и его владельцами («ворюга мне милей, чем кровопийца»). В обществе превалирует противоположная (зачастую протестная) тенденция идеализации социалистического строя.
«Прелести современности» (реалии и мифология либерализма)
Сырьевая зависимость экономики, неуклонная минимизация обрабатывающей промышленности, отсутствие и неспособность к инновационному развитию. «Утечка мозгов». Финансовая система на принципах currency board, фактически лишенная суверенности. Отсутствие вложений в основные средства. Диспропорциональное развитие федерального центра (Москвы) и деградация регионов. Экономика держится за счет базы, заложенной при социализме – разведанные месторождения, экспорт продукции металлургии и химии, научные и технические достижения неуклонно сокращаются. Профанация «стратегии развития». Деградация армии и ВПК.
Свобода глобального перемещения (при наличии средств) и выражения взглядов. Социально активный тип имеет теоретическую возможность неограниченного заработка. Социологический «тип посредника» (негативный для общественного развития) превалирует над «типом предпринимателя-производителя» (позитивным для общественного развития). Отсутствие социальных лифтов. Основными национальными богатствами владеет менее 1% населения совместно с западными корпорациями. Разрыв доходов населения продолжает увеличиваться (коэффициент Джини выше 16,6 ). Четко наблюдается корпоративизация и быстрое формирование российской нео-аристократии. При сокращении доходов в среднем и малом бизнесе основной возможностью для личного обогащения остается государственный сектор - причина коррупции, как национальной проблемы. Вывод личных и корпоративных авуаров за рубеж. Денационализация общественных благ и богатств.
Сокращение населения, жилищного строительства, кабальная ипотека. Деградация морали, количество детей в приютах превышает данные военных лет. Процесс дробления по этносам. Деградация массового спорта и здоровья нации. Рост наркомании (до 8% от социально активного населения). Уровень пенсионного обеспечения ниже прожиточного минимума, повышение пенсий ликвидируется 25% ростом тарифов ЖКХ (при 8.8% официальной инфляции) и ростом уровня реальных цен на продукты первой необходимости. Тенденция на дальнейшую ликвидацию социальных завоеваний с общим переходом на платную медицину и образование - к 2011 году. К этому же времени должны истощиться накопленные за счет сырья фонды, вложенные в западную экономику. Это же станет естественным ограничением заявленной модернизации* (плодами которой, в первую очередь, воспользуется олигархат и привлеченные западные «венчурные фонды»).
Управление в руках чиновничьего олигархата от государственно-частных корпораций ориентированных на экспорт ресурсов и срощенных с внешней финансовой олигархией. Вакханалия агентов внешнего влияния. Страна уровня региональной державы, с соответствующим уровнем влияния – с интересами страны в глобальном плане не считаются. Возможности адекватных ответов ограничены, самостоятельные политические решения в основном блокируются как на внешнем уровне, так и интересами части собственной элиты. Страна идеологически не является «центром притяжения», собственные агенты влияния отсутствуют.
Философия социал-дарвинизма - «выживает сильнейший». Мифология сулит каждому индивидууму в отдельности «неимоверное благосостояние». «Захватывающая мечта о будущем» определяется величиной счета в банке. Размытие национального сознания («где доход, там и родина»). Идеологический тупик определяет тупик экономический. Уход от социализма и ограниченное представление о политических теориях предлагает трагический выбор: фашизм или компрадорство - протестный национализм или либерализм-лайт, когда в условиях сложившейся мировой системы распределения труда свободна только ниша поставщиков ресурсов «золотому миллиарду».
Акторы политики
Единственным реальным актором политики на сегодня является дуумвират президент/премьер.
Все остальная политика превращена в политтехнологии. При этом оба «актора» представляют в основном интересы крупного капитала и сырьевых корпораций. Оба связаны с предыдущей президентской командой. Путин, сменив семибанкирщину на «путинскую бюрократию», остановил процесс распада страны и перевода страны под международный контроль, но политэкономическая формация осталась прежней – прокапиталистической, устраивающей пришедшую к власти бюрократию. Медведев же изначально позиционирован как более «европейский политик», имея личную склонность к либералам. Не так давно вошедший в топ российской элиты, он намного слабее своего предшественника в плане афилированных лично с ним финансовых проектов, этим во многом объясняется его активная тяга к «модернизации». При этом сумма в 4,5 млрд рублей, выделенная только на проектирование «инновационного Сколково», - при 600 млн выделенных на поддержание всех остальных 14 наукоградов* – отражает именно это положение.
В тупике выбора, фашизм или компрадорство (как «либерализм-лайт») «обе составляющие дуумвирата» выбирают «либерализм-лайт» со всеми вытекающими («ворюга мне милей, чем кровопийца»). О напряженном поиске внесистемного выхода из системного тупика речи не идет – все движется по рельсам, проложенным «младореформаторами» в начале 90-х. Причем выбор действующего президента обусловлен еще и энтузиазмом неофита наложенным на личное «мессианское ощущение европейскости» - все более и более напоминая «незабвенного» Михаила Сергеевича, о котором Киссинджер как-то сказал, что «этот парень очень хочет попасть в единственный в городе клуб».
И здесь не совсем понятно, что это - стойкое убеждение политиков, прошедших школу перестроечного Ленсовета им. Собчака (в котором, как теперь нам понятно, концентрация гениев много выше, чем у выпускников Царскосельского лицея) или искреннее заблуждение, подкрепленное соответствующим окружением и потертым чеком с дивидендами «Транснефти» в кармане. Есть еще одно печальное наблюдение – это свита, которая, как известно, «делает короля» (другой вариант – «скажи, кто твой друг и я скажу кто ты»). Экономическо-финансовый либерал-монетарист Кудрин, печальный тому пример, а хасидский представитель глобальной финансовой олигархии Бер Лазар, получивший гражданство России за две недели – еще более яркое приложение.
Политика здесь начнется тогда, когда каждая из составляющих дуумвирата решится «пойти своим путем», но в этом случае шанс на перевыборы у Медведева минимальны. Между тем, сложно предположить, какие события должны произойти, что бы понудить упомянутых выше «акторов политики» к смене политэкономического курса на построение «развитого капитализма», но очевидно, что продолжение политики «заливания проблем деньгами» долго работать не сможет. Во-первых, из-за ограниченности ресурсов при существующем механизме рублевой эмиссии, во-вторых, мотиватор «за бабло!» долго на суверенитет не работает – всегда найдется тот, кто заплатит больше.
Партии и их потенциал.
Единая Россия - создана по принципу «собирания элит» всех уровней. Наивысший уровень административного и финансового ресурса. Управление «именем Путина-Медведева» при размытой идеологической платформе. Политические интересы внутри партии разнонаправлены. Все системные ошибки управления (и минимальные достижения) связывают с ней. Переход от консервации ситуации к реальной политике возможен в результате разделения дуумвирата. Электоральный потенциал имеет консервативная часть партии.
Справедливая Россия – несостоявшаяся «системная оппозиция» в позиции «мы за все хорошее». Отсутствие четкой идеологической платформы и декларации общей социал-демократической направленности. Создана при поглощении потенциала «Родины», «Партии пенсионеров» и «Партии жизни». Основной административный ресурс держится на лидере, финансовый ресурс весьма средний. Опасение потери административного ресурса определяет отсутствие четко выраженной политической платформы. Имеет потенциал, в том числе, и в результате слияния с КПРФ. Для этого необходимо сведение к общей политической/идеологической программе. Таковая представляется возможной.
КПРФ – единственная на сегодня партия обладающая собственной идеологией и идейным, наиболее преданным электоратом, как основным ресурсом. Но этот ресурс имеет тенденцию к естественному сокращению. Политическая платформа в основном базируется на социалистическом периоде страны. Игра против партии со стороны политических противников ведется на спекуляции «ужасами совка» (см. выше). Привлечению потенциального стороннего электората мешает антихаризматичный лидер и застой в идеологической риторике. Объединению со «Справедливой Россией» мешает отсутствие единой политической платформы и опасение «растворения».
ЛДПР – лидер с имиджем «политического клоуна-правдоруба» и вечной игрой на протестном голосовании. Он же и основной ресурс партии.
Что предложат
«Некто» от дуумвирата – политехнологический коктейль из «россиивперед», «мировогофинцентра» и «марсатакует», но при всей явных внутренних проблемах и внешних угрозах, на самом деле не озаботится реальным путем ухода от сырьевой экономики и глобальной зависимости. При этом явно наблюдается симбиоз властной элиты (бьющейся за свой капитал) и откровенных агентов влияния (бьющихся за передачу страны под внешнее управление) - когда каждая из сторон с успехом использует другую в качестве жупела – «кремляди» и «кровавая гэбня» против «демшизы». «Голосуй или проиграешь»-2.
При выходе на выборы действующего президента (тем более при самостоятельном выходе) резко активизируется либеральное крыло Едра, представляющее интересы компрадорского олигархата, восстанут из праха и клоны СПС.
Справоросы - в ходе жестких внутрипартийных дискуссий решатся на выставление самостоятельного кандидата, но его успех возможен только в случае создания реальной идеологической платформы и кооперирования с КПРФ.
В случае развала дуумвирата и выхода Медведева на выборы самостоятельно, поддержат Путина.
КПРФ – при всей справедливости заявлений об «антинародности власти» и «продажи страны», антихаризматичный лидер, в очередной раз решив безуспешно бороться за пост №1, испортит все. Потенциал будет иметь некий новый яркий лидер, но идеологический стопор и некритическое отношение к социалистическому прошлому оставит мечты о занятии представителем партии поста президента в сторону.
ЛДПР – несколько ярких скандалов и заявлений о продажности власти и агентах запада, рассчитанных на протестный электорат.
За что будут голосовать/ Know How
Повышение уровня жизни с созданием независимой от глобальных катаклизмов экономики, воссоздание национальной промышленности, внятную долговременную стратегию развития. Восстановление достойного уровня обороноспособности, восстановление национального самоуважения и имиджа страны. Ликвидацию олигархата и признаков внешнего управления. Восстановление общественной морали, ликвидацию коррупции. Создание социальных лифтов, переход управление государством в руки общества. Снижение в разы стоимости жилья. Восстановление уровня культуры и науки, социальных гарантий (включая достойное пенсионное обеспечение), бесплатную медицину и образование, условий для массового спорта. Равномерное распределение «точек роста» национальной экономики по всей стране.
Потенциально воссоздание единого государства/союза/таможенно-валютного союза государств в рамках границ СССР и далее. Создание «захватывающей мечты о будущем» для всех.
(При сохранении возможности высоких заработков, возможности для самореализации активного предпринимательско – производственного социального типа хозяйствования и сохранения возможности глобального перемещения).
Изложенные выше принципы можно сформулировать и так:
1. создание гармоничного общества социальной справедливости, уважающей права человека и права общества;
2. системообразующими понятиями становятся два – «человек» и «сообщества»;
3. признание того, что развитие отдельного человека бессмысленно рассматривать в отрыве от развития социальной среды;
4. основной мировой концепцией должна являться система многополярного мира, признание возможности сосуществования разных цивилизаций и необходимости культурной диверсификации, отказ от европоцентризма, признание равной ценностью каждой из цивилизаций европейско - христианской, исламской, славянско - христианской, дальневосточно - азиатской и т.п.), с построением между ними диалектической системы отношений, в которой различные культуры должны находиться в диалоге друг с другом и для каждого народа должны оставаться возможность следовать собственной истории;
5. отторжение свободного от обязательств либерального индивидуума и приверженность ценностям сообщества, как устойчивого объединения людей, связанных общими традициями, историей и моралью. Декларация прав человека и гражданина, должна быть также декларацией его обязанностей. Индивидуальные «естественные» человека и социальных групп не должны нарушать или оскорблять интересы окружающих, общества, в котором они живут. Понятие «толерантность» (с его вседозволенностью) должно смениться на «терпимость»;
6. выдвижение концепции «общества совладельцев», которая рассматривает современную корпорацию не как машину исключительно для производства прибыли акционерам, а как социальный институт, защищающий гармонизированные интересы акционеров, менеджмента и персонала;
7. моральные нормы должны превалировать над экономической рациональностью, социальная значимость ценностно-рационального поведения - над целе-рациональным;
8. экономическая система должна сохранять свою рыночность и свободу, но не абсолютную беспринципную свободу получения прибыли; втягивание менее развитых экономик в общий рынок на условии полной открытости недопустимо, таким рынкам необходимо применять принципы автаркии;
9. принимая абсолютно легитимным стремление к получению прибыли, благополучию и достатку, признать, что экономический рост не является бесконечным, поскольку мы живем в конечном мире. Добиться возвращения к равновесию, к чувству предела и меры, поэтому
10. деньги должны быть лишены функции получения ростовщических процентов и бесконечного накопления, а лишь выполнять социально-экономическую функцию (поэтому необходимо обратиться к практике «нестандартных» денежных отношений (фактически ее внедрение уже находится в стадии подготовки в рамках государства, члена G-8, готовящегося к этому шагу в качестве единственно приемлемого выхода из кризисной ситуации).
Остановимся чуть подробнее на последнем утверждении
______________________
* «на все 14 наукоградов у нас уходит 600 миллионов рублей в год. При этом на один Сколковский проект, только на проектирование, даже не на стройку, - 4,5 миллиарда рублей. Когда вопрос решался в администрации президента, то представители наукоградов: Дубны, Троицка, Зеленограда предлагали сделать все, что требуется для развития проектов, подтверждая, что они готовы. Но вместо развития существующих начных центор, решили создать симулякр. Симулякр (термин философии, введенный французским философом Делёзем) – «точная копия предмета, которого не существовало»» (Г. Малинецкий, заместитель директора Института прикладной математики имени Кельдыша РАН)
