Статья Владимира Путина «Россия: национальный вопрос», опубликованная в «Независимой газете», вызвала большой интерес, как политологов, так и простых граждан, не преминувших выразить свое к ней отношение в блогах и социальных сетях. Что и говорить, вопрос животрепещущий, и то, что он так долго замалчивался ранее, дало о себе знать. Обсуждать «национальный вопрос» интереснее, чем разговаривать о мифическом «среднем классе», создание которого в своей предыдущей статье Путин ставил себе в заслугу. Обсуждать его нужно и важно, равно как и пытаться решить те проблемы, которые сложились, в том числе за время правления Путина и его преемника Медведева в сфере межэтнических отношений.  Именно обсуждать, а не пытаться уходить в туманные разговоры о толерантности, о том, что «у преступности нет национальности». Не пытаться запудрить народу мозги, а жестко реагировать на беспредел этнических мафий, чтобы событий, сделавших известными не только в России, но и за ее пределами город Кондапогу и поселок Сагру, больше не повторялось. Общество ждет, что за словами последуют действия. Сказал, что нужно  уделять внимание именно это области, значит надо попытаться навести какой-никакой порядок в этой сфере, коль скоро именно это амплуа - «защитника порядка» и целостности нашей страны Путин себе выбрал.

Итак, в первую очередь ждут порядка. Если говорится, например, о недопустимости создания этнических гетто, о контроле миграции, о необходимости для мигрантов интегрироваться в русскую культурную среду и уважительно относиться к традициям и обычаям, нормам поведения принимающей стороны, то за этими словами ждут конкретных действий. Во-первых, потому что действительно «достали». Во-вторых, потому что Путин сам себе еще в самом начале своего правления создал образ человека дела, человека который вовремя «придет и поправит все». Не спорим, за последние годы приобретенный капитал доверия поистратился. Поэтому ждут новых свершений, а не одних обещаний.

Спасибо, что не дал стране развалиться в 1999-м. Молодец. Но теперь-то перед страной не меньше трудностей и опять неурегулированность межэтнических процессов грозит опрокинуть Россию. Неконтролируемые миграционные потоки, этническая преступность,  русофобия, ущемление и вытеснение русских, государствобразующего народа страны из ряда регионов РФ (что означает не только трагедию для родных по крови и духу нам людей, но и очевидный признак роста антирусского национализма и сепаратистких настроений в этих регионах), отсутствие единого мировоззренческого стержня, объединяющего народы нашей страны (а он может быть выстроен только на идейной основе русской культуры), все эти проблемы были затронуты в путинской статье. Правильно, что, наконец-то высказался по этому поводу, но это слишком серьезная проблема, чтобы на ней пиариться. Это не медведевская «модернизация» с айфоном и твиттером, в которую никто с самого начала не верил. Если что, то спросят, серьезно спросят народ и история.

Если опустить смешивание понятий «нация» и «этнос» и использование бессмысленного советского термина «национальность», то статья концептуально верна. Она затрагивает все наиболее важные вопросы по теме и даже предлагает приемлемые для России модели их решения. Более того, это лучшее, что входило за подписью «В.В. Путин» за последнее время. Вместе со статьей о «Евразийском Союзе» за которой, кстати, что обнадеживает, последовали конкретные шаги в сторону создания данной политической интеграционной группировки, их можно было бы считать манифестом отчетливого перехода на державно-патриотические  и евразийские позиции , но … Это вечное «но».  Пока что, это заявка, хотя и достаточно серьезная.

Однако само обращение будущего президента к теме, которая раньше была табуирована, дорогого стоит. Принципиально важным в этой статье является как признание краха мультикультурализма, так и отрицание модели национального государства для России. Но именно национальное государство является базовым концептом для представление о государстве в современности как таковой. Если не национальное государство и не растворение в глобальном постнациональном мире, то что? Единственное, что остается – это традиционная политическая форма, империя.  Наконец-то де-факто высшее лицо в государстве признало государство-образующую роль русского народа как ядра этой империи. Сказало об этом открытым текстом. Важно. Приятно. Все хорошо и правильно. И все же есть один момент.

Он связан не только с Путиным, но также, и прежде всего, с нами. С теми,  на кого рассчитан рассматриваемый текст. Разве вышеперечисленные вещи не должны являться для государственного деятеля, руководящего Россией, чем-то самоочевидным? И для него и для нас, кстати. И если государственные деятели и разномастые оппозиционеры говорят о чем-то другом или прямо противоположном, то есть не способны даже на банальную трезвость мысли, на простое и корректное понимание той страны, где они живут, то не лучше ли, в целях общей безопасности от них избавиться?

Очевидно же, что Россия не просто «национальное государство», а гораздо более серьезное, цивилизационное явление, что есть Российская Федерация, и  есть более обширная историческая Россия, что русские – основа и главный строитель нашей страны, и что страна и русский народ связаны неразрывным единством, что русская культура и русский дух являются тем, что интегрирует народы нашей страны, дает им цель и миссию, ориентируют государство на вечные, небесные идеалы. Очевидно, что с этническим преступными группировками надо бороться, а безобразия многих представителей этнических диаспор жестоко карать. Очевидно и то, что узколобый национализм, нерусский ли или русский, направлен на разрушение России, и, в конечном счете, на ослабление русского народа, что «русское национальное буржуазное государство»  - страшная, прежде всего для самих русских утопия, поскольку русское общество, если не объединено мобилизационной имперской надчеловеческой задачей, готово дойти до пределов низости и вырождения, но не стать обществом примерных буржуазных бюргеров. Этому учат нас история и наша великая культура.

Если полковник Путин готов выступить в качестве «Капитана Очевидность», напомнив нам все эти вещи, а мы реагируем на это послание как на нечто необычное, то это показывает лишь  насколько больно наше современное общество. Наша элита настолько разъедена болезнью либерализма, что мы готовы от них ждать очередного предательства, но не следования очевидным и банальным истинам, главной из которых является то, что Россия имеет ценность и она должна быть сильной, а не слабой. Именно на фоне этого распада путинская статья привлекает внимание и становится весомым козырем перед выборами.  Если бы этого разложения не было, то имела бы она такой эффект? Если многие бросятся опровергать путинские тезисы, с националистической ли или либеральной (что в принципе одно и то же) позиции, то не симптом ли это все той же болезни нигилизма по отношению к Родине и уже не только в элите, но в обществе как таковом?

Изменения, вселяющие надежду, в стране в целом и в области межэтнических отношений произойдут только тогда, когда те вещи, о которых говорится в статье «Россия: национальный вопрос» станут банальными, будут восприниматься как естественные, и патриотическая повестка дня станет не исключением, пригодным разве что для времени предвыборной кампании, а официальным мировоззрением правящего класса. Только тогда Россия действительно отпрянет от края пропасти. Настоящий правящий класс – это те, кто думает, те, кто мыслит, но он не создается по приказу. Его создание  - результат невидимой работы духа в недрах самого общества. Без его поддержки и поддержки народной какие угодно заявления любого «человека, который поправит все», повиснут в пустоте или утонут в либеральном болоте. Новая интеллектуальная, в первую очередь, элита отталкиваясь от банальных в общем-то, но очень важных принципов, сможет создать что-то по настоящему великое. И уже не банальное.