Что опять мешает Юргенсу? Итоги недели: звон разлетевшегося тандема
На минувшей неделе в грохот тандема, разлетевшегося в дребезги, заглушил шум всех остальных внутриполитических событий. Что-то вовремя успело срезонировать а что-то оказалось совсем нерелевантным в свете изменения политической ситуации в России. Кто-то поспешил спрятать в голову в песок, кто-то продолжил вести себя так, как будто бы ничего и не произошло. Самого факта это не отменило. После того, как позиция Владимира Владимировича по поводу бомбардировок Ливии была раскритикована Дмитрием Анатольевичем, причем раскритикована грубо, жестко, обидно, закрывать глаза и говорить себе, что мы этого не видели было бы верхом глупости.
Впрочем определенные элементы в провластных кругах так и поступают. Верх глупости для них – образ жизни, шизофрения – нормальное состояние. Там, где собственные наркотические галюцинации выдаются за креативность, наличие творческого начала, невозможно думать иначе. Но с царством иллюзий, где «тандем крепок как никогда», похоже и им рано или поздно придется распрощаться.
События в Ливии важны не только потому, что в результате развязанной США и их союзниками войны мы потеряли многомиллиардные контракты, или потому что эта война только усилит региональную и мировую нестабильность. Они имеют огромное значение для всей архитектуры того миропорядка, что строится на наших глазах. Должны ли мы распрощаться с представлением о суверенных национальных государствах или нет? Должны ли мы признать необходимость гуманитарных интервенций? Имеют ли право страны Запада навязывать свои порядки всему остальному миру? Знаток права Медведев солидаризуется с Западом и говорит, что конечно, действия запада оправданы. Потому он поддерживает бомбежки в Ливии. Путин выступает против, отстаивает суверенитет и независимость национальных государств.
Сколь бы не искусственны были причины, заставившие двух первых лиц нашего государства занять две мировоззренчески противоположные позиции, разница между ними столь велика, а сами они настолько наполнены смыслами и фундаментально отличающимися друг от друга проектами будущего, что сами по себе личности Путина и Медведева больше не имеют значения. Выбор сделан. Мир и Россия делится на тех, кто продолжает бороться за свою независимость ( у нас это условные «путинцы») и тех, кто готов этой независимостью поступиться, ради встраивания в глобальную элиту (условные медведевцы). Вот эти два направления важны, и они уже очерчены. Президент и премьер могут теперь сколько угодно лобзаться перед телекамерами, они обозначили свое самое главное, базовое и корневое различие. На вопрос «быть России независимой и суверенной или нет» даны два взаимоисключающих ответа.
Тем, кому не понятно, все разжует ИНСОР, интеллектуальный штаб президента Медведева. Институт Современного Развития неоднократно выступал в поддержку Президента, а его руководители Юргенс и Гонтмахер периодически "советуют" Путину не выдвигаться в президенты. Промедведевское крыло, к которому относятся тот же ИНСОР, а также прочие дворковиче-чубайсы-семейные давно сформировано и ведет активную работу, в том числе и на концептуальном поле. 15 марта Институтом Современного Развития был представлен возможный прообраз предвыборной программы Медведева (что сам ИНСОР и не скрывает) названный «Обретение будущего, Стратегия 2012.
Текст документа примечателен, хотя бы потому, что хорошо отражает сами принципы мышления команды Медведева. Принципы эти надо иметь ввиду, чтобы потом не удивляться, с каким чудовищем приходится иметь дело. Самый главный из них – жесткий элитизм, дромократическое закрепление разделения на высших – неолиберальное меньшинство и низших, тех кто «не успел, опоздал». Хорошо такое мировоззрение рассмотрел современный российский политолог ЮрийКрупнов,комментируя вышедшую под редакцией "узника либеральной совести" М.Б. Ходорковского книгу с шокирующим своей неприкрытостью названием «Постчеловечество», где в предисловии опальный олигарх утверждает, что «сейчас в развитых обществах наблюдается возникновение качественно нового неравенства – между способными и не способными к творческому труду людьми… Это постепенно начинает создавать биологический барьер, преодолеть который, в отличие от социального, почти невозможно…». Это уже даже не фашизм, а кошмарное воплощение самых бредовых антиутопий авторов киберпанка. Но вслед Ходорковскому вторит и ИНСОР в свое программе, заявляя, что «прямо сейчас мир делится на тех, кто успевает войти в поток сверхбыстрых изменений, и тех, кто в него уже никогда не войдет». В этом свете становятся понятными и все реформы, предлагаемые этим центром, ведущие так или иначе к закреплению существующего социального расслоения, особенно это касается реформы образования.
Естественно в глобальном постобществе нет никакой необходимости в независимой и суверенной России и в последнем гаранте этой независимости – ядерном оружии. Надо скорее вливаться в глобальное общество, а тут эта ретроградная независимость….
Ядерное оружие – единственный гарант независимости нашей страны и нашей с вами безопасности, объявляется в программе ИНСОР главным препятствием модернизации. Об этом говорится открытым текстом: «серьезный вред российской модернизации наносит обладание остатками ядерного потенциала. Это одновременно и защита, но и крест России. Подобно расслабляющему «сырьевому проклятию» впору говорить об ядерном проклятии». Что ж, смысл заключенного Медведевым договора СНВ-3 становится более понятным.
«Модернизацию приходится делать через силу», еще одно признание от ИНСОРа. «Нужно менять сознание людей», - другое. Учитывая, что его глава Юргенс недавно заявлял, что модернизироваться элитам у нас мешает не кто-нибудь, а народ, то все заявления о том, что человека как машину можно и нужно просто перепрограммировать, насильственно заставить верить в то, что выстраиваемая иерархическая олигархическая система – это верх прогресса, не вызывают удивления. О том, что нам надо разоружаться и желательно распасться на несколько частей, русские тоже привыкли слышать от либералов. Страшно, что это заявляет интеллектуальный штаб Президента.
Пнув походя прокремлевские молодежные движения, доклад ИНСОРа обвинил творцов этой опоры нынешнего режима в сталинизме и «натаскивании сборок «агрессивной молодежи» (тоталитарных политических сект)», что «порождает «нашизм», отличающийся от праобраза одной буквой и ничем по духу». Ждем новых заверений в поддержке тандема и Президента от прокремлевских организаций. Их бьют, а они крепчают. Впрочем, раз дело приняло такой оборот, то крепчать, как и жить им осталось не долго. В рамки программы условных «медведевцев» их существование, судя по этому заявлению, явно не входит.
В качестве психологической компенсации взволнованным гражданам ИНСОР предлагает проект «Сетевая демократия по ту сторону Windows», объединяющий российскую политическая власть («первая Россия» в документе) с «немаленьким слоем либерально настроенных граждан России» («вторая Россия». Остальной, нелиберальной России, России-3, то есть подавляющему большинству ее населения места даже в сетевой демократии с игрушечным президентом-твиттером не остается.
«Стратегия 2012», предложенная ИНСОРом Медведеву - программа десуверенизации России и встраивания ее в постлиберальное тоталитарное глобальное общество, где массы с промытыми мозгами будут низведены до состояния бесправных рабов. Скажете, это фантастика? Нет, это политическая программа тех кто выдвигает сейчас нынешнего президента на новый срок. И он вовсе не собирается от нее открещиваться. Да другой программы, как и другой команды у него нет.
Осталось дождаться каких-то столь же принципиальных предложений другого полюса. Пока что все попытки создать что-либо подобное успешно дезорганизовывали те, кто стоял на страже мифической нерушимости тандема. Но тандем разлетелся с веселым фаянсовым звоном, пора посмотреть, что же было внутри.
