Украинская политическая сцена в течение последних пяти лет настолько напоминала арену цирка, что результаты президентских выборов могут вызвать только вздох облегчения. Что Ющенко с его «хохломором», в числе жертв которого оказывались живые и здравствующие люди, что Тимошенко с ее косой, с которой ходить разве что на фольклорный праздник. Украинский национализм, как и национализмы других восточноевропейских соседей России, вообще отличается какой-то хуторской ограниченностью и комплексом вечной жертвы. Однако если одна голова оранжевой гадины благополучно сдохла (Ющенко после такого результата только в каком-нибудь американском «институте свободы» лекции читать), то другая проявила гораздо большую жизнеспособность, о чем свидетельствует такой небольшой разрыв в втором туре. Причины здесь следующие. Во-первых, если Ющенко был президентом и олицетворял собой всю государственную власть (все шишки, значит, на него), то Тимошенко умело эксплуатировала образ оппозиционерки. Во-вторых, именно Ющенко олицетворял собой радикальный, почти неонацистский вариант оранжизма с его вечным копанием в историческом прошлом. Где вы найдете еще президента, коллекционирующего предметы деревенского быта, разве в Африке такие есть. А все это сильно раздражало. Ведь подавляющее большинство людей хотят жить настоящим, а не вспоминать, что было сто или пятьсот или тысячу лет назад, и кто и когда щелкнул по носу их прадеда. И Тимошенко с ее прагматизмом и гораздо меньшим вниманием к чисто историческим проблемам выглядела гораздо привлекательнее. 

Нет, конечно, никаких гарантий, что Янукович будет проводить по-настоящему дружественную России политику и выполнит хотя бы свое обещание о предоставлении русскому языку статуса государственного. Но то, что такой антироссийской паранойи, как при Ющенко, уже больше никогда не будет, это факт. 

Выборы на Украине имеют важное значение и для внутриполитической ситуации в России. Не секрет, что у нас есть люди, которые считали украинских оранжевых братьями по духу и примером для подражания, при чем это были не только либералы, но и т. н. «национал-демократы». Не только на левацких, но даже и на русских националистических сайтах можно было встретить бредовые утверждения, что «российский империализм угрожает свободе Украины». Отечественные политические карлики, видимо, надеялись, что когда в нашей стране будет такая же майданная свобода, то все бросятся голосовать за них, любимых. Еще летом прошлого года о своих симпатиях к бандеровцам распространялся бывший соратник Лимонова Роман Попков. Пусть Романа теперь вдохновит пример радикала Тягнибока, не сумевшего набрать и двух процентов голосов. Сейчас, когда украинские оранжевые, особенно в их пронацистском варианте, оказались в тупике, и «идеалы майдана» растоптаны неумолимым ходом Истории, могут себя считать банкротами и их российские единомышленники.

Андрей Игнатьев