Симпозиум в Анкаре Турция обращает свои взгляды к Евразии
Перспективы сотрудничества на пространстве Евразии в последнее время часто становятся темой обсуждений всевозможных собраний и конференции историков, политологов, журналистов и просто интересующихся дальнейшей судьбой евразийских стран и их местом в современной системе международных отношений. Турцию можно назвать одной из стран, идущих в авангарде идей евразийства. Благодаря своему геополитическому положению и особенностям историко-политического развития Турция по праву может считаться одним из ключевых государств Евразии.
Нарастание напряженности как внутри государства, так и в его отношениях с другими субъектами международных отношений неизбежно заставляет мыслящие массы турецкого общества обратиться к себе и к руководству своего государства с вопросом: «В чем же дело?» Почему государство с таким, казалось бы, мощным потенциалом внутреннего развития и рычагами влияния на международные процессы, одну за другой терпит неудачи во внешней политике и все сильнее запутывается в своих нескончаемых внутренних противоречиях? В этой ситуации турецкие мыслящие круги в очередной раз обращают свое внимание к идеям евразийства как альтернативы современного пути развития Турции.
На эту тему 2-3 марта 2010 года в Анкаре, «одном из крупнейших центров Евразии», по выражению профессора Университета Мармара Джунейта Акалына, в здании ректората Анкарского Университета прошел крупный Евразийский симпозиум при участии ряда известных ученых, представителей исследовательских центров, политических деятелей, военных и государственных служащих. На повестке симпозиума стояли такие вопросы, как направления современной внешней политики на пространстве Евразии, стратегическая роль Евразии, вопросы безопасности, экономического развития и путей выхода из глобального кризиса, а также - история евразийских цивилизаций и ряд других вопросов, не обделенных вниманием турецкой интеллигенции.
По традиции подобного рода мероприятий симпозиум открылся исполнением Марша независимости. Символичным стало открытие вступительной части симпозиума девятым президентом Турецкой Республики Сулейманом Демирелем.
Свою речь бывший президент начал с обозначения границ новой эпохи в развитии мира, старт которой дали важнейшие исторические события конца двадцатого века: крушение Берлинской стены, распад Советского Союза – «последней империи», окончание «холодной войны». Все эти события, как отметил Демирель, положили начало формированию новых геополитических реалий на пространстве Евразии, главными элементами которых стали Китай и новые независимые государства.
От чего Турцию защищает НАТО?
С окончанием Второй мировой войны для Турции начался новый этап ее внешней политики. Вступление страны в ряды членов блока НАТО в 1952 году на многие годы предопределило направленность турецкой внешней политики. Одновременно с направлением Турция-НАТО приблизительно в том же русле с 2002 года развиваются отношения Турции и Евросоюза. Вопрос взаимоотношений Турции и этих двух субъектов мировой политики не раз поднимался в ходе симпозиума. Прежде всего, участники симпозиума обратили внимание слушателей на то, чем по своей сути сегодня является организация НАТО, и какой смысл закладывается в ее сотрудничество с Турцией. Профессор экономического факультета Унивеситета Билкент Семих Корай в своем выступлении отметил, что после установления однополярной системы мирового устройства логично было бы ожидать снижения влияния на развитие международных отношений военного фактора, и соответственно - уменьшение значения или даже роспуск таких структур, как НАТО. Однако в действительности перед нами предстала совершенно иная картина: такие события, как война в Персидском заливе, военная операция Израиля против Ливана, война в Ираке, ситуация в Афганистане, являются, по его мнению, прямыми показателями роста агрессии Соединенных Штатов в последние десятилетия. «В настоящее время НАТО переживает один из пиковых периодов своего развития», - говорит профессор Корай. Американский Проект «Великого Ближнего Востока» подразумевает изменение границ 24 государств, включая Турцию. При таком раскладе дел неминуемо возникает вопрос: «А от чего НАТО защищает Турцию? И какова ее роль в распланированном на многие годы «крестном походе» Соединенных Штатов?»
Двадцать первый век Семих Корай называет «веком США», когда именно они имеют возможность «диктовать свои правила». Отсюда же – они стремятся держать под контролем те силы, которые в будущем имеют потенциальную возможность конкурировать с Америкой. В свою очередь, такой расклад сил Семих Корай расценивает как «прямую угрозу» национальным интересам Турции. «Сейчас даже национальный суверенитет становится предметом торгов», - заключил профессор.
По его мнению, даже несмотря на то что Соединенные Штаты сейчас находятся в несколько ослабленном состоянии, Турция по-прежнему выполняет роль инструмента в их руках, и принятие ею этой роли неминуемо ведет к ее саморазрушению. Существующая сегодня система международных отношений неизбежно скрывает в себе множество угроз для национальных государств, и уже сейчас, по мнению профессора Корая, даже в Европе можно наблюдать центробежные тенденции в отношениях с США.
Бывший министр иностранных дел Турецкой Республики Мюмтаз Сойсал на примере Турции поднял тему национальных государств и их роли в современной системе международных отношений. Здесь особое внимание он обратил на тот вопрос, насколько необходимым для национальных государств является их участие в неких более крупных международных объединениях. Так, на примере отношении Турции и Европейского Союза он показал, что это сотрудничество никак нельзя назвать равноправными и справедливыми, поскольку Турция в данной ситуации постоянно «подвергается шантажу со стороны ЕС». Это выражается, прежде всего, в «шантаже геноцидом». По мнению Сойсала, этот вопрос используется ЕС как инструмент «запугивания» Турции. «Мы не признаем геноцид, но при этом вынуждены вести себя так словно мы оправдываемся за то, чего не совершали», - заключает бывший министр. В связи с этим он поднимает вопрос о необходимости для Турции на данном историческом этапе пытаться стать членом такой международной организации, как Евросоюз.
Прозападная направленность турецкой внешней политики, ее зависимость от планов США вопреки национальным интересам и единству самой Турции, приводят мыслящие массы этой страны к пониманию необходимости ухода от этой политики, которая нацелена на то, чтобы «сделать страны Евразии врагами друг другу».
Интересна параллель, проведенная бывшим министром труда и социального развития Йашаром Окуйаном: он сравнил современную ситуацией вокруг турецко-армянских соглашений со временами, когда подобного рода соглашения навязывались Османской империи Западом. По его мнению, и в той, и в другой ситуации замыслы Запада ставят под угрозу национальные интересы самой Турции.
В сложившейся ситуации для Турции становится «жизненно важным», по выражению Семиха Корая, найти альтернативу этой политике. По мнению профессора, евразийство в значительной степени «отвечает национальным интересам Турции». В связи с этим он выразил надежду на то, что сам факт проведения в Турции такого масштабного симпозиума по обозначенной тематике должен стать важным шагом на пути развития евразийского движения как в самой Турции, так и масштабах всего региона.
Глава Турецко-китайского центра экономического сотрудничества Аднан Акфырат в своем выступлении на симпозиуме также заявил, что «Турция сможет достичь своего благополучия именно в Евразии», где сумеет реализоваться как одна из передовых цивилизаций.
Продолжая эту тематику, ректор Анкарского Университета Проф. Др. Джемаль Талуг напомнил в начале своего выступления слушателям симпозиума основной принцип внешней политики, которого должна придерживаться Турция, ёмко выраженный в знаменитом высказывании М.К.Ататюрка: «Мир на родине - мир во всем мире». В связи с этим Джемаль Талуг подчеркнул стратегическую важность для Турции именно Евразии и отметил необходимость определения и развития новых – евразийских – векторов турецкой внешней политики.
Поднимая же вопрос о месте Турции в Евразии, 9-ый президент Турецкой Республики Сулейман Демирель указал на то, сегодня Турции находится в центре пересечения энергетических путей Евразии, она является 16-ой по величине экономикой в мире, 6-ой – в Европе. По мнению экс-президента, существующий новый баланс сил в мире обязывает Турцию выстраивать и развивать отношения с другими евразийскими государствами.
При этом, укрепление позиций Турции в Евразии, как заявил экс-президент Турецкой Республики Сулейман Демирель, будет способствовать формированию ее более независимой и жесткой позиции в отношениях с Западом.
В ходе симпозиума многократно подчеркивалась мысль, высказанная бывшим министром энергетики и природных ресурсов Турецкой Республики Камраном Инаном, о том, что главным препятствием на пути выстраивания отношений между Турцией и странами Евразии была, в первую очередь, проводимая до настоящего времени проамериканская политика турецкого руководства.
По мнению бывшего депутата парламента Турции Гёнюл Сарай, «страны Европы и США всегда находились в противостоянии со странами Евразии». Так, она привела пример Китая, России - стран, в которых доллар не является резервной валютой. Сегодня Европа находится в крайне сложном положении, подчеркивает Гёнюл Сарай: ряд ее экономик переживают период глубочайшего кризиса (Греция, Испания). В дополнение к этому вся Европа неизбежно зависит от энергоресурсов Евразии. По мнению бывшего депутата, понимая всю важность Евразии, Запад не случайно уделяет ей столько внимания. Так, например, первый визит новоизбранного президента США Барака Обамы был совершен в Китай, последующие же – в Россию и Индию. По мнению Гёнюл Сарай, «США просто вынуждены уделять Евразии такое количество внимания».
Бывший министр иностранных дел и представитель главной оппозиционной партии – Народной республиканской партии – Онур Оймен также подчеркнул, что сегодня Евразия является объектом пристального интереса всего мира, и в то же время местом активной деятельности империалистических сил. Касательное положения Турции он заметил, что наряду с тем фактом, что Турция находится в крайне ненадежном с точки зрения безопасности регионе, она задействована в ряде важнейших международных процессов. Так, турецкая армия по силе является 6-ой в мире и 2-ой в НАТО; вокруг Турции сосредоточено много источников энергетических ресурсов; кроме того, Турция является примером современной светской демократической страны. Исходя из этих особенностей, Оймен считает, что на данном историческом этапе Турция имеет много возможностей оказывать влияние на ситуацию в регионе.
Преподаватель экономического факультета Ближневосточного технического университета Йылдырым Коч, отмечая в своем выступлении положительные тенденции развития стран Евразии, Латинской Америки и исламского мира, указал на то, что все эти регионы сегодня имеют серьезный потенциал для противостояния империализму Запада. Эти тенденции, по мнению Йылдырыма Коча, наблюдаются параллельно с глубоким кризисом капиталистической системы. В противовес чему в Азии наблюдается невероятный рост в экономике.
Бывший координатор Программы развития ООН в Турции Барту Сорал указал в своей речи на то, что Турция могла бы избежать последствия сегодняшнего кризиса в экономике, если бы изначально взяла курс на сотрудничество со странами Евразии, а не странами-членами Евросоюза. Сорал не обошел в своем выступлении стороной такие факторы, как неуклонный рост внешнего долга Турции, направленность основного вектора турецкого экспорта в страны Евросоюза, отсутствие у Турции значительных запасов энергоресурсов, низкий уровень внутреннего спроса. Все эти факторы, так или иначе, обуславливают необходимость поиска альтернативных вариантов экономического взаимодействия с другими государствами.
Россия, и Турция - «локомотивы» развития Евразии
Неоднократно в ходе симпозиума поднимался вопрос о будущем турецко-российских отношений и перспективах развития сотрудничества между ними. Исходя из анализа выступлений на симпозиуме, можно заключить, что в настоящее время Россия в глазах Турции уже не воспринимается в ракурсе «соперник-источник угроз».
Бывший министр транспорта Энис Оксюз отметил тенденцию сближения государств, расцениваемых Соединными Штатами в качестве их потенциальных соперников. Турцию же он назвал «одной из следующих целей США после России». Поэтому бывший министр сделал акцент на необходимости развития регионально сотрудничества в военной области и сфере безопасности как с Россией, так и с другими евразийскими государствами.
Гёнюл Сарай подчеркнула, что «российско-турецкий союз во все времена носил антизападный характер». И сегодняшний кризис является, по ее мнению, той «возможностью, которую предоставила нам история»: Россия и Китай идут в первых рядах, Турции же нужно стремиться использовать все средства для поддержания и развития диалога с евразийскими странами», - считает бывший депутат парламента.
В форме размышлений на тему развития евразийства на современном этапе было представлено выступление журналиста из газеты «Йеничаг» («Новый век») Арслана Булута. В частности, ссылаясь на Дугина А.Г. и его выступления в Турции, он отметил, что действительно и Россия, и Турция являются «локомотивами» развития Евразии, и их сотрудничество имеет большое значение в регионе.
Доцент факультета журналистики Университета Мармара Джюнейт Акалын обратил внимание слушателей на то, какую роль сыграла Россия в развитии идей евразийства в Турции. Как заметил Джюнейт Акалын, на повестку обсуждений в Турции этот вопрос был поднят лидером Рабочей Партии Турции Догу Перинчеком. В то же время важнейшим этапом в этом процессе стали визиты Дугина А.Г. в Турцию и в Турецкую Республику Северного Кипра в 2004-2005 гг. Поворотным же этапом в развитии идей евразийства в Турции стало выступление генерала армии Тунджеля Кылыча, в котором он открыто заявил о необходимости перемен во внешней политике Турции, чем предопределил новый альтернативные пути ее развития. «Югославия, Ирак и Иран – отрицательные примеры прошлого, наряду с которыми Евразия – та возможность, которую нельзя упустить, альтернатива разлагающемуся атлантизму», - заключил Джюнейт Акалын.
Ряд участников симпозиума отметили в своих выступлениях, что в истории уже были прецеденты объединения государств Евразии в противовес Западу и однополярному устройству мира. Генерал армии в отставке Эдип Башер, характеризуя Организацию Договора о коллективной безопасности под руководством России как противовес США и блоку НАТО, заметил, что эта организация приняла непосредственное участие в выстраивании нового баланса сил в мире. Другим же примером подобного объединения Башер назвал Шанхайкую организацию сотрудничества.
В связи с этим все участники симпозиума пришли к общей мысли о том, что «в мире центр тяжести постепенно сдвигается от атлантизма к евразийству». «В противовес единоличной силе США в мире существую три других крупных источника силы, обладающие, к тому же, ядерным оружием – Китай, Россия, Индия», - подчеркнул бывший министр энергетики и природных ресурсов Камран Инан.
От имиджа «страны-моста» к положению регионального центра
Стоит заметить, что некоторые выступающие, говоря о Евразии как об альтернативе традиционному направлению турецкой внешней политики, не раз подчеркивали, что Евразия – это именно возможность диверсифицировать внешнюю политику, и это направление не должно послужить поводом для ссоры Турции с Западом. Эта мысль прозвучала в выступлении бывшего министра труда и социального развития Йашара Окуйана. Однако он указал на то, что «Турции нужно всегда помнить, что Америка ей – «не друг», а ЕС никогда не примет ее на равных в свои ряды».
По мнению Йашара Окуйана, «в мире не осталось тех, кто бы не понимал значение Евразии». Но тут же он сделал примечание о том, что Турция сравнительно поздно пришла к осознанию этих реалий. Бывший министр иностранных дел Турции Мюмтаз Сойсал указал на то, что до настоящего момента политика Турции в отношении государств Евразии может быть расценена как безуспешная. И самой главной причиной такой неудачной политики он называет отсутствие достаточных сведений о евразийских государствах, особенно о странах Центральной Азии.
Профессор факультета международных отношений Университета Уфук и бывший депутат парламента Ойа Акгёненч одной из ошибок внешнеполитического курса Турции в отношении этих стран назвала отсутствие четко продуманной стратегии политики и попыток серьезных начинаний на этом пути.
«В адрес Турции часто звучат такие определения как «мост» или «дверь», - говорит Мюмтаз Сойсал. И это потому, что именно так она себя представляет на международной арене. Однако, по его мнению, такое представление мешает Турции утвердиться в своих позициях. Ойа Акгёненч также подчеркнула, что для Турции настало время отхода от имиджа «страны-моста», поскольку эта страна всегда была центром культуры, местом зарождения многих цивилизаций.
В связи с этим участники симпозиума обратились к вопросу о том, в каком же русле Турции стоит развивать внешнюю политику в Евразии и каким сферам взаимодействия придавать наибольшее значение.
Йашар Окуйан указал на то, что «сегодня главная проблема в Турции заключается в ее руководстве». «Вместо того чтобы занять свое место в Евразии, мы постоянно думаем о том, что скажет Америка», - добавил бывший министр. И хотя в настоящее время Турция проигрывает по многим направлениям, у нее все еще есть ряд возможностей, которыми ей следует воспользоваться. Среди них, прежде всего, он выделяет следующие направления: отношения с Россией, Китаем, Индией и тюркскими республиками. Россию, в частности, он характеризует как «огромный перспективный рынок» для Турции. Для того чтобы преуспеть на всех этих направлениях, по его мнению, нужно сильное государство. Для этого Окуйан предлагает, прежде всего, «начать с Анкары»: «турецкому руководству необходимо учесть опыт прошлого и затем заново оценить сложившуюся в Евразии экономическую ситуацию», - говорит он.
По мнению Гёнюл Сарай, акцент в сотрудничестве нужно сделать именно на экономике. Среди предлагаемых ею мер: увеличение экспорта, создание экономических союзов, торговля с Россией на базе рубля и турецкой лиры, подключение государственных банков и учреждений, развитие отношений в рамках Организации Черноморского экономического сотрудничества, а также взаимодействие в сфере образования и науки.
«Китай, Россия, Иран и Турция являются реалиями современного мира, и только доверяя друг другу, а не враждуя, они смогут преодолеть все преграды», - заявил 9-ый президент Турецкой Республики.
Советник посла Китая в Турции в своем выступлении на сипозиуме отметил, что и Турция, и Китай являются одними из важнейших евразийских стран, и оба государства за последние 30 лет показали невероятные темпы роста своих экономик. Особое внимание советник уделил теме взаимодействия в сфере энергетики и подчеркнул, что в данном вопросе развитие сотрудничества, а не конкуренция будет отвечать интересам обеих стран.
Касательно отношений Турции со странами Центрально Азии (а именно Россией и тюркскими республиками) бывший координатор Программы развития ООН в Турции Барту Сорал подчеркнул, что эти отношения должны развиваться непременно на основе взаимных интересов стран. При этом, по его мнению, Турции необходимо сконцентрировать свои усилия на развитии нескольких передовых направлений в сотрудничестве с этими государствами. «Для выживания в условиях глобальной конкуренции «нам необходимы предприятия-гиганты», - говорит Барту Сорал. Но как бы то ни было, сегодня Турция переживает глубокий «кризис управления государством», решение которого будет способствовать и решению внешнеполитических вопросов.
Евразия – возможность, которую нельзя упустить
Последнее заседание симпозиума было организованно в виде круглого стола. На нем подводились итоги двухдневных выступлений. Всеми участниками симпозиума было единогласно признано, что сегодня мы наблюдаем конец однополярной системы мироустройства.
Последний из участников круглого стола, исследователь Института принципов Ататюрка и истории революции Мехмет Перинчек ёмко и акцентировано подвел итоги симпозиума. Он указал на реалии современного мира – существование двух оппозиционных лагерей, один из которых – Атлантический (во главе с США), а другой – Тихоокеанский (с центром в Евразии). Перинчек отметил, что это обстоятельство лишний раз подтверждается тем, что американские проекты устройства мира, так или иначе, всегда направлены против интересов крупных евразийских государств – России и Китая. В то же время Китай уже сегодня можно по праву назвать серьезным экономическим и культурным противовесом США в глобальных масштабах.
Касательно отношений Турции с другими евразийскими государствами Перинчек подчеркнул, что часто именно внутренние проблемы государств заставляют их обратиться к политике евразийства. Турция сегодня испытывает крайнюю необходимость в сотрудничестве со странами Евразии в сфере безопасности, экономики, а также по ряду других вопросов.
Сегодня, говоря о Евразии и евразийских государствах, мы в первую очередь подразумеваем географическое пространство, начиная от стран Восточной Европы и заканчивая Китаем. Однако, по мнению Мехмета Перинчека, под это понятие можно значительно расширить, включив в него регионы, которые так или иначе имеют потенциал сопротивления и выступают против империализма Запада (например, регион Северной Африки).
Здесь он, прежде всего, делает акцент на необходимости противостояния внешнему вмешательству в дела стран Евразии. Так, например, одним из непременных условий этого является объединение в регионе таких стран, как Сирия, Иран, Ирак, Азербайджан и Турция, против «марионеточного американского государства» в Ираке. Говоря о принципах сотрудничества Турции со странами Евразии, Перинчек так же, как и предыдущие выступающие, указал на то, что эти отношения должны строиться на равноправной основе, со взаимным уважением к национальным интересам стран и принципом невмешательства в их внутренние дела.
Будущее Турции он напрямую связал с необходимостью ее выхода из блока НАТО, поскольку только так, по мнению исследователя, она сможет обеспечить безопасность своего суверенитета.
В целом же, как отмечает Мехмет Перинчек, Турции в своей политике необходимо определить источники настоящих угроз ее интересам и исходить в своей политике именно из этого обстоятельства. В то же время ей стоит правильно уметь воспользоваться существующими противоречиями между США и Европой, иметь силы и возможности для противостояния Америке. Так, он отмечает, что Турции следует отказаться от попыток попасть в ряды Евросоюза, а наоборот – стремиться развивать двусторонние равноправные отношения с ним.
Подводя итоги симпозиума, стоит отметить, что само по себе проведение события подобного масштаба в столице Турции наглядно показывает всю остроту споров вокруг современной внешней политики страны и ее места в развивающемся мире. Определение альтернативных направлений внешней политики находится в прямой зависимости от внутриполитической ситуации в Турецкой Республике. Евразия, по общему мнению участников симпозиума, сегодня рассматривается мыслящими кругами Турции как возможность преодоления как внешних, так и внутренних препятствий на пути процветания государства. В союзе с крупнейшими государствами Евразии Турция способна проводить более независимую политику и занять сильные позиции как в Евразии, так и во всем мире, что, в свою очередь, повлияет на баланс сил в глобальных масштабах и станет значительным вкладом в борьбе с господством атлантизма.
Не случайно 9-ый президент Турецкой Республики в своей речи верно подчеркнул, что «обсуждая сегодня будущее Евразии, мы фактически обсуждаем будущее всего мира».
