Операция базового эффекта - «совокупность действий, направленных на формирование модели поведения друзей, нейтральных сил и врагов в ситуации мира, кризиса и войны» . (Цит. по Edward A.Smith, Jr. Effects-based Operations. Applying Network-centric Warfare in Peace, Crisis and War, Washington, DC:DoD CCRP, 2002).

Акция ЕСМ на Говеле, совершенная во второй половине октября 2007 г. по всем своим признакам является элементом сетевой войны.

В результате операции «пик Сталина» были задействованы сферы деятельности, характерные для сетевых войн – информационная, политическая, социальная, дипломатическая, культурная.

Операция «пик Сталина», не только сформировала модель поведения условных врагов, нейтральных сил и друзей, но и выявила следующие важные моменты:

1) Вопрос эффективности исполнительных органов украинской власти

19 октября 2007 г. Секретариат Президента Украины заявил, что правоохранительные органы должны в кратчайшие сроки задержать виновных в уничтожении государственных симовол на Говерле. Также ряд политических деятелей задекларировало, что поимка участников акции явится проверкой этих органов на компетентность.

СБУ показала себя как непрофессиональная структура. Вместо того, чтобы заниматься предупредительными мерами и профилактической работой, СБУ приступила к репрессивным и следственным мерам, что является прерогативой прокуратуры и милиции. В Сумах и других регионах, где были ячейки ЕСМ или находились лица, связанные с евразийством, работники спецслужб начали проводить допросы и беседы. Более того, служба распространила дезинформацию и относительно участников акции и относительно хронологии событий. Мало того, что была нарушена презумпция невиновности людей, объявленных участниками акции, спецслужба официально назвала имена и для масс-медийного сообщества и для широкой общественности. Несмотря на то, что СБУ уже допускали неточности в отношении евразийцев (например, пресс-секретарь СБУ Марина Остапенко заявляла в июне 2007 г., что статус персоны нон-грата Александру Дугину был присвоен за то, что он агитировал против НАТО в Крыму в 2006 г., хотя его там не было), они в очередной раз наступили на те же грабли. Кстати, 30 октября Остапенко, говоря о хакерских атаках на сайт президента, сказала: "Я не комментирую заявления маргинальных организаций, которых скорее всего даже не существует". Так существует ли ЕСМ или нет?, - перефразируем мы заявление Марины Остапенко. Кого собирается привлекать СБУ к уголовной ответствености если организации не существует?

Оперативностью работники СБУ тоже себя не зарекомендовали. Лишь через сутки после того, как информация об акции появилась на сайте ЕСМ и в эфир вышло обращение Павла Зарифуллина, где он сообщил, что всю ответственность за содеянное берет на себя ЕСМ, СБУ признало, что акцию все-таки сделали активисты данной организации.

Конечно же, наиболее глупым выглядело заявление СБУ о том, что никакой акции не было, а снимки являются компьютерным монтажом. Следовательно, если это монтаж, то нет и состава преступления по статьям «хулиганство», «осквернение национальной символики», «вандализм» и т.п. Однако, как стало известно из компетентных источников в Сумах, работники спецслужб для того чтобы оправдаться, решили брать по максимуму и инкриминировать по версии СБУ инициатору, организатору и участнику акции, который является гражданином Украины еще ряд статей Уголовного Кодекса Украины, таких как «терроризм», «разжигание межнациональной розни», «подрыв суверенитета», «угроза территориальной целостности».

Некомпетентность СБУ подтвердили официальные заявления украинских политических сил и дискуссии в интернет. Харьковский филиал партии Христианско-демократический союз заявил, что «в последнее время СБУ чаще вспоминается в сообщениях про внутренние «разборки» украинских политиков вокруг власти и собственности, а не в информации о противодействии иностранным и собственным подрывным элементам… все это вынуждает поставить вопрос – а способна ли СБУ обеспечить государственную безопасность? Работают ли высшее руководство службы в интересах государства, или в интересах отдельных политиков и кланов?»

5 ноября стало известно, что несмотря на заявления Наливайченко, о том, что подозреваемые к акции на Говерле вызваны на допрос, представитель отдела МВД по вопросам экстрадиции сообщил, что к ним никакой информации не поступало.

2) Эмоции и реакция 

Наиболее бурно на акцию отреагировали украинские националисты в ЖЖ-сообществе и на своих официальных сайтах.

Несмотря на то, что события на Говерле относились к ненасильственной акции, националисты призывали к физическому насилию над евразийцами и даже убийствам. Националисты вытащили устаревшую базу данных телефонных номеров представителей ЕСМ и выложили ее в интернет. Активисты, бывшие и действующие начали получать угрозы от неизвестных. Также оскорбления поступали по sms и электронной почте. Кроме ЕСМ обвинения были направлены и в адрес официальной России. За лидирующей скрипкой националистов последовали украинские СМИ «патриотического» направления. Практически все СМИ пестрили оценочными суждениями, субъективностью и предубежденностью. На сайте ведущего украинского информагенства УНИАН был размещен баннер «Русский фашизм не остановится на Говерле», некий Борис Когатов из Великобритании даже заявил, что Модест Колеров был уволен из администрации президента за плохо проведенную операцию «Говерла».

3) Информационная инициатива

ЕСМ вышел победителем из этой информационной войны. В течении суток количество посетителей сайта превысило пять тысяч, 11 тыс. человек просмотрело официальное обращение ЕСМ по поводу уничтожения символов украинского государства на Говерле.

Более того, украинские националисты послушались тона, который задали ЕСМ. 29 октября группа представителей различных оранжевых политических сил специально поднялись на Говерлу. Исходя из их официального заявления они это сделали: 1) чтобы символически переименовать пик Сталина назад в Говерлу; 2) лично убедиться в вандализме (участники восхождения подтвердили, что трезуб был спилен, плита разбита, а столб поврежден, что дало им повод обвинить СБУ в обмане); 3) сжечь бутафорский флаг ЕСМ; 4) развернуть под Говерлой знамя Украины.

Практически все телеканалы, газеты, радио станции осветили данное событие.

Из ЕСМ и участников акции многие попытались создать страшилку, проводя аналогии с терроризмом, бин Ладеном и российским спецназом.

Ряд СМИ посвятило проблеме Говерлы, а также евразийству ряд аналитических статей («Говерлианский вызов: Святослав против Чингизхана», - на портале партии «Свобода», «Несколько «орешков» для СБУ», - газета «Украина молодая», «Дело ЕСМ – тест на эффективность современной украинской власти», - портал МНК, «Провокации – оружие Кремля или провявление слабости?», - УНИАН; и т.д.). Все же, акция сделала хорошую рекламу ЕСМ на Украине, пусть даже и с некоторым негативным оттенком. Это даже признали представители ультраправых сил в Украине.

4) Социально-политическое поле

Владимир Чуриков (портал «Другая сторона) охарактеризовал Говерлу как политическую трибуну, которая таковой окончательно стала после акции ЕСМовцев. В издении «Другая сторона» он пишет: «Самая высокая вершина в Украине – Говерла – из обыкновенной горы превращается в некую трибуну, с которой разные политические силы выражают свои политические пристрастия. Начало этому было положено, если мне не изменяет память, в 2003 году, когда в то время ещё только кандидат в президенты Виктор Ющенко «со товарищи» совершили массовое восхождение на Говерлу. Среди его соратников был и лидер ультранационалистического объединения «Свобода» Олег Тягнибок, произнесший на вершине яркую разоблачительную речь, в которой главными виновниками всех бед в Украине объявил «жидівсько-москальську мафію». Реакция на его откровенно ксенофобские высказывания была на удивление вялой. Ющенко формально открестился от такого союзника, и на этом, собственно, всё и закончилось. Хотя, если придерживаться закона, то такие высказывания чётко квалифицируются как разжигание межнациональной розни с соответствующей ответственностью. Но, увы, этого не произошло, и г-н Тягнибок успешно продолжает пропагандировать идею “Украины для украинцев”». Автор оказался чуть ли не единственным из всех журналистов, который попытался вскрыть причинно-следственные связи этого события.

После событий на Говерле в Украине прошла масса акций, круглых столов, ток-шоу, которые показали, что единой украинской нации не существует. Украинцы, по крайней мере разделяются на два противоположных лагеря – часть поддерживает прозападный курс и реформы Ющенко, другая относится к ним крайне негативно. 

5) Мифологемы

«Это – абсолютно символические действия, в точку. Это как Кащея, "оранжевую" гадину, для того, чтобы победить, необходимо найти яйцо, которое в лесу, на ветке, а в этом яйце иголка, которую надо обломать. Вот то, что спилили паршивый неонацистский тризуб, вот это, я думаю, разломили иголку Кащея», - прокомментировал акцию на Говерле лидер Международного Евразийского движения Александр Дугин..

В действиях ЕСМовцев все постарались найти не только связи с «заказчиками», но и морально-нравственную сторону.  Не уразумев ничего подходящего в основном украинцы закрестили активистов дебилами, отморозками и провокаторами. Однако, если вспомнить героические мифы, такими же провокаторами и отморозками можно назвать всех мифических героев. Кухуллин, впадая в ярость, начинал убивать и своих и чужих, и для его успокоения необходимо было выстроить в ряд несколько десятков нагих дев, а самого его окунуть в холодной воде. Прометей, зная что ему грозит,  под усмешки Зевса лепил людей из глины. Так же и особое горное подразделение ЕСМ являлось обособленным и несло обособляющую энергию. Произвол – это необходимость плюс волеизъявление. Как и у Прометея, карпатские альпинисты были счастливы начать нечто новое, утвердить что-то, что не вписывается в моральные оценки. Это было свободное, смелое дерзновение. В результате, протестная акция, раскрученная самими оранжевыми, стала одной из самых скандальных на Украине за последние годы. Евразийцы как последователи земной стихии, приняли из рук Геи пилу-серп и оскопили Урана-Ющенко (Уран – божество в пространстве, так же как и Украина является участком земли, очерченное границами. Уран-Ющенко уже породил множество «киклопов, гекатонхейров и титанов» в лице своих указов, направленных возвеличивание украинского фашизма в ранг государственной идеологии, почковании удьтранационалистических организаций и назначении на руководящие должности государства таких сомнительных персонажей как Балога, Порошенко и пр.). Из капель крови, заструившихся из спиленного тризуба, появились гиганты – русофобские коалиции украинских националистов. Но, как известно, гиганты смертны, и эти, нынешнии русофобские гиганты будут уничтожены когда придет время новой гигантомахии – широкомасштабной опричнины.

Теперь что касается спиленного знака, напоминающего малый герб Украины. У тризуба есть разные версии происхождения. Согласно одной из официальных, он ведет свое происхождение не только от герба князя Владимира языческого периода (таким же знаком клеймили рабов, продаваемых Византии. С другой стороны, тризуб был символом княжеской собственности и не имел никакого отношения к народу. Все поздние оправдания тризуба были выдуманы современными фальсификаторами истории. На монетах эпохи Владимира видно, что знак, напоминающий тризуб направлен в противоположную сторону и, по мнению историков, символизировал сокола. Тризубом также называли металлическую рогатину (два зубца), насаживаемую на древко – это и был третий зубец) и древних символов тридента, но и от якоря, использовавшихся на козацких лодках-чайках. Значит, евразийские опричники, отпилили якорный канат, и теперь Украина отправилась в плавание по морю Бжезинского, где ее ждет много приключений. Прибьется ли она к материковой силе России-Евразии, либо ее разнесет в щепки атлантический ураган, рождающийся где-то в районе Белого дома, покажет будущее.

 

6) Украинское gerede

 

На стыке между эмоциями, новыми мифами и информационным потоком находится такая немаловажная область как украинское gerede, проще говоря, слухи. Недостающие фрагменты домысливались, причем для стройности информации она структурировалась так, чтобы удовлетворялись в большей или меньшей степени потребности людей. Через слухи была запущена новая волна информационных поводов, которые вкусно кормят украинских репортеров и политтехнологов на кислой ниве всем надоевшего политического маразма. В данном случае, слухи распространялись по классическим клише информационнй войны – у каждого был свой сценарий и все они вели, выражаясь социальным языком, к антиобщественному поведению отдельных социальных групп. В основном они относились к слухам-пугалам (по выражению И. Панарина), чему способствовал особый психологический настрой в украинском обществе, связанный с неудовлетворенностью экономической ситуацией и затянувшимся политическим кризисом.

Благодаря тому, что уровень слухов превышал официальную информацию, а органы украинской власти сами распространяли дезинформацию, четкое определение самой акции и ее организаторов до сих пор так и не было сформулировано.

Например, участники акции на Говерли были квалифицированы как:

- злоумышленники;

- члены радикальной российской организации (или экстремистской, запрещенной на Украине);

- альпинисты;

- диверсанты;

- вандалы;

- хулиганы.

Но и в слухах были обнаружены свои плюсы. Благодаря дискуссиям в интернете, ведущимися насчет того настоящие это фото или нет, можно было почерпнуть немало информации, касающейся фототехники и оптических эффектов. А после объявления флэш моба по компьютерным атакам на сайт ЕСМ, также широко распространились сведения как именно осуществляются пинг атаки. Кроме того, был выявлен такие феномены как «хозлосрач» и «хохлостукач», который, я уверен, еще будет проанализирован социологами и другими специалистами. 

7) Чистка 

Немаловажный аспект в работе серьезной организации. Подобные акции позволяют отделить зерна от плевел. Плевелами оказались малодушные и не готовые идти до конца среди тех, кто когда то был причастен к ЕСМ, а также предвзятые и недопонимающие из числа сторонников.

В итоге, акции ЕСМ на Украине продолжаются. Четвертого ноября они прошли в Харькове, Донецке и Крыму. Символика якобы запрещенной на Украине организации продолжает появляться в публичных местах. Возможно, у кого-то действия ЕСМ и черные знамена и вызывают отторжение, но так вседа бывает со всем революционным, особенно консервативного характера. Еще хотелось бы вспомнить заявления самых разных представителей украинскости. Как они сами сказали, действия евразийцев на Говерле только сплотили украинский народ. Что же, тогда ЕСМ нужно всячески благодарить за беспрецедентную акцию по подъему украинского патриотизма. Благодарственные письма и телеграммы шлите в Москву, к настоящим ценителям украинскости, евразийцам.

 

Леонид Савин, лидер ЕСМ-Украина