На днях «вроде бы как дружественный нам» Лукашенко, из лучших побуждений выдал фразу о событиях в Грузии: "Это не конфликт России и Грузии. Это американцы получили по зубам". Я бы скорее сказал, что Россия отбивалась у своего порога и слегка врезала поддонку, которого нам подослали, а вот удалось ли ей вытолкать обидчика – это очень большой вопрос...
 
Так не пора ли нам работать на упреждение и не на своей территории. Помимо движений, направленных на отделение от Соединенных Штатов, таких как Республика Лакота, Движение за независимость Аляски и пр., поле деятельности очень широко – вся Латинская Америка.

Всем нам знакомо понятие «оранжевая революция», каждый из нас прекрасно помнит, как на Украине одна политическая элита сменила другую – я не буду пересказывать очевидные вещи про нерешительность Кучмы, организованный США «оранжевый майдан» и т.д. Было явно понятно, что просто «взяли горлом» (хотелось отметить, что способ получения новой украинской элитой власти отразился и на его современном стиле).

События, подобные «оранжевому майдану» до этого наблюдались при смене правительств в Сербии и Грузии, позднее и в соответствующих попытках и «репетициях» в Узбекистане, Азербайджане, Белоруссии, Монголии.

Вряд ли следует напоминать, что в этих «революциях» западный след был заметен невооруженным глазом. Американцы также не постеснялись обозвать «революциями» операцию по выдавливанию сирийцев из Ливана, к которой было привлечено гражданское население («кедровая революция») и проведенные под стволами солдат международной коалиции «выборы» в Ираке («пурпурная революция»).

Кстати, еще не так давно на пространстве ЖЖ обретался персонаж с аватаром в виде белого кулака на черном фоне – символом движения «Отпор», вскормленного штатами в Сербии, потом переехавшего в Грузию, на Украину, а затем и к нам. Попытки смены власти «оранжевыми» методами не прекращаются, несмотря на то, что сейчас их электоральное поле в России сжалось до пяти процентов, эти деятели широко представлены в комментариях на пространстве ЖЖ с выпадами против «кровавой рашки».

Посмотрите на карту – Россию плавно окружают ставленниками США. Где-то получается, а где-то срывается. Но не надоело ли нашему правительству безмолвно наблюдать за происходящем? Не пора ли работать на упреждение?

В связи с недавними событиями в Южной Осетии и более давними днями «оранжевых революции» мне хотелось бы вспомнить… о Мексике и сравнить ее с Украиной – нашим ближайшим соседом. Кстати, обе страны еще называют «мягким подбрюшьем» своих северных соседей, более устойчиво стоящих на ногах. Только если для нас «подбрюшье» уже не столь мягкое.

УКРАИНА. Политическая ситема, население, исторические корни.

Украина - унитарная парламентско-президентская республика, делится на 24 области, 2 города центрального подчинения и территориальная автономия Крым. Президент и парламент - Верховная Рада, избираются сроком на пять лет.
Население 46 млн человек, по официальной переписи 2001 года - украинцы 77,8%, русские 17,3% и другие национальности.

Украина и Россия исторически вышли из одного государства, населенного одним народом. Когда северная часть его после периода войн и феодальной раздробленности стала образовываться в мощное самостоятельное государство под управлением Москвы, южная окраина Руси в 14 веке попала под влияние западных католических государств.

Естественное объединение народов произошло еще в 17 веке, Украина присоединилась к Российской империи.

При СССР Украина расширила свои границы за счет как Польши, Румынии, так и РФ. Культура Украины и России близки, население взаимно перемешано. Западная часть относится к России в основном отрицательно, тяготея исторически к Польше, несмотря на то, что в Польше в свое время украинцы считались людьми «второго сорта».

Независимым государством Украина была в 1917-1920 и с 1991 года. У политической элиты возглавляемой президентом Ющенко наблюдается комплекс неполноценности по отношению к историческому прошлому. Предпринимаются попытки создания мифов о борьбе между народами и притеснения украинцев – Конотопская битва, «голодомор», героизация украинских националистов – «героев СС».

Взаимная экономика. После распада СССР, экономика, и особенно промышленность независимой Украины оказались вовлечены в процесс интенсивной деиндустриализации, не имеющей постиндустриального характера. Западная Украина традиционно более аграрный регион. В середине 90-х, несмотря на демографический кризис, безработица, особенно скрытая, оставалась высокой, что повлекло за собой рекордную волну трудовой или экономической эмиграции зарубеж (в первую очередь в РФ, также в страны Запада), в меньшей степени в Киев. Римессы (денежные переводы) украинских мигрантов составляют значительную (часто скрытую) долю ВВП Украины.

Взаимопроникновение экономик достаточно велико, российская сторона занимает превосходящие позиции. До сих пор при экспорте украинских товаров значительно снижены или отсутствуют таможенные тарифы.

На Украине 74% положительно относятся к России, отрицательно 9%.

МЕКСИКА. Политическая ситема, население, исторические корни.

Мексиканские Соединенные Штаты - федеративная республика, состоящая из 31 штата и федерального столичного округа. Главой государства и правительства является президент, избираемый на шесть лет. Конституция 1917 г. запрещает переизбрание президента.

Высший законодательный орган - конгресс, состоит из сената (срок полномочий 6 лет) и палаты депутатов (3 года).

Население 107 млн. человек, Белые с 30%, метисы 56%, индейцы 12% и 2% остальные группы (азиаты, мулаты и негры).

Мексика - территории отобранные у индейцев Испанией, начиная с 1518 года, независимость от Испании объявлена в 1821 году. Опасение потери суверенитета - и связанного с ним недоверия к Соединенным Штатам - имеет глубоко корни в истории Мексики.

Мексика подвергалась экспансии со стороны США вплоть до 1917 года, ее территория уменьшилась до 40% от изначальной. Эти земли сегодня известны как штат Техас, Нью Мексико, Аризона, Калифорния и части других американских штатов.

Один из наиболее важных праздников в Мексике - " день героев мальчиков". Американцы при одном из нападений на столицу Мексики в 1847 вырезали главным образом молодых мальчиков, меньше чем 12 летнего возраста, которые учились в военной школе (мексиканская история повествует о том как "герои мальчики" обернули себя в мексиканский флаг и прыгнули со скалы, совершая самоубийство, чтобы предотвратить захват врагом знамени).

Мексиканская история подразумевает, что Соединенные Штаты ответственны за жизнь миллиона мексиканцев.

После мексиканской революции 1910 года Соединенные Штаты отказались признавать мексиканское правительство и новую конституцию, которая в статье 27 указывала, что Мексика имеет суверенное право распоряжаться своими землями, включая разработку всех полезных ископаемых и нефти. Американское правительство хотело, чтобы Мексика освободила американские нефтяные компании от этой статьи конституции.

В 1923 было подписано секретное соглашение (Соглашение Bucareli); в нём мексиканское правительство давало гарантии американским нефтяным компаниям, и Соединенные Штаты формально признали Мексику.

Историки рассматривают это соглашение как ещё один пример полного игнорирования Соединенными Штатами суверенитета Мексики. Однако напряженность между двумя странами увеличилась с проблемой нефти. Мексиканские учебники указывают, что в 1925 Соединенные Штаты почти захватили Мексику для поддержки американских и английских нефтяных компаний. Наконец, в 1938 Мексика национализировала нефтедобывающую промышленность. Вероятно только Вторая Мировая Война и спасла Мексику от очередного вторжения, поскольку американское правительство наконец решило поддерживать Мексику для того чтобы избежать большого конфликта на границе, в то время как международные условия требовали внимание в других местах.

Всю историю отношений Мексики с великим северным соседом питал комплекс неполноценности в соответствии с расхожей поговоркой: «Бедная Мексика, ты так далека от Бога и так близка к Соединенным Штатам». По опросам газет мексиканцы считают, что Соединенные Штаты имеют большее влияния на Мексику, чем сам президент Мексики

Взаимная экономика. Проникновение капитала США в мексиканскую экономику глубоко. 1994 г. начался вступлением в силу Североамериканского договора о свободной торговле (НАФТА), признанием равных прав Мексики с процветающими США и Канадой. НАФТА — это самый обширный в мире после ЕС общий рынок, охватывающий более 400 млн человек, с годовым ВВП 13 трлн долл, в течении 15 лет в рамках НАФТА предполагается отмена всех таможенных барьеров на пути товаров, услуг и капиталов.

Каждый участник НАФТА преследовал свои интересы, одновременно учитывая мнение другого. Наиболее активно действовали США, используя асимметричный силовой характер блока: на их долю приходится почти 85% ВВП трех вошедших в соглашение стран. В США полагают, что упрощение обмена с Мексикой — устранение «кактусового занавеса» — поможет регулировать приток из Мексики дешевой рабочей силы. В США рассчитывали с помощью Мексики потеснить экспортеров дешевой продукции из Азии. Еще один тогдашний довод в пользу НАФТА: договор закрепил провашингтонскую внешнюю политику Мексики, которая традиционно отличалась антагонизмом в отношении к США.

Вопрос о добросовестности американцев в их деловых предложениях: 45 процентов уверены в честности, в то время как 47 процентов полагает, что американцы будут несправедливы.

Революция кактусов

Напоминаю. На выборах летом 2006 года свои кандидатуры на пост президента Мексики выставили 43-летний Фелипе Кальдерон, который намерен продолжить про-американскую политику прежнего президента Висенте Фокса, и 52-летний Лопес Обрадор, во время предвыборной гонки заявлявший, что намерен проводить более жесткую политику в отношении Соединенных Штатов.

Обрадор – классический левый популист. Обещал повысить пенсии, пособия по бедности и стипендии, увеличить государственные дотации сельскому хозяйству, а также развернуть обширную программу общественных работ (по образцу рузвельтовских), не повышая, однако, налогов и не устраивая национализации. Заявлял о необходимости пересмотра Договора о свободной торговле в Северной Америке 1994 года (в части закрытия мексиканского рынка от американских бобов и кукурузы). Обрадор не знает английского языка и ездил в США всего один раз.
Кальдерон, однопартиец ушедшего президента Фокса (в 2000 году сумевшего одолеть кандидата Институционно-революционной партии, без перерыва правившей страной свыше семидесяти лет; от этого удара ИРП так до сих пор не оправилась), либерал-рыночник, сторонник свободной торговли и широкого привлечения иностранных инвестиций, а также выпускник Гарварда. Не случайно Буш поздравил его с победой, пока окончательные официальные итоги выборов были еще не подведены.

По итогам подсчета 90 процентов бюллетеней, который продолжался три дня, Обрадор уверенно опережал Кальдерона на 1,24 процента но в последний день при подсчете оставшихся избирательных голосов Кальдерон вырывается вперед и побеждает с отрывом в 240 тыс. голосов или 0, 57 % от числа проголосовавших.

Частичный пересчет голосов на президентских выборах в Мексике произведенный по требованию Обрадора, состоявшихся 2 июля 2006 года, не повлиял на конечный результат выборов. После завершения пересчета соотношение сил между правым и левым кандидатами практически не изменилось. Судьи аннулировали всего четыре тысячи бюллетеней, поданных за него, признав их недействительными.

В ответ Обрадор призвал своих сторонников игнорировать решение трибунала, не признавать Кальдерона в качестве президента. И пригрозил созданием параллельного правительства и организацией протестов по всей стран, устроил «майдан» в центре Мехико на площади Сокало и близлежащих улицах. Там был разбит палаточный городок с полевыми кухнями, медпунктами, туалетами и передвижными площадками для выступлений. Все как положено. Происходящее уже называли «кактусовой революцией».

Дело так и закончилось ничем… Поскольку не было никакой поддержки… Ключевая особенность этой «революции», точнее, попытки «революции», состояло в том, что она была не выгодна США и представители их государственных и негосударственных структур в организации «майдана» в Мехико никак не участвовали. Естественно, не замешаны и европейцы. А мы в то время считали себя носителями идей западной демократии и внимательно слушали сказки наших «западных партнеров».

Конституция Мексики, наделяя президента на 6-летний срок полнотой исполнительной власти, запрещает повторное избрание. Срок полномочий ныне действующего президента от "Партии национального действия" Фелипе Кальдерона завершится первого декабря 2012 года.

Как бы то ни было, но Кальдерон не вписывается в современный латиноамериканский мейнстрим. В последние годы практически повсеместно к власти приходят левые популисты. Этот процесс и называют «левым маршем».

Вся Латинская Америка

Левая идеология в различных изводах, в том числе радикальных, давно очень популярна у латиноамериканцев. Здесь можно вспомнить не только прорывавшихся к власти социалистов - чилийского Альенде, кубинского Кастро, никарагуанского Ортегу, многочисленные левые партии и повстанческие группировки, пользующиеся широкой поддержкой, но и «теологию освобождения» и вполне успешные эксперименты по синтезу левых и правых идей - хустисиализм в Аргентине, трабальизм в Бразилии, апризм в Перу.

Правые диктаторские режимы давно себя изжили. Относительный порядок и стабильность они поддерживали в основном террористическими методами, зачастую консервируя отсталость своих стран и ввергая их в экономическую зависимость от других государств, в первую очередь от США. С определенного времени Запад перестал выписывать латиноамериканским диктаторам индульгенции и начал всячески «демократизировать» континент. Но либеральные режимы (с коррективами левого и правого характера), активно внедрявшиеся в последние десятилетия прошлого века, практически повсеместно продемонстрировали свою неэффективность. Они создавали или углубляли политическую и социальную нестабильность. И, естественно, либералы практически не проводили суверенизацию, востребованную и частью элит, и массами, настроенными антиглобалистски и антиамерикански.

Стоит ли удивляться «левому маршу», уже прошедшему через Чили, Аргентину, Уругвай, Боливию, Бразилию, Венесуэлу, Перу, Гаити, Коста-Рику и пр. (лишь в Колумбии переизбрался поддерживаемый США либерал Урибе)? Ничего неожиданного или удивительного нет. Футболки с изображением Че Гевары здесь носят не из-за моды, а по убеждению.

Конечно же, политическое поле Латинской Америки, несмотря на общий левый уклон, разнообразно и не однородно.

Есть пламенный венесуэльский десантник Чавес, перехвативший у дряхлого Кастро знамя главного бунтаря и претендующий на роль нового Боливара. Он без устали «отжигает», пиарится на всем подряд и изводит Вашингтон. Есть индеец Моралес, взявший власть в Боливии. И есть группа вполне себе умеренных и адекватных леваков – бразильский Лула да Сильва, аргентинский Кирчнер, уругвайский Васкес, чилийская Бачелет и пр., которые, в свою очередь, тоже довольно разные люди с разной личной историей, структурой элитной и массовой поддержки, обязательств.

У Чавеса и его доктрины «боливарианского социализма» много поклонников. Но договор о «Боливарианской альтернативе для народов Нашей Америки» (речь идет помимо прочего об альтернативе продвигаемому США проекту зоны свободной торговли в Северной и Южной Америке) с ним подписали только Кастро, Моралес и Ортега.

Умеренные пока давят Штаты опять же умеренно, дабы не навлечь серьезных неприятностей, но без Бразилии и Аргентины он все равно останется не более чем PR-фиестой нескольких «горячих парней». Тем более что Моралес уже успел основательно обозлить потенциальных товарищей по борьбе. Он повышает цену за поставляемый в Аргентину и Бразилию газ и публично рассуждает о территориальных претензиях к Чили и той же Бразилии. Его планы по национализации сельскохозяйственных земель в случае реализации нанесут огромный ущерб бразильским агрокомпаниям и фермерам, работающим на приграничных землях. Вместо того чтобы одернуть не видящего краев любимца, Чавес похлопывает его по плечу и заявляет, что теперь Боливия превратилась в «геополитическое сердце» Латинской Америки… Сам он увлекает бразильцев и аргентинцев грандиозным замыслом построить сеть трансконтинентальных газопроводов. Цена вопроса – от 25 млрд. долларов. Если они втянутся, то это будет, конечно, большой успех Каракаса.

Идеология России

Отсутствие какой-либо внятной идеологии явно сказалась на нашем обществе. Пару-тройку лет назад у нас наблюдался расцвет каких-то невнятных «прогрессивных» молодежных движений, представленных на публике не горевшей энтузиазмом массовкой, которая шлялась с флагами и ездила на озера не известно для чего... Организаторы всех этих движения занимались этим явно с расчетом на свой дальнейший карьерный рост и тепленькое местечко, до тошноты напоминая мне комсомольских чинуш...

Но и в этой среде наблюдались настоящие пассионарии, которые вполне могли бы себя показать. Кстати, в этом плане намного эффектнее и честнее выглядели ребята из НБП, если бы не катастрофическое скатывание к маргинальности и потеря изначальной идеологии.

Так может быть давно пора найти им достойное применение и направить энергию в русло, реально выгодное для России?

Совершенно конкретно понятно, что Чавес готов выступить ко-спонсором, а Кастро с удовольствием поможет людскими ресурсами (кстати, США на той же «оранжевой революции» не разорились, их непосредственные затраты оцениваются в 65-80 млн. долларов, дешевле, чем проведение парочки военных учений). Между тем, а почему бы нам не помочь ребятам? Выработку технологий вполне могли бы взять на себя государственные ведомства, отработав во взаимодействии с молодежными движениями.

Уже понятно, что технологии, настойчиво пропагандировавшиеся и продвигавшиеся США, можно и нужно использовать против их интересов. Теоретически все отдавали себе отчет, что дискредитация действующего режима и/или делегитимизация выборов с требованием пересмотра их итогов, изо всех сил подкрепляемые массовыми народными выступлениями, совсем не обязательно должны использоваться лишь в политических проектах, спонсируемых или прямо инициируемых американцами и западноевропейцами. Теперь продемонстрировано, что «революция» вполне вписывается, в частности, в контекст «левого марша» в Латинской Америке. Если не получится в Мексике, то совсем не факт, что не получится где-нибудь в другом месте.

Выборы на Украине состоятся уже через два года, в Мексике через четыре. Так может пора уже начинать планирование и искать союзников, вместо того, чтобы тупо "давать деньги на выборы"?

Даешь "революцию кактусов"!

 

martinis09