Турция… Для простых россиян – всесоюзная здравница, для многих экспертов – исторический противник России, опора США на Ближнем Востоке. Возможно ли существование пророссийски настроенных общественных деятелей в турецких верхах? Сближение Турции с Россией, вплоть до выхода своей страны из НАТО и абсолютная фантастика или доля правды о будущем?
Именно на темы общались с журналистами активисты Международного Евразийского движения (МЕД), 31 марта организовавшие пресс-конференцию в Независимом пресс-центре в Москве. Поводом для данного мероприятия послужила серия арестов видных общественных деятелей Турции, также являющихся деятелями евразийского движения.
Среди арестованных - председатель Рабочей партии Турции Догу Перинчек (Рабочая партия Турции - член "Кольца оппозиции" на ФОРУМе.мск - прим. ред.), главный редактор газеты «Джумхуриет» («Республика») Илхан Селджуа, бывший ректор Стамбульского университета Камал Алемдароглу, редактор журнала «Айданлыг» («Ясность») Серхан Боллуга, оппозиционный публицист Аднан Акфырат.
Арестованных обвинили в причастности к некой группе «Эргенекон», якобы готовившей военный переворот в стране и убийство ряда общественных деятелей – от видных чиновников до известного писателя Орхана Памука.
«Евразийцы» предложили свою версию развития событий. Как заявил руководитель секретариата МЕД, лидер Евразийского союза молодежи Леонид Савин, дело «Эргенекона» сфабриковано, а данные аресты – просто еще один аккорд давнего противостояния двух частей турецкой элиты.
К проамериканской группировке относятся исламисты из правящей Партии справедливости и развития, а также движение фетуллахистов, имеющее сильные позиции в турецкой разведке и военной полиции. Лидер последних Фетулла Гюлен ныне проживает в США, а само движение ведет активную деятельность в «мягком подбрюшье» России – в Средней Азии и в Крыму, и даже на Северном Кавказе, например – в Кабардино-Балкарии.
Леонид Савин убежден, что существует единое руководство и контакты между спецслужбами США, полицейской разведкой Турции и курдскими сепаратистами. Именно поэтому, по его мнению, распечатка допроса Догу Перинчека впервые появилась именно в печатном органе Курдской рабочей партии.
Есть и другая группа - «евразийская», к которой тяготеют генералитет турецкого Генштаба и Рабочая партия Турции (не путать с Рабочей партией Курдистана!). Последняя является достаточно заметной силой в стране, хотя и не относится к партиям первого эшелона. В ее рядах состоит около 100 000 человек, имеется обширная сеть местных отделений, собственные газеты и телеканалы. У РПТ установились неплохие связи с местными диаспорами и Константинопольским патриархатом.
По мнению главы администрации МЕД Павла Зарифуллина, конфликт внутри турецких элит со временем будет только разгораться и кульминацией этого процесса может стать очередной военный переворот в республике. Первый месяц весны оказался в этом плане очень горячим. Ходом светских сил Турции в этой борьбе можно считать дело о закрытии правящей в стране Партии справедливости и развития, которое также в марте возбудил Главный прокурор Высшего кассационного суда республики. Абдуррахман Ялчинкая. По словам Зарифуллина, столь неожиданный шаг, как поиск сближения с Россией со стороны части турецкой элиты, спровоцирован политикой США в регионе.
По его словам, США, фактически, финансирует Курдскую рабочую партию и провоцирует отделение от республики Турецкого Курдистана – а это четверть территории страны. Кроме того, озвученный Президентом США Джорджем Бушем план «Большой Ближний Восток» предполагает выведение из сферы влияния Турции Северного Кипра. Не исключают «евразийцы» и отторжения части территории Турции в пользу… Армении. По крайней мере, по словам Зарифуллина, американцы очень активно работают с армянской интеллектуальной элитой и «если армяне почувствуют, что могут получить новые территории в Турции, они тут же переориентируется - от России к США».
Но не только общий враг, по словам «евразийцев», подталкивает Москву и Анкару друг к другу. Кроме того, важным фактором сближения стал ряд совместных деловых российско-турецких проектов, прежде всего – газопровод «Голубой поток». Ведь Турция практически лишена собственно углеводородного сырья и крайне зависима от его поставок извне.
Пророссийское крыло турецкой элиты, по словам «евразийцев», готово даже к выходу своей страны из НАТО и вступление в ШОС и ЕврАзЭС. Так, во время саммита Причерноморских государств в Сочи глава Генштаба Турции предлагал российской стороне такую комбинацию. Также, во время визита в Турцию Владимира Путина глава жандармерии Турции провел пресс-конференцию, в ходе которой призвал свою страну выйти из НАТО.
Тем не менее, пока данные заявления не принимаются российской стороной всерьез. История с делом «Эргенекона» была затронута мировыми СМИ лишь вскользь. Единственный телеканал в Европе, обративший на него пристальное внимание – это телеканал «Мост», ориентированный на Социалистическую партию Сербии.
Тем не менее, «евразийцы» пообещали максимально привлечь к нему внимание с помощью митингов как в Москве, так и в других странах (включая Сербию, Польшу, Италию, Иран и Китай). В Москве 24 марта ими уже была проведена акция у посольства Турции, разогнанная милицией. «Евразийцы», также, выразили надежду, что антиамериканское движение в Турции не будет разгромлено, как это произошло с евразийским движением во Франции в 1990-х годах.
Оставив в стороне собственно дело «Эргенекона», зададимся вопросом, действительно ли столь радикальные идеи, как выход страны из НАТО и максимальное сближение с Россией действительно сильны в среде турецкой элиты?
Большую часть своей истории Турция была противником России. Однако случались и времена оттепели. Таковыми, например, были взаимоотношения основателя светского режима в Турции Кемаля Ататюрка и Советской России. Возможно, подобную оттепель мы наблюдаем и в последние годы. Сегодня Россия является вторым по статистическим показателям экономическим партнером Турции. 25% всех работ, выполняемых на нынешнем этапе в мире турецкими подрядными фирмами, приходится на нашу страну. Кроме того, развивается сотрудничество России и Турции в области поставок углеводородов, а также экспорта российских технологий в республику – например, в области авиастроения и атомной энергетики.
Мы помним, что США довольно скупы на экспорт технологий даже для своих союзников (даже таких давних и верных, как Израиль). В то же время, это сотрудничество почти не зависело от правительства, находящегося у власти в Турции. Напротив, прогресс в отношениях с Анкарой был достигнут скорее в последние годы – годы пребывания там у власти проамериканских исламистов. Причиной такого сближения стало образование под боком у Турции де-юре автономного, а фактически независимого Иракского Курдистана, еще более укрепившего свое положение «крепкого тыла» для курдских сепаратистов из Ирана и Турции. Сегодня иракский Курдистан – основное направление турецкой внешней политики, отвлекающее ресурсы от прочих. А сотрудничество с Россией сейчас носит чисто коммерческий характер – причем для обеих сторон.
Проамериканский характер Партии справедливости и развития вряд ли вызовет сомнения, поскольку сами представители США неоднократно высказывались в ее поддержку во время внутритурецких конфликтов. В частности, и после мартовского иска о запрете ПСР, представитель Госдепартамента США, оценивая складывающуюся ситуацию, указал на «необходимость с уважением относиться к мнению и пути, выбранному турецким избирателем» - фактически поддержав исламистов.
Тезис о том, что США ориентируются на ослабление и развал Турции крайне спорный. Отношения между Анкарой и Вашингтоном никогда не были простыми. Турция – строптивая союзница, всегда понимавшая важность своего положения на Ближнем Востоке. Так, в середине 1970-х годов, во время кипрского кризиса, Турция, подвергнутая обструкции западных держав, смогла даже получить экономическую помощь от СССР. Тогда в советской печати говорилось, что эта республика «стала переходить на позиции нейтрального национализма», а отдельные деятели в Турции даже заговорили о возможности вхождения ее в Варшавский договор. Впрочем, тогда этот дрейф Анкары настолько обеспокоил Вашингтон, что отношения двух союзников по НАТО быстро наладились. Впрочем, это было возможно именно в двухполярном мире. Но и много лет спустя, перед началом второй иракской кампании турецкие власти показали характер, далеко не сразу предоставив США возможность воспользоваться воздушными коридорами и плацдармами на своей территории для новой войны.
Таким образом, любые попытки Турции проявить независимость до сих пор были лишь попытками шантажа США, и не более. Дополнительным фактором нестабильности в отношениях Вашингтона и Анкары является тот факт, что в американской внешней политике всегда большую роль играло влияние находящихся в США диаспор. При этом, турецкая диаспора в США составляет лишь несколько десятков тысяч человек, и этнические турки практически не представлены в среде американской элиты. В то время, как греческая и армянская диаспоры в Соединенных Штатах очень влиятельны и насчитывают сотни тысяч человек. В то же время, сильная Турция является хорошим противовесом Ирану в регионе, ограничивает влияние Тегерана и Москвы в Закавказье и Средней Азии. Пока ее ослабление скорее не выгодно Вашингтону.
Неожиданно прекратившаяся операция турецких войск в Северном Ираке действительно вызвала протесты турецкой оппозиции, обвинявшей свое правительство в том, что операцию остановили под давлением США. Однако у этой ситуации может быть и другое объяснение – ведь, закрыв глаза на вторжение турецких войск в Курдистан, США уже сделали значительную уступку Турции, разрешив нанести удар по своему единственному союзнику в Ираке. К тому же, чем дольше длилась эта операция, тем больше росли цены на нефть, что также создавало сложности для США. Позиция же всех прямых и косвенных участников конфликта вокруг Северного Кипра вообще многократно менялась за последние десятилетия. Сейчас позиции Турции на острове даже укрепились. Правящая в Турецкой республике Северного Кипра (ТРСК) Республиканская турецкая партия пришла к власти под лозунгом сближения с греками-киприотами и ограничения миграции на остров из Турции, подрывающей основы традиционной турко-кипрской культуры. Однако после провала референдума по плану Аннана она, во многом, пришла к тем же позициям, что и критикуемая ею много лет Партия национального единства Рауфа Денкташа.
Но даже при желании отторгнуть ТРСК от Турции очень сложно – местные турки-киприоты помнят, как в свое время под давлением греков были загнаны на площадь в 3% территории острова (а не более трети, как сейчас). Учитывая, что они составляют менее пятой части населения Кипра, турецкие войска остаются их единственной защитой. К тому же, более трети бюджета ТРСК формируется за счет турецких субсидий, важная составляющая экономики – обучающиеся на острове студенты из Турции. Напротив, в Турции надеются, что смогут использовать косовский прецедент для международно-правового признания «таксима» (разделения) с греками-киприотами. Так что, пока скорее рано говорить о том, что в паруса турецкого корабля подул другой ветер. Но вот внимательнее присмотреться к этой стране и ситуации там как раз пора.
