Основная цель США в Сирии заключается в разломе оси сопротивления против Сионистского режима Интервью постоянного эксперта EurasiaRivista Али Реза Джалали
- Западные СМИ уверенно утверждают, что падение нынешнего сирийского режима неизбежно. Как вы считаете, насколько основателен этот прогноз и существует ли некая политическая сила, которая способна навести порядок в этой ситуации?
- Текущий сирийский кризис - главный геополитический вызов на Ближнем Востоке, оказывающий значительное воздействие на стабильность в международных отношениях, как в регионе, так и в мире. Можно сказать, что данная международная проблема является началом новой эры и означает переход от так называемого однополярного мира к многополярному мировому порядку.
Как мы видели в последние месяцы, отношения между странами-членами Совета Безопасности ООН дали большую трещину, наметив западную ось (США, Великобритания, Франция), которая поддерживает сирийскую оппозицию, противоположно евразийской оси (Россия, Китай), поддерживающей Башара Асада и стабильность Дамасского режима.
С другой стороны, в регионе Ближнего Востока можно увидеть две другие оси: Саудовская Аравия, Турция и Катар (союзники США) против «Оси Сопротивления» (Иран, Сирия, Хизбалла и некоторые палестинские партии).
Катар и Саудовская Аравия направили свою пропаганду в СМИ против сирийского правительства, в то время, какТурция поддерживает оружием и деньгами сирийскую оппозицию (сторонники Аль-Каиды, Братья-Мусульмане [сирийское отделение], либералы, террористы из арабских стран, Афганистан, Европа).
В общем, историю можно проанализировать с двух точек зрения: если верить СМИ, сирийское правительство уже подходит к своему концу, несмотря на то, что о скором и неминуемом крахе Асада арабские и западные СМИ трезвонят уже на протяжении целого года. Один из лидеров сирийской оппозиции (Burhan Ghalioun) говорил прошлым летом (2011) о поражении правительства в сентябре, и несмотря на это сейчас, спустя год, Асад все еще у власти. Эта пропаганда в СМИ настолько сильна во всем мире, что оказала значительное влияние на общественное мнение. Способность Западных СМИ оказывать влияние достигло пика в период сирийского кризиса; при этом не стоит недооценивать поддержку арабских СМИ, таких как Al Jazeera и Al Arabya, так как подавляющее большинство арабов получало информацию о ситуации в Сирииименно по этим каналам. Можно открыто заявить по поводу войны в СМИ, что эта задача очень сложная для правительства Дамаска и здесь очевидно преимущество Запада. Но с другой точки зрения, задача ясна.
Различные столкновения, произошедшие за последние месяцы (февраль-март в Хомсе, Дамаске и Алеппо этим летом), показали существующее и по сей день преимущество сирийского правительства против вооруженной оппозиции, не говоря уже о парламентских выборах, которые прошли в атмосфере свободы и стабильности, при хорошей явке и победе групп, близких Асаду. На уровне информационной войны у Запада преимущество, но на поле боя (что имеет значение на практике), до настоящего времени преимущество у Асада.
Только сирийское правительство может урегулировать ситуацию с помощью своего народа, не говоря уже о помощи таких стран, как Россия, Китай и Иран. Но, в конце концов, окончательный удар по свержению внешнего влияния – некоторых арабских и Западных стран в Сирии, - это дело правительства и самого сирийского народа, а не иностранных держав. Единственное решение состоит в подавлении терроризма и в проведении социальных реформ, в диалоге с демократической и ненасильственной оппозицией. Единственное решение - сирийское, а не установленное иностранными войсками.
- Насколько вероятным является силовое вмешательство США в сирийский конфликт и попытка насильственно свергнуть режим Башара Асада (или же США будeт сохранять дистанцию и не решатся на риск)? В условиях принятия такой возможности, какие последствия это принесёт самой Америке?
- Основная цель США в Сирии заключается в разломе оси сопротивления против Сионистского режима, в котором Сирия является стержнем (как сказал Насралла, Иран - плечо, Сирия - рука и Хезболла- кулак для удара Сионистов). Не забывая в перспективе о войне с Ираном и геополитическом окружении Москвы и Пекина. Благодаря СМИ, дипломатической, финансовой и военной помощи сирийской оппозиции, американская интервенция уже проторила себе туда дорогу. Но на сегодняшний день США оставили реализацию плана некоторым региональным деятелям (Турция, Катар, Саудовская Аравия и сионистский режим за кулисами).
Я думаю, что если бы США или НАТО хотели провести военную интервенцию, то эти меры были бы уже приняты, несмотря на безвыходное положение внутри СБ ООН. Проблема для них заключается в том, что Сирия - не Ливия, и военная сила, направленная в Дамаск, благодаря тесным связям, особенно с Россией, Ираном и Хезбаллой, является очень сильным сдерживающим фактором. В случае нападения на Сирию, возможна бомбардировка оккупированной Палестины; в противостоянии с такой небольшой группой, как Хезбалла, сионистскому режиму пришлось сдаться всего лишь после 33 дней в 2006 г., что уж говорить о противостоянии с Сирией, которая, располагая поддержкой Москвы и Тегерана, значительно отличается от арабских стран, подвергавшихся издевательствам со стороны сионистов в предыдущие десятилетия.
США не могут позволить дальнейшее ослабление Тель-Авива, не говоря уже о беспорядках, которые наступят в Турции, где курдские партизаны ждут возможности нанести удар по правительству Эрдогана. Нападение на Сирию приведет к беспорядку в регионе, не говоря уже о курсе нефти в восточной части Средиземного моря и в районе Персидского залива, легких мишенях для сирийских ракет, имеющих огромный уровень точности, как мы видели в случае обстрела турецкого военного самолета несколько месяцев назад. Может ли Запад допустить длительный период высоких цен на нефть? Все это говорит о том, что США не будут нападать на Сирию напрямую, а только через вооруженное сопротивление и посредством союзников в регионе, как было в прошлом году.
Очевидно, безумие может случиться всегда, но я не думаю, что американцы хотят так сильно рисковать.
- Как Вы оцениваете позицию России в этом вопросе? Способна ли она пойти на уступки, поддавшись на уловки Запада (например, на предложение Хиллари Клинтон о создании демилитаризованной зоны) , не смотря на то, уже получила весьма тяжёлый опыт в ситуации с Ливией?
- Прежде всего, мы должны понять позицию России по отношению к так называемой арабской весне. С начала беспорядков, президент Путин и его помощники заклеймили эти явления цветными революциями, как в Грузии и Украине. Однако в Ливии Россия недооценила степень подстрекательства к войне администрацией Обамы, вероятно полагая, что она не будет действовать как администрация Буша. Россияне доверились Западу, но вера Москвы была награждена прямым военным вмешательством НАТО, которое, как мы видим в эти дни, проложило путь к дестабилизации Ливии и Гражданской Войне. Опыт, полученный в этом событии, и начало теракта в Сирии, не говоря уже о возобновлении некоторых террористических атак на русском Кавказе, убедили Москву в непримиримости в отношении любой Западной военной атаки против Дамаска. Неверно говорить, что Россия оказывает поддержку Асаду в Сирии только потому, что в Средиземном море находится единственная в дальнем зарубежье Россиийская военная база. Несмотря на это, вероятно, правительство России размышляет следующим образом: НАТО продолжает свою экспансию на границах России и установила противоракетную радиолокационную станцию в Восточной Европе и Турции, с явным намерением запугать Москву и Тегеран. Так называемая арабская весна стремительно меняет регион Ближнего и Среднего Востока, с целью дестабилизировать обстановку на Кавказе, обеспечивая сильный толчок исламским партиям, таким как Братья-Мусульмане, действующим в России. Нападение на Сирию может стать основанием для нападения на Иран, и падение Тегерана будет падением всего южного края России. Это означает контроль НАТО и США над всем Ближним Востоком, с большим геополитическим ущербом правительству России, которая будет раздавлена мусульманским миром при полном согласовании с НАТО. Это спровоцирует процесс распада, похожий на падение Советского Союза, с той лишь разницей, что в данном случае Россия, чтобы подняться, должна ждать несколько веков, а не десятилетий, как произошло за последние двадцать лет. Наверное, это анализ россиян, и Путин не желает такого ужасного сценария. Сопротивление русских в Сирии - предупредительная война против распада Российской Федерации как суверенного и независимого государства и как основного игрока в региональной и глобальной динамике. По моему мнению, Москва не будет принимать предложения Америки, которые приведут к результатам ливийского сценария. Для русских, так же как и для иранцев, важно, чтобы Алеппо не стала «второй Бенгази» и чтобы Асад не получил такого же исхода, как Каддафи. Сопротивление в арабском мире означает для Москвы и Тегерана предупредительную войну против США и НАТО с целью улучшения своего положения. Перспектива Запада ясна: сегодня Дамаск, завтра Тегеран, а затем Москва.
- Как, на Ваш взгляд, будет развиваться ситуация после свержения Башара Асада? Судя по информации, распространяемой посредством СМИ, катастрофических сценариев насчитывается уже десятки.
- Я заявляю, что Асад не падет, поскольку он обладает широкой поддержкой в армии и среди населения. Этнические и религиозные меньшинства поддерживают правительство, а также большинство мусульман суннитов не хотят, чтобы Сирия была под контролем Запада. Махмуд Захар, один из основателей ХАМАС, несколько недель назад в интервью иранскому каналу IRINN сказал, что в Сирии происходит не революция, а широкое распространение террористической угрозы. И война против терроризма пользуется большой поддержкой правительства, о чем свидетельствуют недавние боевые действия в Алеппо и Дамаске. Ни одного крупного города нет в руках повстанцев. Таким образом, Сирией будут по-прежнему руководить люди с анти-сионистской ориентацией, несмотря на давление некоторых арабских правительств и Запада. Но если проанализировать отдаленные предположения о падении Асада, международный сценарий был бы таков: А) ослабление оси сопротивления и Ирана. Б) Укрепление НАТО в регионе и становление сионистского режима как самого мощного государства на Ближнем Востоке. C) После событий в Ливии дальнейшие удары по России и Китаю. В это времяв Сирии будет политическая нестабильность, гражданская война и сектантские бои. Там будет иметь место "Ливанизация" страны, дробление на различные географические территории, неподконтрольные центральному правительству. На западе будет зона алавитов, на юге – друзов и на севере - курдов. Дамаск и Алеппо будут в руках фундаменталистских групп, а умеренных суннитов будут преследовать за их поддержку Асада. Это будет только первый шаг к вычеркиванию Сирии с карты и созданию небольших и слабых стран, которые не представляют никакой угрозы для безопасности Сионистского режима.
- Одним из вероятных сценариев развития события является территориальный раздел Сирии на три части. Чагры Эрхан, директор Центра стратегических исследований европейских народов, полагает, что режим БААС, отстраняемый от власти, попытается создать новое государство, на основании принадлежности к мазхабу по линии Латакия-Тартус, что может повлечь за собой принятие решения об уничтожении или ассимиляции суннитского населения. Кроме того, подобный ход (создание нового государства) могут предпринять и курды. И здесь возникает непростой вопрос, каким образом предотвратить раздел страны? Эрхан считает, что как только правительство вмешается в процесс, прибегнув к насильственным мерам, это приведёт к ещё большему кровопролитию. Насколько вероятным, на Ваш взгляд, является этот сценарий?
- Как я уже сказал, первый шаг после падения Асада - "Ливанизация" Сирии, это не превращение субъектов федерации в суверенные государства (балканизация), а лишь ослабление центрального правительства, нацеленное на укрепление местных вооруженных отрядов. Балканизация - более поздний этап, и должен быть принят во внимание, но только после определенного периода времени. До сих пор, люди разных национальностей и религий мирно сосуществовали в Сирии, благодаря толерантности правительства, возглавляемого партией Баас и семьей Асада. После падения этого баланса происходит взрыв этого порядка, и в этот момент мы не можем исключить сектантского насилия и резни по религиозным и этническим мотивам, как это произошло в Югославии после смерти Тито, или совсем недавно в Ираке и Ливии. Когда сильная власть падает, радикальные и фундаменталистские силы, остававшиеся ранее подавленными, становятся свободны. Если правительство Сирии падет, будет ужасная гражданская война, которая принесет пользу только врагам Сирии и региона, а именно НАТО и сионистскому режиму. Все, что мы видим сегодня в Сирии и на границах Сионистского режима,- это американский и сионистский проект по преобразованию некоторых важных и крупных стран исламского мира в малые и слабые государства; таким образом, не будет никаких проблем в Тель- Авиве и США для создания программы "нового Американского века". США хотят сионистский режим, контролирующий регион, а не мусульманскую страну, лидера на Ближнем Востоке. Проект "балканизации" касается не только Ирака, Ливии, Сирии и Ирана, но даже такого важного союзника США, как Турция. Эрдоган поступает так, чтобы Анкара попала в ловушку, с помощью которой он хочет создать автономный Курдистан в Ираке и Сирии, не думая, что если объединить сирийский и иракский Курдистан, курды Турции захотят присоединиться к этому "великому Курдистану". К сожалению, турецкие лидеры слишком обеспокоены Сирией, и они забыли свои внутренние проблемы, поощряя дестабилизацию региона, с серьезным ущербом всем мусульманским странам, от Ирана до Сирии, пройдя через саму Турцию, не говоря уже о будущих рисках для России и Китая. Кто выигрывает, так это только Тель-Авив и США.
Чтобы предотвратить это, сирийское правительство, при помощи своего народа, должно бороться с террористами, Асад должен провести реформы политической системы в сторону демократии и многопартийной системы, как мы видели на парламентских выборах. Это единственный путь, который может спасти Сирию от "балканизации" и от западных заговоров.
