Американский империализм использует первое по силе и значимости оружие – манипуляцию информацией Интервью с представителем Евразийского движения в Италии Марко Коста. Из цикла "Сирия"
- Западные СМИ уверенно утверждают, что падение нынешнего сирийского режима неизбежно. Как вы считаете, насколько основателен этот прогноз и существует ли некая политическая сила, которая способна навести порядок в этой ситуации?
- Я думаю, что аспект СМИ в этой истории существенен строго как военный и геополитический. Как сказал философ Жан Бодрийяр, в обществе постмодерна, в котором превалирует «медиа-реальность», посредством все более распространяющихся коммуникативных технологий, нашу ситуацию можно сравнить с «ip-реальностью». Это благодаря полному отсутствию разделения, различения объектов и их обозначений, как это случается в мире СМИ и медиа: знаки теряют связь со значением вещей, таким образом, конец двадцатого века означен беспрецедентным разрушением значений. Для Бодрийяра, новые электронные медиа предвещают мир чистых симулякров, моделей, кодов и дигитальных искусственных образов, которые стали «реальными», тем самым сужая, размывая и разрушая всякое деление между «реальным» миром и «медиа картинкой».
По сути, нарратив данного политического и институционального контекста – такого, как сегодняшняя Сирия – всегда выходит за рамки собственно фактической реальности, реальности фактов. Империализм США сегодня в Сирии, как ранее в Ливии, Ираке, Афганистане, Югославии, использует первое по силе и значимости оружие – манипуляцию информацией. Помимо мнений отдельных людей о Сирийской политической системе, некоторые аспекты, о которых не говорят в западных СМИ, включают: Башар аль-Асад как легитимный президент Сирийского государства, не из-за конспирации или использования в качестве некой странной формулы, но просто поскольку большинство сирийского народа избрало его в ходе независимого свободного голосования, где до опровержения этого и доказательства обратного, существует репрезентативная парламентская система с несколькими партиями, которые имеют доступ к власти и могут ею распоряжаться. Я не могу предсказать сценарий развития ситуации, я могу только надеяться на то, что Сирия будет способна победить в этой эпической битве, и сохранить свой суверенитет и независимость перед лицом агрессоров.
- Насколько вероятным является силовое вмешательство США в сирийский конфликт и попытка насильственно свергнуть режим Башара Асада (или же США будeт сохранять дистанцию и не решатся на риск)? В условиях принятия такой возможности, какие последствия это принесёт самой Америке?
- По факту, атака американцев уже началась, даже не с прямого нападения, но через косвенные действия, международное давление, экономические санкции, проникновение террористов и наемников, колоссальные кредиты так называемым повстанцам – распространение исламского фундаментализма. Есть маленькая деталь, которую США должны принять к сведению: Сирия не одна в этой эпической схватке. Позиция Китая и России по конфликту в Сирии вызвала в Совете Безопасности ООН настоящую конфронтацию с Западными странами, по вопросу применения военной силы.
«Позиция России хорошо известна, обоснована и лишена посторонних эмоций, лишних в столь сложной ситуации. Поэтому, возможно будет неправильным говорить, что эта позиция может измениться под чьим-либо давлением», - этими словами Дмитрий Песков, представитель президента Владимира Путина подчеркнул позицию Кремля по тяжелой ситуации в этой арабской стране, после многократных обращений Евросоюза и США к Москве с требованием не вмешиваться со своими планами в Дамаск. Эти слова не заставили долго ждать ответа – в скором времени на них отреагировала гос.секретарь США Хиллари Клинтон, с характерным лицемерным ответом. «Русские говорят, что не хотят гражданской войны в Сирии, и я отвечаю на это – что именно их политика провоцирует гражданскую войну», - сказала в Копенгагене бывшая первая леди.
Факты показывают, что Вашингтон и его союзники разжигают братоубийственную войну в этой Арабской стране, финансируя незаконных боевиков, независимо действующих группировками на сирийской территории под прикрытием ООН в качестве «Друзей и союзников Сирии».
Эта поддержка теперь может быть видна внешнему наблюдателю. Посол США в ООН, Сьюзан Райс, не соврала, когда сказала о том, что действий, предпринимаемых Советом Безопасности недостаточно для того, чтобы остановить насилие в стране, «члены этого совета и международное сообщество останутся только с одной возможностью выбора – готовы ли они предпринять действия вне рамок плана Аннана и полномочий данного совета». Очевидно, что использование темы насилия в данном случае – однобокое, поскольку администрация Вашингтона субсидирует и сама снабжает вооруженные действия повстанцев, которые она считает законными, таким образом, что самопровозглашенная Армия Освобождения Сирии, вооруженное крыло заграничной оппозиции, собранной вместе в Стамбуле, уполномочена предъявить ультиматум Дамаску, при полном равнодушии международного западного сообщества.
«Если сирийский режим не примет верховенство и власть ПНС, то мы будем вынуждены нарушить соглашение о перемирии в стране, и будем обязаны защитить граждан страны», - так сказано в заявлении повстанцев, столь же лицемерном, как заявления США и Израиля. На самом деле, многие очевидные факты насилия в отношении сирийского гражданского населения, отказавшегося принять сторону повстанцев, были просто замолчаны Европейским правительством и Белым Домом.
- Как Вы оцениваете позицию России в этом вопросе? Способна ли она пойти на уступки, поддавшись на уловки Запада (например, на предложение Хилари Клинтон о создании демилитаризованной зоны), не смотря на то, уже получила весьма тяжёлый опыт в ситуации с Ливией?
- Позиция России по сирийскому кризису была сильно обусловлена последствиями итогов Ливийского конфликта. Интервенция НАТО, завершившаяся захватом и убийством Каддафи, возобновила мнение о том, что Российские резолюции в ООН могут быть манипулируемыми и даже способны легитимизировать интервенции, чьими целями является замена режима, без всякого на то одобрения международной общественности. Путин сказал, что «произошедшее в Ливии – трагедия в международных отношениях» и предупредил что «Западу больше никогда не будет позволено прибегнуть к демократии бомб и ракет на ближнем Востоке». Сирийский кризис еще более сложен и критичен, чем кризис в Ливии. В то время как в ситуации с Ливией было ясно, что это не спровоцирует дестабилизацию региона, с Сирией очевидно что конфликт может легко перерасти на региональный уровень – от Ливии до Иордана и даже Ирака – и вызвать реальный международный кризис. Россия опасается того, что свержение режима Асада, поддерживаемого алавитами (сегмент шиитов в Иране), может укрепить суннитский элемент (Аль-Каеда, Братья-Мусульмане, Хамас) с двумя серьезными последствиями: возможным возобновлением движения сепаратизма в самой России, продвигаемого ваххабитами (суннитами), и последующее ослабление Ирана, где превалируют шииты. Позиции других стран в регионе и других акторов еще больше усложняют картину: Израиль поддерживает Сирийских суннитов для того чтоб блокировать Иранские амбиции, Саудовская Аравия, управляемая суннитами, но с меньшинством шиитов, доходящим до 30% в нефтеносных районах, активно поддерживает Сирийскую оппозицию. Случай с Сирией показывает насколько деление в регионе между Суннитами и Шиитами выходит далеко за рамки национальных государственных границ и образует серьезную угрозу для всего региона, равно как и за его пределами. Пока Запад лицемерно подчеркивает серьезные нарушения прав человека и отсутствие демократии, Россия предупреждает о рисках развития конфликта до уровня международного. Сирия также является историческим союзником Москвы, и внешняя интервенция в Сирии означала бы поражение России на ближнем Востоке. С окончанием холодной войны, отношения между Москвой и Дамаском были также сильно закреплены коммерчески, Сирия стала одним из наиболее важных импортеров Российского вооружения (75% Сирийского вооружения сделано в России), хоть Сирийский рынок и не является для Москвы наиболее прибыльным (Дамаск стоит на 7-м месте в списке стран-импортеров Российского вооружения). Россия, унаследовавшая от Советского Союза небольшую логистическую базу для своего флота в Сирийском порту Тартус, затем оставившая его в 1991-м году, смогла превратить ее в свою постоянную морскую базу со сложной системой радаров. Своего рода ответ на противоракетную систему НАТО в турецкой Малатье. В Сирийском кризисе Россия также намеревается защитить Иран, страну, подвергшуюся остракизму Запада, с которым Москва, как бы-то ни было, продолжает поддерживать отношения. Для Москвы Иран – это инструмент поддержания баланса в отношения с Вашингтоном и средство усиления своих позиций в этом диалоге. Тем не менее, Россия осторожно движется в направлении удержания Иранского кризиса, поскольку баланс сил в стране не ясен и исламистский режим может быстро обрушиться. Россия хочет призвать международный форум для контролируемой передачи власти сирийским режимом, но без внешнего вмешательства посредством силы. Позиция России, в конце концов, также способствует тому, что США не захотят вступать в предвыборную гонку на фоне войны, которая возможно не ограничится Сирией, но дестабилизирует весь регион, ведомый Россией, даже в контексте международной общественности. До сих пор Россия была неспособна принять план соглашения по передаче власти в Дамаске. Поэтому мы ожидаем возвращения Российской стати в качестве великой державы, которая «не может остаться в стороне», но также испытывает сложности в связи с ввязыванием в эту ситуацию. Эта недееспособность также помешала Вашингтону решить проблему с Йеменом, со стороны которого теперь есть опасения о проникновении террористов для участия в гражданской войне в Сирии. Я уверен, что в этот раз, главные препятствия на пути однополярной геополитической гегемонии США – Китай и Россия – будут реагировать намного жестче, чем в случае с Ливией.
- Как, на Ваш взгляд, будет развиваться ситуация после свержения Башара Асада? Судя по информации, распространяемой посредством СМИ, катастрофических сценариев насчитывается уже десятки.
- Самый катастрофический сценарий, по-моему, это быстрое разрастание фундаменталистов-террористов в Сирийской социальной системе, которой всегда были свойственны секуляризм и религиозный и гражданский плюрализм. Малыми шагами Сирийские повстанцы могу добиться: 40 тысяч людей в строю к оружию, контроль над границей с Ираком и треть городской территории страны, с двумя опорными пунктами возле провинций Хомс и Идлиб. Они участвовали в бою в Дамаске, с Четвертой Танковой Дивизией. Они не подотчетны четкой организационной структуре, но организованы в провинциальные военизированные группировки, которыю позволяют обеспечить локальный контроль над проводимыми операциями. Они во многом походят на Албанскую Армию Освобождения Косово в ранние 90-е, которые смогли перестроиться только с 96-го года и тогда в качестве партизанского движения стали неуязвимыми. Сирийские повстанцы теперь могут рассчитывать на тыловое обеспечение вооружением и снабжением. Эта сеть включает в себя базу Инкирлик в Турции, два комплекса на севере и юге Ливана, и Мафрак, Иордан, которые регулярно используют ЦРУ, Британская МИ6, и Израильская далль'Аман, для подготовки сирийской оппозиции. Израильские, Американские и Турецкие солдаты уже долгое время готовят повстанцев. Специалисты Британской SAS и SBS обучают ведению войны в городской местности. Спецслужбисты из французской DGSE передают повстанцам информацию о перемещениях лоялистов. Американцы в свою очередь нашпиговали Сирийское небо истребителями, базирующимися на базе Инкирлик и беспилотниками-шпионами U2. Как только выдается подходящее время, повстанцы проникают в Сирию с турецкой и ливанской границы в Вади Халед. Крайне важными для распределения оружия являются Турецкая провинция Хатай, Ливан и Ирак. Не менее 2000 автоматов Калашникова и снайперских винтовок было переправлено в течение последних пары недель из Турции, гранаты и штурмовые винтовки из Ирака. Денежные средства, оружие и снаряжение поставляется из Саудовской Аравии и Катара: 15 миллионов долларов было ссужено Сирийскому Национальному Правительству, наряду с колоссальным количеством аммуниции, гранатометов, ракетниц, РПГ-9, и автоматов (M-16). Некоторые фотографии не оставляют никакого сомнения: даже штурмовые винтовки Fal, сделанные в Бельгии, находятся в руках сирийских повстанцев. Но Брюссель не участвует в конфликте. Это оружие есть в изобилии в арсеналах залива.
Суда и контейнеровозы соединяют два порта. Контрабандные операции также процветают и на Черном Море. Повстанцы платят $ 4000 за ракеты для «Катюши» и $ 1500 за противотанковые ракеты. Весьма активны также оружейные дилеры. Агенты ЦРУ поставляют из Ирака импровизированные самодельные взрывные устройства.
Администрация Обамы в течение определенного времени блокировала любые попытки дипломатического решения конфликта в Сирии и наращивала помощь повстанцам, в то же время прибегая к попыткам построить коалицию государств с целью вынудить Башара аль-Асада покинуть свой пост. Об этом было сказано в издании «Нью-Йорк Таймс» со ссылкой на некоторые американские источники, согласно которым администрация консультируется по этому вопросу с Турцией и Израилем.
- Одним из вероятных сценариев развития события является территориальный раздел Сирии на три части. Чагры Эрхан, директор Центра стратегических исследований европейских народов, полагает, что режим БААС, отстраняемый от власти, попытается создать новое государство, на основании принадлежности к мазхабу по линии Латакия-Тартус, что может повлечь за собой принятие решения об уничтожении или ассимиляции суннитского населения. Кроме того, подобный ход (создание нового государства) могут предпринять и курды. И здесь возникает непростой вопрос, каким образом предотвратить раздел страны? Эрхан считает, что как только правительство вмешается в процесс, прибегнув к насильственным мерам, это приведёт к ещё большему кровопролитию. Насколько вероятным, на Ваш взгляд, является этот сценарий?
- Согласно моим идеологическим убеждениям, вопрос национального суверенитета – ключевый элемент для понимания мира модерна. Никто не может подвергать сомнению право одного народа на самоопределение и защиту своих корней, традиций, идентичности. Но к этому вопросу мы должны подходить с диалектическим подходом, открытым к более равновесному пониманию геополитики. Американский империализм использовал десятки раз, прямо или косвенно, на уровне малых регионов или суверенных государств-наций, поддержку различных локальных сепаратистских настроений в бывшей Югославии, в Тибете, на Кавказе, в Боливии, в Конго… Современная история предоставила множество примеров этого. В том нет большого секрета, что империализм использует локальные региональные сепаратистские настроения для ослабления своих врагов, даже в контексте Сирии, согласно принципу «разделяй и властвуй». Региональная напряженность вокруг Сирии становится все более «напряженной». Анкара теперь обвиняет Дамаск в поддержке курдских повстанцев, спровоцировавших к концу июля в Курдистане порядка 150 смертей турок. Вчера, курдские повстанцы также проявили себя в других частях страны, близко к Измиру, убив одного турецкого солдата, и ранив 11. Министр иностранных дел Ахмет Давутоглы обвинил Сирию в вооружении курдских повстанцев. В свою очередь Дамаск обвиняет Анкару в помощи и вооружении совместно с Саудовской Аравией и Катаром Сирийских повстанцев, размещая и тренируя их на военных базах находящихся на их территории. Премьер-министр Турции, исламский националист Тайип Эрдоган угрожает нанести удар по курдским повстанцам на сирийской территории, если произойдут прямые атаки. Ситуация между этими двумя странами уже накалена, еще с конца июня, когда Сирией был сбит турецкий истребитель. Тем временем все более обостряются отношения между Турцией и Ираном. Начальник штаба Ирана Хассан Фирузабади обвинил Анкару в подстегивании и подстрекательстве «кровавой бани» в Сирии, путем вооружения повстанцев, и пригрозил, что вслед за Сирией целью окажется Турция. Эти слова вызывали бурную реакцию Анкары. Тегеран вчера отменил предоставление виз Турецким гражданам. Новости в отношениях между Ираком и Турцией также достаточно сложны. Иракское правительство также объявило о незамедлительной переоценке отношений с Анкарой. С другой стороны, я получил весьма ценное заявление нынешнего лидера курдских повстанцев, который заявил, что они не будут оппонировать Башару аль-Асаду на данном этапе, и не поддадутся так легко эксплуатации американскому глобальному империализму и региональному турецкому. Наконец, мы должны помнить, что сирийский конфликт – лишь последний на данный момент, входящий в общую картину большой империалистической стратегии США. Мы можем работать только потому, что империалистическая военная машина остановлена жаждой свободы и независимости народами и суверенными государствами, нациями.
