20 февраля из Риги поступило сообщение об отставке премьер-министра Латвии Иварса Годманиса. Данный шаг в общем-то не был неожиданностью. Он был связан с беспрецедентным экономическим кризисом в Латвии (ВВП страны за 4-й квартал 2008г. упал на 10,5%) и столь же беспрецедентной волной народного протеста, о которых мы уже писали в статье «Балтийские уроки».

До ухода премьера в отставку правительство Латвии формировалось коалицией четырех партий: «Народной партии», «Первой партии/Латвийский путь”,   «Союза зеленых и крестьян» и «Отчизне и свободе». Внятной программы выхода из кризиса на сегодняшний день нет ни у одной из них.
Президент Латвии Валдис Затлерс заявил в интервью латвийскому телевидению, что выступает против выдвинутого оппозицией требования отдать пост премьера беспартийному политику (это требование связано с тем, что именно неэффективная экономическая политика традиционных правых партий привела к столь тяжелым последствиям экономического кризиса в этой балтийской стране). Подхватив лозунг президента, крупнейшая в стране консервативная Народная партия, стоящая на националистических позициях, в минувшее воскресенье выдвинула на пост главы правительства одного из своих руководителей, нынешнего министра регионального развития Эдгара Заланса. Кандидат на пост премьер-министра уже заявил, что готов блокироваться с любыми политическими силами кроме партии русскоязычного населения «За права человека», выражающей волю значительного числа жителей Латвии.

Неожиданную пикантность в неспешное течение политической жизни в этой балтийской стране внесло заявление советника председателя правления российского «Альфа-банка» Александра Гафина о намерении президента банка Петра Авена возглавить латвийское правительство и, опираясь на свой богатый опыт, успешно побороть экономический кризис в Латвии. Уже во вторник заявление Гафина было дезавуировано «альфовцами», а сам незадачливый спикер банка, по сообщениям масс-медиа, был уволен с занимаемой должности. Мы не будем обсуждать перипетии кадровой политики в «Альфа-банке», тем более, что эта политика широкой общественности не так уж и интересна. Гораздо интереснее тот богатый опыт, который Петр Олегович Авен хотел передать своим дальним родственникам (по слухам, его дедушка был латышом). В 1991-1992 гг. Авен занимал ряд ответственных постов в первом российском правительстве Егора Гайдара, в том числе должность министра внешних экономических связей Российской Федерации. Вместе с товарищами по работе он в этот период вовсю занимался реформированием российской экономики. Результатом реформ стала многолетняя рецессия, обвальное падение уровня производства, беспрецедентная инфляция. Из пике российская экономика выбралась только к 1996г., а уже спустя два года вошла в новый жесточайший экономический кризис. В Латвии, где пристально следят за российской политикой (и политиками), не могут не знать о провальных результатах российских экономических реформ начала девяностых, а значит и репутация у Авена, как и других российских «младореформаторов» тех лет там должна быть соответствующая. С подобными рекомендациями не стоит предлагать свою кандидатуру даже в премьеры Замбии или Зимбабве. Кроме того, российский банкир не является гражданином Латвии и не владеет государственным языком. В стране, где незнание официального языка даже людьми, родившимися и выросшими в Латвии, рассматривается как «черная метка», нахождение подобного «мигранта» на одной из высших государственных должностей является абсурдом (заметим, что в обязанности премьер-министра входят и регулярные отчеты о проделанной работе перед депутатами сейма на латышском языке).

Так в чем же причина этого странного демарша? Дело в том, что Петр Авен как и его деловой партнер, руководитель холдинга «Альфа-групп» Михаил Фридман, является активным лоббистом в России влиятельной американской организации «Совет по внешней политике» ( Council of foreign relations, CFR). Информация об этом содержится, в частности, на официальном интернет-сайте этой организации. В задачи CFR входят аналитическая деятельность, пропаганда и разъяснение американской внешней политики за рубежом, создание в иностранных государствах благоприятной атмосферы для реализации американских внешнеполитических инициатив. Данная организация близка к руководству Демократической партии США и находится в конфронтации с неоконсерваторами, занимавшимися формированием американской внешней политики в администрации Буша. С приходом к власти в Вашингтоне демократической администрации Обамы «Совет по внешней политике» вновь стал центральным аналитическим ведомством США. Напомним, что совсем недавно один из ближайших соратников нового американского президента Роберт Гейтс, выступая в Мюнхене, протянул России «лавровую ветвь мира», объявив о частичном признании интересов Москвы на постсоветском пространстве и желании сотрудничать с Россией в СНГ и странах Балтии. Учитывая, что президентами ряда балтийских стран уже побывали американские граждане (Вайра Вике-Фрейберге занимала пост латвийского президента, а «пенсионер из Чикаго» Валдас Адамкус до сих пор руководит Литвой) был сделан неплохой пиаровский ход. Вот мол, российско-американское партнерство дошло до такой стадии, что уже и россиянин может руководить балтийской страной. Тем более, что реального продолжения эта инициатива все равно иметь не могла: латвийская политическая элита в любом случае заблокировала бы приход на пост премьер-министра страны российского олигарха, каким бы прозападным он ни был.

Так, что господину Авену придется искать для премьерства какую-нибудь другую страну, подальше от российских границ. Может быть, повезет.     

Александр Кузнецов

Источник: Геополитика.Ру