НОВОСТИ

В 2006 году Евразийский союз молодёжи (ЕСМ) провёл 2 слёта в загородном оздоровительном лагере «Берёзка» близ г. Коврова. Это не осталось незамеченным в нечистоплотной прессе реваншистского толка. Газета «Эхо недели –«33»» опубликовала ряд статей, в которых обвинила ЕСМ в фашизме, нацизме, антипрезидентской политике. Главу города Ирину Табацкову «журналисты», в свою очередь обвинили в пособничестве фашистам и неофашистам. ЕСМ, Администрация г. Коврова и И. Табацкова обратились в суд с требованием опубликовать опровержения.

16 августа 2007 год Ковровский городской суд по председательством судьи Татьяны Смотрицкой вынес решение, в соответствии с которым ответчики должны были опубликовать четыре опровержения и выплатить в качестве компенсации вреда деловой репутации - 20 тысяч рублей в пользу Евразийского союза молодёжи, и 10 тысяч рублей в пользу И. Табацковой.

Дело № 2-1157. Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Табацковой Ирины Владимировны, администрации г. Коврова и общественного объединения «Евразийский союз молодёжи» к Владимирскому региональному общественному благотворительному фонду «Контакты», обществу с ограниченной ответственностью «Уралцентр» и Заболотной Наталии Николаевне (на снимке) о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ: В номере 18 (370) от 10 мая 2006 года в газете «Эхо-Контакты», учредителем которой являлся Владимирский региональный благотворительный фонд «Контакты», был опубликован материал «Ковров может стать рассадником коричневой чумы».

27.07.2006 г. газета «Эхо-Контакты» была перерегистрирована в Верхне-Волжском управлении Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, изменено название газеты на «Эхо -недели "33"»), и её учредителем является ООО «Уралцентр».

В номере 34 (387) от 29.12.2006 года в газете «Эхо недели "33"», был опубликован материал «Ковров становиться тренировочной базой неонацистов».

В номере 36 (389) от 12.09.2006 года в газете «Эхо недели "33"», был опубликован материал «Почему мэрия дружит с желающими развалить Россию?».

В номере 38 (391) от 26.09.2006 года в газете «Эхо недели "33"», был опубликован материал «Господа земли».

В номере №41(394) от 17.10.2006г. в газете «Эхо недели "33"», был опубликован материал «Крестовый» поход против «ЭН-33».

Сведения о тираже, учредителе, издателе и адресе редакции указаны в выходных данных газеты.

Перечисленные материалы содержали сведения о том, что проводившая тренировочные сборы на территории пионерского лагеря «Березка» и базы отдыха (бывшей экскаваторного завода) организация «Евразийский союз молодёжи» (ЕСМ) является фашистской, неофашисткой, нацистской, неонацистской организацией, выступающей против нынешнего государственного устройства России, делящей всех людей на своих и чужих по цвету кожи, разрезу глаз и исповедуемой религии, являющейся идейным наследником фашистов, выступающей против Президента страны, против государства, а глава города Коврова Табацкова И.В. оказывает гостеприимство неонацистам, и предоставляет каждый раз в распоряжение неофашистов муниципальный лагерь.

Истцы Табацкова И.В., администрация г. Коврова и Общественное объединение «Евразийский союз молодёжи» (далее по тексту ЕСМ) обратились в суд с иском к учредителям газет «Эхо-контакты» и «Эхо - недели 33» ВРОБФ «Контакты» и ООО «Уралцентр» с требованиями обязать ответчиков опубликовать опровержения тем же тиражом, на том же месте и тем же шрифтом содержащихся в перечисленных статьях не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию всех истцов сведений:

- в материале под названием «Ковров может стать рассадником «коричневой чумы» в № 18 (370) газеты «Эхо-Конакты» о том, что ЕСМ выступает против нынешнего государственного устройства России, делит всех людей на своих и чужих по цвету кожи, разрезу глаз и исповедуемой религии, является неофашистской организацией, выступает против Президента страны и против государства,

в материале «Ковров становится тренировочной базой неонацистов» в номере 33 (387) газеты «Эхо-недели 33» о том, что ЕСМ является неонацистской организацией, и что глава Коврова Табацкова И.В. оказывает гостеприимство неонацистской организации,

в материале «Почему мэрия дружит с желающими развалить Россию?» о том, что ЕСМ желает развалить Россию, администрация (мэрия) г. Коврова Владимирской области дружит с организацией, желающей развалить Россию,

в материале «Господа земли» в газете «Эхо-недели 33» от 26.09.2006 г. о том, что ЕСМ является фашистской (неофашистской) организацией, что благодаря главе города Табацковой И.В. под городом Ковровом в муниципальном детском лагере «березка» и муниципальной базе отдыха (бывшей экскаваторного завода) были проведены сборы и тренировки фашистской (неофашистской) организации,

в материале «Крестовый поход против «ЭН-33» в газете «Эхо-недели 33» от 17.10.2006 г. о том, что ЕСМ является фашистской (неофашистской) организацией, и глава города Коврова Табацкова И.В. предоставляла муниципальный детский лагерь «Березка» и муниципальную базу отдыха (бывшей экскаваторного завода) в распоряжение фашистской (неофашистской) организации.

Кроме того, истцами заявлены требования о взыскании денежных компенсаций в возмещение вреда, причиненного деловой репутации распространением порочащих и не соответствующих действительности сведений в пользу Табацковой И.В. с ВРОБФ «Контакты» - 100 000 рублей, с ООО «Уралцентр» - 100 000 рублей, в пользу администрации г. Коврова с ВРОБФ «Контакты» 1000000 рублей, с ООО «Уралцентр» 1000000 рублей, в пользу ЕСМ с ВРОБФ «Контакты» 500 000 рублей, с ООО «Уралцентр» 500 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом Табацковой И.В. были дополнительно заявлены исковые требования к соответчику Заболотной Н.Н., являющейся главным редактором газеты «Эхо-недели 33», принимающей окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации, о взыскании денежной компенсации морального вреда за подписание в печать номера газеты, содержащего сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов Табацковой И.В. по доверенности и ЕСМ по доверенности Петрунин Д.В. исковые требования к ВРОБФ «Контакты», ООО «Уралцентр» и Заболотной Н.Н. поддержал в полном объёме пояснив следующее.

Указанные истцами в качестве недостоверных сведений в перечисленных материалах под названиями «Ковров может стать рассадником «коричневой чумы», «Ковров становится тренировочной базой неонацистов», «Господа земли», «Почему мэрия дружит с желающими развалить Россию?», «Крестовый поход против «ЭН-33» содержат сведения о том, что проводившая тренировочные сборы на территории пионерского лагеря «Березка» и базы отдыха (бывшей экскаваторного завода) организация «Евразийский союз молодёжи» (ЕСМ) является фашистской, неофашисткой, нацистской, неонацистской организацией, выступающей против нынешнего государственного устройства России, делящей всех людей на своих и чужих по цвету кожи, разрезу глаз и исповедуемой религии, являющейся идейным наследником фашистов, выступающей против Президента страны, против государства, а глава города Коврова Табацкова И.В. оказывает гостеприимство неонацистам, и предоставляет каждый раз в распоряжение неофашистов муниципальный лагерь.

Данная информация является сведениями о неправильном поведении и совершении правонарушений ЕСМ и главой города Коврова Табацковой И.В., поскольку фашизм (неофашизм), нацизм (неонацизм) пропагандирующие превосходство одной нации над другой, всеми осуждаемы, особенно в России, понесшей значительные потери в борьбе с фашистами во время Великой Отечественной Войны.

Сведения о том, что ЕСМ выступает против нынешнего государственного устройства, Президента России обвиняют истца в совершении запрещенных законом деяний. ЕСМ является многонациональным объединением и не делит людей на своих и чужих по цвету кожи, разрезу глаз и исповедуемой религии. Таких призывов нет в Уставе ЕСМ.

Перечисленные сведения порочат деловую репутацию ЕСМ, а также деловую репутацию Табацковой И.В., являющейся главой города Коврова, поскольку утверждают о её дружбе с фашистами, нацистами, а также о том, что она предоставляет им муниципальный пионерский лагерь «Березка» и базу отдыха, хотя сборы ЕСМ проходили на основании договоров с ОАО «Берёзка», а не с главой города или возглавляемой ею администрацией г. Коврова.

С учётом распространённости сведений каждый материал тиражом 50 000 экземпляров, количества статей, имеющих направленность опорочить истцов, утверждения ответчика о том, что газета раскупается мгновенно, т.е. пользуется популярностью, представитель истцов заявил размеры денежной компенсации в пользу Табацковой И.В. с ВРОБФ «Контакты», ООО «Уралцентр» и Заболотной Н.Н. по 100 000 рублей, а в пользу ЕСМ с ВРОБФ «Контакты» и ООО «Уралцентр» по 500 000 рублей, соответствующими характеру и степени нарушений прав истцов. Заболотная Н.Н., являющаяся главным редактором газеты «Эхо-недели 33» по мнению истца Табацковой И.В. обязана нести ответственность, т.к. именно она возглавляет редакцию и принимает окончательное решение в отношении производства и выпуска газеты, несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации и за публикацию сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь достоинство о деловую репутацию данного истца.

Представитель истца администрации г. Коврова по доверенности Гатауллин М.М. в судебном заседании исковые требования администрации г. Коврова поддержал в полном объёме и дал пояснения, аналогичные представителю истцов Табацковой И.В. и ЕСМ, дополнив следующее.

В материале «Почему мэрия дружит с желающими развалить Россию?» содержатся следующие фразы: «Никак нельзя было обойти тему ЕСМ - националистического движения, проводившего недавно очередной съезд в окрестностях знаменитой аксёновской «Берёзки». По этому поводу выступил очевидец происшедшего депутат Астахин. Он резюмировал: идея национализма, который придерживается «Евразийский союз молодёжи», может привести к расколу российской государственности. А Ковровская мэрия с этими молодчиками, которые даже сами себе готовы порезать вены, дружит». В качестве одной из иллюстраций к материалу «Господа земли» использовано изображение свастики. В качестве иллюстрации в материале «Крестовый» поход против «ЭН-33» использованы фотографии с поражением на фасаде дома нацистских свастик и надписью «SKIN» и «HEAD» и с изображением на заборе перекрещенных серпа и молота и надписями «ТЗ», «ЕКАМ!» и «НБП».

Недостоверная информация относится к сообщениям, свидетельствующим о неправильном поведении в общественной и политической жизни, умаляет деловую репутацию Табацковой И.В. как главы города, возглавляющей администрацию г. Коврова. Такие сведения о лице, возглавляющем исполнительный орган местного самоуправления отрицательно влияют на сознание потенциальных инвесторов в экономику города - никто не захочет вкладывать средства в экономику города, если его глава поддерживает фашистские (неофашистские) организации, администрация города дружит с такими организациями, а сама неофашистская организация занимает муниципальный лагерь возле города. Отношения между Администрацией города, Табацковой И.В. как главой города, населением и потенциальными инвесторами строятся на доверительных отношениях, что подтверждено результатами выборов. Распространение негативной информации препятствует таким отношениям, что снижает эффективность работы муниципальных органов. Такая информация препятствует сотрудничеству в целях достижения общей цели эффективного использования муниципального имущества для решения вопросов местного значения, определенных законодательством о местном самоуправлении.

Кроме того, такие сведения отрицательно влияют и на сознание потенциальных избирателей. Данные сведения не только порочат истцов, но и не соответствуют действительности, поскольку сборы в лагере «Берёзка» в указанное в материалах время проводили не фашистские организации, а зарегистрированная Минюстом общественная организация «Евразийский Союз Молодежи». Предоставление помещений и территории лагеря производилось на официальной основе пользователем этого лагеря - ООО «Берёзка-сервис», к которому Табацкова И.В. не имеет никакого отношения.

В опровергаемом сообщении содержится не критика (оценка) реально совершённых действий, а сообщение о событиях, которые на самом деле не исходили и о действиях, которые не совершались. То есть в опровергаемом материале распространены сведения не соответствующие действительности.

Администрация г. Коврова просила обязать ООО «Уралцентр» опубликовать в газете «Эхо - недели "33"» опровержение следующего содержания: «Опровержение в газете «Эхо-недели «33». В № 36 (389) От 12 сентября 2006 года в материале «почему дружит с желающими развалить Россию?» были распространены не соответствующие действительности сведения о том, что: Общественная организация «Евразийский союз молодежи» желает развалить Россию, что администрация (мэрия) г. Коврова Владимирской области дружит с организацией желающей развалить Россию». Данные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию общественной организации «Евразийский союз молодежи», деловую репутацию Табацковой И.В., как Главы г. Ковров и деловую репутацию администрации г. Коврова. При определении размера денежной компенсации представитель Администрации г. Коврова просил учесть степень распространения газеты, количества статей, содержащих недостоверную информацию, порочащую деловую репутацию администрации города и полагал необходимым взыскать с ВРОБФ «Контакты» и ООО «Уралцентр» по 1 000 000 рублей.

Представитель ответчиков ООО «Уралцентр» по доверенности и Заболотной Н.Н. по доверенности Парфенов А.А. в судебном заседании исковые требования Табацковой И.В., администрации г. Коврова и ЕСМ не признал в полном объеме по следующим основаниям. Национализм - превосходство одной нации над другой и пропаганда этого превосходства, фашизм - объединение, выражающее интересы самых агрессивных кругов, и данные классические определения были использованы авторами оспариваемых статей. Агрессивные проявления среди членов ЕСМ в муниципальном лагере отдыха «Березка» зафиксированы в опубликованных фотографиях, где они идут стенка на стенку. Основной вывод авторами статей был сделан из программного документам ЕСМ - «Катехизиса члена Евразийского Союза молодёжи», в котором целью союза указана абсолютная власть, символ - звезда абсолютной экспансии, т.е. расширение сфер влияния экономическими и неэкономическими (вооруженные захваты новых территорий, дипломатическое давление и т.д.) методами. Агрессия содержится в призывах «мы будем злыми», «без дисциплины человек ничто, отброс», «все, что идет из Америки пропитано ядом», «...мы должны ввести строгую антиамериканскую гигиену», «у нашего Союза есть абсолютный враг, Это США. Это начало и конец нашей ненависти», «Нам близок дух боевых дружин и отрядов, близки порядки армии и орды» и так далее. Журналисты подвергли анализу идеологически основы ЕСМ, осветили собранные ими факты агрессивного поведения и по своему интерпретировали материал, на что им дает право ст. 47 п. 9 Закона «О средствах массовой информации». Следовательно, сведения в перечисленных истцами статьях соответствуют действительности и объективно отражают симптомы агрессивной националистической деятельности ЕСМ. Именно ЕСМ принадлежит Катехизис, расположенный на сайте данного объединения в Интернете, что подтверждается представленной записью телефонного звонка по указанному в доверенности представителя истца телефонному номеру, где отвечавший указал адрес сайта, на котором авторами статьи и был обнаружен данный программный документ. Согласно Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ от 12.02.2004 г. политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ.

Представитель ответчика ВРОБФ «Контакты» в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил и об отложении разбирательства не просил. С учетом мнения сторон, сообщения в налоговый орган представителя данного лица, заверенного печатью организации, о том, что с начала 2007 г. ВРОБФ «Контакты» не имеет сотрудников и не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив документы, суд первой инстанции пришёл к следующим выводам.

Статьями 23 и 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на защиту своей чести и доброго имени, свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1, которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В части 2 статьи 10 названной выше Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод указано, что осуществление права на свободу и выражение своего мнения, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. Перечисленных оснований для таких ограничений в данном случае не имеется.

Статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданам предоставлено право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации, юридическим лицам предоставлено право на судебную защиту деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений.

Право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Все пять материалов, в которых, по мнению истцов, содержатся недостоверные сведения, порочащие их деловую репутацию, а также честь и достоинство Табацковой И.В. посвящены двум сборам членом ЕСМ на территории детского лагеря отдыха «Березка» и базы отдыха (бывшей экскаваторного завода) весной и осенью 2006 г. соответственно.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Утверждения о том, что ЕСМ является фашистской (неофашистской), нацистской (неонацистской) организацией, выступает против нынешнего государственного устройства России, делит всех людей на своих и чужих по цвету кожи, разрезу глаз и исповедуемой религии, является неофашистской организацией, выступает против Президента страны и против государства являются сведениями, т.к. утверждают о нарушении ЕСМ действующего законодательства, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни и политической жизни страны.

Согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другим обстоятельствам. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Ст. 13 Конституции РФ запрещено создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ, подрыв безопасности, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни

Сведения о том, что ЕСМ делит всех людей на своих и чужих по цвету кожи, разрезу глаз и исповедуемой религии, выступает против нынешнего устройства страны, Президента страны и государства являются утверждением о нарушении ЕСМ действующего законодательства.

Федеральным законом 10.01.2003 г. N 3-ФЗ ратифицирована Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, подписанной от имени Российской Федерации в городе Шанхае 15 июня 2001 года.

23.03.1995 г. Президентом РФ издан Указ № 310 «О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в РФ» (в редакции Указа Президента РФ от 03.11.2004 N 1392), по определению которого разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни, распространение идей фашизма, антиконституционная деятельность экстремистски настроенных лиц и объединений, приобретающая все более широкие масштабы и дерзкий характер, создание незаконных вооруженных и военизированных формирования; угроза сращивания последних с некоторыми профсоюзными, коммерческими, финансовыми, а также криминальными структурами, признаны крайне опасными явлениями в жизни нашего общества, создающими угрозу основам конституционного строя, ведущими к попранию конституционных прав и свобод человека и гражданина, подрывающими общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации.

Было также указано, что деятельность политических экстремистов, многие из которых открыто заявляют об идейном родстве с национал-социализмом, используют фашистские или схожие с ними лозунги, атрибутику и символику, глубоко оскорбляет хранимую россиянами память о жертвах Великой Отечественной войны и чувства ветеранов.

В соответствии со ст.ст. 16, 24 Федерального закона № 82-ФЗ от 19.05.1995 г. «Об общественных объединениях» в РФ запрещено создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности, символика общественных объединений не должна оскорблять национальные и религиозные чувства граждан.

На основании ст. 23 п. 1, 44 указанного Федерального закона общественному объединению может быть отказано в регистрации, если Устав противоречит Конституции РФ и законодательству РФ, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина, неоднократные или грубые нарушения Конституционных федеральных законом, Федеральных законов или иных нормативных актов либо систематическое осуществление деятельности, противоречащей уставным целям деятельность общественного объединения может быть запрещена в судебном порядке.

ЕСМ зарегистрирована в установленном ст. 21 Указанного Федерального закона, следовательно, деятельность её не запрещена, Устав не содержит идей превосходства одной нации над другой, разжигания социальной розни, национальной вражды и ненависти, которые являются сущностными проявлениями фашизма и нацизма, как указано в решении Судебной палаты по информационным спора при Президенте РФ от 15.03.1995 г. № 4 (44) «Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в судебную палату по информационным спорам в связи с телепередачей ВГТРК «Газетные истории» («Фашизм в России, кто?») от 22.02.1995 г.

Свидетель Малкова Е.В., корреспондент газеты «Знамя труда», репортаж которой о сборе членов ЕСМ весной 2006 г. на территории детского лагеря отдыха «Берёзка», согласно объяснениям представителя ответчиков Парфенова А.А., явился основой всех пяти материалов, в судебном заседании показала, что во время пребывания на теоретических и практических занятиях ЕСМ она видела интернациональный состав членов ЕСМ, провозглашавших объединение всех граждан России, осуждавший политику государства ШСА, и критиковавший политику Президента РФ.

Лозунгов против Президента РФ и нынешнего строя и государства не слышала, молодёжи говорили о том, что им необходимо быть сильными, т.к. от них зависит будущее России, на практических занятиях в ролевой игре учились обороняться при проведении массовых шествий и демонстраций, в т.ч. от сотрудников правоохранительных органов, приемам нападения не обучали.

В указанном выше Решении Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ также отмечено, что лозунги национального возрождения, укрепления государственности, патриотизма ничего общего не имеют с идеологией фашизма, которая и представляет реальную общественную опасность. В Уставе ЕСМ, зарегистрированном в установленном порядке, не содержатся идеи фашизма.

Ответчиками не доказана принадлежность обнаруженного на интернет-сайте, владельцем которого является MAYANA Y ARKADOYA, документа под названием Катехизис члена Евразийского союза молодежи, данный документ не содержится на официальном сайте ЕСМ, что также подтвердила свидетель Малкова Е.В.

Таким образом, ответчиками не доказаны сведения, распространенные в оспариваемых истцами материалах, данные сведения, обвиняющие ЕСМ в нарушении закона, неправильном, неэтичном поведении в общественной и политической жизни общества, в распространении идей фашизма и нацизма, что особенно порочат деловую репутацию истца и подлежат опровержению в порядке, определенном ст. 152 ГК РФ и указанном истцом в исковых требованиях.

Исковые требования администрации г. Коврова в части защиты деловой репутации, вызванной сведениями в материале номера 36 (389) от 12.09.2006 года в газете «Эхо недели "33"» под названием «Почему мэрия дружит с желающими развалить Россию?» подлежат отклонению, поскольку в данной статье указано, что привести к расколу российской государственности могут националистические идеи, которых, по мнению депутата КГСНД, придерживается ЕСМ, а не деятельность самой организации. Не указано, что ЕСМ желает развалить Россию.

Следовательно, данное утверждение не содержит сведений о том, что администрация г. Коврова (мэрия) дружит с организацией, которая желает развалить Россию.

В соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Табацкова И.В. в силу ст. 21 п. 1 п.п. 2, 31, 32, 34, 35 Устава г. Коврова является избранным общим голосованием жителей г. Коврова высшим должностным лицом муниципального образования г. Коврова, обладающим собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, возглавляет исполнительно-распорядительный орган г. Коврова администрацию г. Коврова, к полномочиям которой относится управление и распоряжение муниципальной собственностью.

Следовательно, истец Табацкова И.В. публичный деятель, принимающий решения, влияющие на жизнь всего города и его жителей, и её деятельность является наиболее открытой для средств массовой информации. Статьей 38 Закона РФ «О средствах массовой информации» гражданам предоставлено право на оперативное получение через СМИ достоверных сведений о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Публичный деятель должен быть готов к критике, в том числе в средствах массовой информации.

Одновременно, недостоверные сообщения сведений о её дружбе с фашистской (нацистской) организацией, гостеприимстве в отношении нарушителя закона с неправильным, неэтичном поведением в общественной и политической жизни страны, предоставлении в распоряжение такой организации муниципального имущества, также свидетельствуют о нарушении в рамках должностных полномочий Табацковой И.В. закона, неправильном и неэтичном поведении в общественной и политической жизни страны, города и порочат деловую репутацию данного истца, в связи с чем её исковые требования в части опровержения таких сведений также подлежат удовлетворению.

Свидетель Аксёнов Е.М. показал, что детский лагерь «Березка» и базу отдыха в распоряжение ЕСМ предоставил именно он как руководитель ОАО «Березка-сервис», в безвозмездном пользовании которого находится муниципальное имущество, администрация г. Коврова и глава города участия в организации сборов не принимали.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, не опровергнутым иными доказательствами.

В части взыскания компенсаций морального вреда в пользу истцов ЕСМ и Табацковой И.В. исковые требованию подлежат удовлетворению частично.

При определении размера компенсаций в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд учитывает характер и степень нарушения деловой репутации данных истцов, степень распространения недостоверных сведений тиражом не менее 50 000 экземпляров каждая из четырех статей, утверждения представителя ответчиков о популярности газеты «Эхо-недели 33», которая мгновенно раскупается читателями и не остаётся ни одного экземпляра.

Суд также учитывает направленность статей именно на формирование негативного мнения у читателей по отношению к ЕСМ и лично Табацковой И.В., использующей свои должностные полномочия главы города, и данные действия выходят за рамки политической дискуссии.

С учётом изложенного суд счёл разумным частично удовлетворить требования о взыскании денежной компенсации и взыскать с учредителя газеты «Эхо-недели 33», являющейся правопреемником газеты «Эхо-Контакты», в пользу Табацковой И.В. 10 000 рублей, в пользу ЕСМ - 20 000 рублей.

В части взыскания компенсации морального вреда с главного редактора газеты «Эхо-недели 33» Заболотной Н.Н. исковые требования Табацковой И.В. удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования охватываются денежной компенсацией, подлежащей взысканию с ООО «Уралцентр» за распространение недостоверных сведений, порочащих её деловую репутацию. Иных сведений, кроме указанных истцами в исковом заявлении Заболотная Н.Н. самостоятельно не распространяла.

На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Табацковой Ирины Владимировны и Общественного объединения «Евразийский союз молодёжи» удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уралцентр» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать в газете «Эхо недели 33» тиражом не менее 50 000 экземпляров опровержения следующих содержаний:


1. «ОПРОВЕРЖЕНИЕ. В газете «Эхо контакты» в материале «КОВРОВ МОЖЕТ СТАТЬ РАСАДНИКОМ «КРОЧНЕВОЙ ЧУМЫ», опубликованном в № 18 (370) от 10 мая 2006 года, были распространены не соответствующие действительности сведения о том, что ЕСМ, проводивший «тренировочный лагерь» с 27 по 30 апреля в бывшем пионерском лагере «Березка» - националистическая, неофашистская организация, выступающая против нынешнего государственного устройства России, делящая всех людей на своих и чужих по цвету кожи, разрезу глаз и исповедуемой религии, является идейным наследником фашистов, выступает против Президента страны, против государства».


2. «ОПРОВЕРЖЕНИЕ. В газете «Эхо недели 33» в № 34 (387) от 29 августа 2006 года в материале «КОВРОВ СТРАНОВИТСЯ ТРЕНИРОВОЧНОЙ БАЗОЙ НЕОНАЦИСТОВ» распространены не соответствующие действительности сведения: о том, что Евразийский союз молодёжи (ЕСМ), в прошлый раз собравшиеся в муниципальном детском лагере «березка», теперь - на муниципальной базе отдыха (бывшей экскаваторного завода), - неонацистская организация, о том, что глава Коврова Ирина Табацкова оказывает гостеприимство неонацистам».


3. «ОПРОВЕРЖЕНИЕ. В газете «Эхо недели 33» в № 38 (391) от 26.09.2006 г. в материале «ГОСПОДА ЗЕМЛИ» были распространены не соответствующие действительности сведения о том, что «Евразийский союз молодёжи» (ЕСМ), проводивший не так давно в Ковровском лагере «Березка» свои учения -фашистская (неофашистская) организация».


4. «ОПРОВЕРЖЕНИЕ. В газете «Эхо недели 33» в № 41 (394) от 17 октября 2006 г. в материале «Крестовый поход против «ЭН-33» были распространены не соответствующие действительности сведения: - о том, что евразийцы, о которых газета писала в репортаже под заголовком «Господа земли» (№ 38 «ЭН-33»), собиравшиеся в детском лагере отдыха «Березка» под Ковровом - неофашисты, - о том, что И. Табацкова предоставляет каждый раз в распоряжение неофашистов муниципальный лагерь».


Обязать ООО «Уралцентр»: опубликовать каждое опровержение в том же месте той же полосы, на котором был опубликован материал, содержащий опровергаемые в соответствующем ему опровержении сведения,

слова «Опровержение» опубликовать тем же шрифтом (того же размера (кегля), того же начертания, того же цвета, той же насыщенности), какими напечатаны названия статей, содержащих опровергаемые в соответствующих им опровержениях сведения,

тексты опровержений опубликовать тем же шрифтом (того же размера (кегля), того же начертания, того же цвета, той же насыщенности), каким напечатаны тексты соответствующих каждому опровержению статей, содержащих опровергаемые сведения.

Взыскать с ООО «Уралцентр» компенсации морального вреда, причинённого опубликованием сведений, порочащих деловую репутацию в пользу:

Табацковой Ирины Владимировны - 10 000 рублей,
Общественного объединения «Евразийский союз молодёжи» - 20 000 рублей.

В остальной части исковые требования к ВРОБФ «Контакты», ООО «Уралцентр» и Заболотной Наталии Николаевне о защите чести достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда Табацковой И.В., в остальной части исковые требования к ВРОБФ «Контакты» и ООО «Уралцентр» Общественного объединения «Евразийский союз молодёжи» и исковые требования в полном объёме к ВРОБФ «Контакты» и ООО «Уралцентр» администрации г. Коврова оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Т. А. Смотрицкая.

На это решение Ковровского городского суда была подана кассационная жалоба. Дело № 33-2548/2007 рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе председательствующего Барсановой В.В. и судей Завьялова Д.А. и Удальцова А.В.

Коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 2 октября 2007 года дело по кассационной жалобе ООО «Уралцентр» на решение Ковровского городского суда от 16 августа 2007 года, которым постановлено:

Исковые требования Табацковой Ирины Владимировны и Общественного объединения «Евразийский союз молодежи» удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уралцентр» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать в газете «Эхо недели 33» тиражом не менее 50 000 экземпляров опровержения следующего содержания:


1. «ОПРОВЕРЖЕНИЕ. В газете «Эхо контакты» в материале «КОВРОВ МОЖЕТ СТАТЬ РАССАДНИКОМ «КОРИЧНЕВОЙ ЧУМЫ», опубликованном в № 18 (370) от 10 мая 2006 года, были распространены не соответствующие действительности сведения о том, что ЕСМ, проводивший «тренировочный лагерь» с 27 по 30 апреля в бывшем пионерском лагере «Березка» националистическая, неофашистская организация, выступающая против нынешнего государственного устройства России, делящая всех людей на своих и чужих по цвету кожи, разрезу глаз и исповедуемой религии, является идейным наследником фашистов, выступающая против Президента страны, против государства».


2. «ОПРОВЕРЖЕНИЕ. В газете «Эхо недели 33» в № 34 (387) от 29 августа 2006 года в материале «КОВРОВ СТАНОВИТСЯ ТРЕНИРОВОЧНОЙ БАЗОЙ НЕОНАЦИСТОВ» распространены не соответствующие действительности сведения:

О том, что Евразийский союз молодежи (ЕСМ), в прошлый раз собравшиеся в муниципальном пионерском лагере «березка», теперь - на муниципальной базе отдыха (бывшей экскаваторного завода), - неонацистская организация, О том, что глава Коврова Ирина Табацкова оказывает гостеприимство неонацистам».


3. ОПРОВЕРЖЕНИЕ. В газете «Эхо недели 33» в № 38 (391) от 26.09.2006г. в материале «ГОСПОДА ЗЕМЛИ» были распространены не соответствующие действительности сведения о том, что «Евразийский союз молодежи» (ЕСМ), проводившая не так давно в Ковровском лагере «Березка» свои учения - фашистская (неофашистская) организация».

4. ОПРОВЕРЖЕНИЕ. В газете «Эхо недели 33» в № 41 (394) от 17 октября 2006г. в материале «Крестовый поход против «ЭН - 33» были распространены не соответствующие действительности сведения: О том, что евразийцы, о которых газета писала в репортаже под заголовком «Господа земли»(№ 38 «ЭН - 33»), собиравшиеся в детском лагере отдыха «Березка» под Ковровом - неофашисты,

О том, что И. Табацкова предоставляет каждый раз в распоряжение неофашистов муниципальный лагерь».

Судебная Коллегия внимательно изучила решение по ООО «Уралцентр», которое обязан: опубликовать каждое опровержение в том же месте той же полосы, на котором был опубликован материал, содержащий опровергаемые в соответствующем ему опровержении сведения,

тексты опровержений опубликовать тем же шрифтом (того же размера (кегля) того же очертания, того же цвета, той же насыщенности), каким напечатаны тексты соответствующих каждому опровержению статей, содержащих опровергаемые сведения.

Взыскать с ООО «Уралцентр» компенсацию морального вреда, причиненного опубликованием сведений, порочащих деловую репутацию в пользу: Табацковой Ирины Владимировны - 10 000 рублей,

Общественного объединения «Евразийский союз молодежи» - 20 000 рублей. В остальной части исковые требования к ВРОБФ «Контакты», ООО «Уралцентр» и Заболотной Н.Н. о защите чести достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда Табацковой И.В., в остальной части исковые требования к ВРОБФ «Контакты» и ООО «Уралцентр» Общественного объединения «Евразийский союз молодежи» и исковые требования в полном объеме к ВРОБФ «Контакты» и ООО «Уралцентр» администрации г. Коврова оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

В газете «Эхо - Контакты» за 10.05.2006 № 18 (370) опубликована статья «Ковров может стать рассадником коричневой чумы».

В номере № 34 (387) за 29.08.2006 газеты «Эхо недели «33» опубликован материал «Ковров становится тренировочной базой неонацистов». В номере № 36 (3879) за 12.09.2006 этой газеты опубликован материал «Почему мэрия дружит с желающими развалить Россию?».

В номере № 38 (391) за 26.09.2006 опубликован материа «Господа земли». В номере 38 (391) за 26.09.2006 опубликован материал «Крестовый» поход против «ЭН - 33».

Глава администрации г. Коврова Табацкова И.В., администрация г. Коврова и общественное объединение «Евразийский союз молодежи» обратились в суд с иском к учредителю газеты «Эхо - контакты» Владимирскому региональному общественному благотворительному фонду «Контакты», учредителю газеты «Эхо недели «33» обществу с ограниченной ответственностью «Уралцентр» и Заболотной Н.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указали следующие обстоятельства.

В перечисленных материалах были распространены не соответствующие действительности сведения о том, что проводившая тренировочные сборы на территории пионерского лагеря «Березка» организация «Евразийский союз молодежи» (ЕСМ) является фашистской, неофашистской, нацистской, неонацистской организацией.

В материале «Ковров может стать рассадником «коричневой чумы» указано, что ЕСМ выступает против государственного устройства России, делит всех людей на своих и чужих по цвету кожи, разрезу глаз и исповедуемой религии, является идейным наследником фашистов, выступает против Президента страны, против государства.

В материале «Ковров становится тренировочной базой неонацистов» говорится о том, что глава города Табацкова И.В. оказывает гостеприимство неонацистам, и представляет каждый раз в распоряжение неофашистов муниципальный лагерь.

В материале «Почему мэрия дружит с желающими развалить Россию?» даются сведения о том, что ЕСМ желает развалить Россию, администрация (мэрия) г. Коврова дружит с организацией, желающей развалить Россию. В материалах «Господа земли» и «Крестовый поход против «ЭН -33» говорится о том, что ЕСМ является фашистской (неофашистской) организацией, что благодаря главе города Табацковой в муниципальном детском лагере «Березка» были проведены сборы и тренировки фашистской организации. Истцам в связи с распространением не соответствующих действительности сведений причинен вред деловой репутации. Табацкова И.В. просила взыскать с ВРОБФ «Контакты» и ООО «Уралцентр» компенсацию морального вреда в сумме по 100 000 руб. с каждого. ЕСМ просил взыскать с ВРОБФ «Контакты» и ООО «Уралцентр» компенсацию по 500 000 руб. с каждого, администрация г. Коврова просила взыскать с ответчиков по 100 000 руб. с каждого. Табацкова И.В. просила взыскать с Заболотной Н.Н. компенсацию в возмещение морального вреда в сумме 100 000 руб.

В судебном заседании представители истцов Петрунин Д.В. и Гатаулин М.М. поддержали заявленные требования.

Представитель ООО «Уралцентр» и Заболотной Н.Н. по доверенности Парфенов А.А. (на снимке) исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность, ссылаясь на то, что агрессивное проявление среди членов ЕСМ в лагере «Березка» зафиксировано на фотографиях. В программном документе ЕСМ, опубликованном в Интернете, указывается на цель - абсолютная власть, на расширение сфер влияния, вооруженный захват новых территорий, агрессию. Сведения, перечисленные в статьях, соответствуют действительности.

Представитель Владимирского регионального общественного фонда «Контакты» в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе ООО «Уралцентр» просит отменить судебное решение, ссылаясь на что, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства и нарушил закон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда пришла к следующему.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность судебного решения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший их не докажет, что они соответствуют действительности.

Судом установлено, что в газетах «Эхо - Контакты» и «Эхо недели 33» опубликованы материалы «Ковров может стать рассадником коричневой чумы?», «Ковров становится тренировочной базой неонацистов», «Почему мэрия дружит с желающим развалить Россию?» «Господа земли», «Крестовый поход против «ЭН - 33» содержатся не соответствующие действительности сведения, которыми являются утверждения о фактах.

Выводы суда первой инстанции основываются на материалах дела, оценка представленным сторонам доказательствам дана в их совокупности.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд правильно исходил из того, что в указанных материалах, имеются сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения утверждение представителя ответчика о принадлежности ОО «ЕСМ» сайта, обнаруженного в Интернете.

К кассационной жалобе не приобщены убедительные доказательства, опровергающие утверждения истцов.

Показания свидетеля Малковой Е.В. оценены судом в совокупности со всеми материалами дела и выводы суда первой инстанции не опровергают.

При определении компенсации морального вреда судом приняты во внимание характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений, тираж газеты. С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что подлежит взысканию частичная компенсация, которая соразмерна причиненному вреду.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно. Обоснованно применен материальный закон. Не установлено нарушений процессуального закона.

Доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, в кассационной жалобе не приводится, в связи с чем, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360 - 362, 367 ГПК РФ, судебная коллегия Владимирского областного суда, определила:

Решение Ковровского городского суда от 16 августа 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Уралцентр» - без удовлетворения.

Председательствующий Кирсанова В.В. Судьи Завьялов Д.А., Удальцов А.В.

Официальный сайт Администрации города Коврова