В среду, 12 декабря 2007 года, в рамках программы Михаила Мошкина "Клуб Империя" на теле-канале evrazia.tv состоялись дебаты, посвященные теме преемника действующего президента России. В дебатах приняли участие лидер ЕСМ Валерий Коровин и лидер движения "Россия молодая" Максим Мищенко, а так же гости студии и телезрители, комментировавшие высказывания и задававшие вопросы участникам программы.

Представив двух основных спорщиков аудитории, Михаил Мошкин поздравил Максима Мищенко с избранием депутатом Госдумы РФ от партии "Единая Россия", и обратился к собравшимся с призывом подумать над перспективами развития ситуации, связанной с выдвижением  кандидатуры Дмитрия Медведева на пост главы государства в качеств преемника Владимира Путина.

Стоит, отметить, что позиции двух участников дебатов не были противоположными, скорее это был спор двух друзей, двух единомышленников. Понимание цели исторического развития нашей страны, того места, которое она должна занимать в мире было абсолютно идентичным. Спорили два имперца, два патриота, что делало передачу ещё более интересной. "Где же проходит та линия, что разделяет их позиции и делает возможной дискуссию, тот спор, в котором, как известно, рождается истина?", таким вопросом задавались телезрители и гости в студии, предвкушая плодотворный диспут в эфире телекомпании Евразия-ТВ.

Спор развернулся в двух плоскостях: кроме собственно проблемы преемника и преемственности Максим и Валерий не преминули поспорить о том, необходима ли России в ближайшее время активная экспансионистская внешняя политика и не стоит ли сосредоточиться только на решении внутренних проблем, которых, надо сказать, накопилось с лихвой. Если Мищенко настаивал на своеобразном изоляционизме, то Коровин, наоборот, выступил в качестве промоутера идеи активного внешнеполитического позиционирования, приводя весомые геополитические доводы в пользу такой позиции, доказывающие несамодостаточность России в ее нынешнем виде, а значит и невозможность укрепления и развития государства без усиления интеграционных процессов на территории СНГ. А это в свою очередь невозможно без проведения активной и довольно агрессивной внешней политики. Можно сказать, что Валерий Коровин защищал здесь извечную имперскую логику расширяющейся России, логику, которой руководствовались как Великие князья и цари, так и советские генсеки, понимавшие что, империя может динамично развиваться, только также динамично расширяясь, распространяя свое влияние на новые страны и континенты, создавая базу для обеспечения безопасности нашего народа и поступательного развития имперской экономики.

Доводов в поддержку изоляционистской позиции выдвинуто практически не было, из чего можно было сделать вывод, что Мищенко встал на данную позицию, для того, чтоб хоть как-то оправдать выдвижение своей партией господина Медведева, занимавшегося в последнее время нацпроектами, в качестве преемника Путина. Единственным доводом в пользу сосредоточения на внутренних проблемах стало то, что "Россиия перенапрягласи" и "один раз уже получила по башке на Украине". По мнению Максима, мы сейчас не в том состоянии, чтобы куда-то рыпаться. Поздно, как говорится, пить "Боржоми", когда Грузия фактически стала штатом "Джиорджия".

Собственно же вопрос преемника и преемственности наиболее полно был раскрыт Валерием Коровиным - сказались результаты долгой работы евразийцев над этой проблемой. Основной идеей его выступления стала мысль, о том, что само появление такой фигуры как преемник, несет в себе угрозу раскола элит и последующего смещения Путина и его команды командой преемника, которая неизбежно должна сложиться вокруг него, хотя бы в силу его формального статуса главы государства. Избрание же в качестве преемника либерального Медведева может серьёзно изменить курс Путина, что может негативным образом сказаться на дальнейшем развитии нашей страны.

Что касается позиции ЕСМ, то здель лидер организации высказался весьма однозначно: "Мы думали, что 90-е уже не вернуться, однако сейчас такая угроза весьма вероятна, поэтому ЕСМ будет путинскую победу над олигархами. Горзный тоже удалился в Александровскую слободу, оставив на царстве Симеона Бекбулатовича, но народ потребовал его возвращения. Если Путин таким образом испытывает доверие народа, оставляя на хозяйстве Дмитрия Бекбулатовича, то мы готовы возглавить народное движение возвращения Путина. Мы присягали один раз".

По словам лидера ЕСМ "Если Путин решил занять позицию диктатора, встав над парламентом, правительством и президентом, то и в этом случае мы его поддержим. Диктатору понадобятся коммиссары, чтобы опереться на них, доказав свою субъектность, и здесь он может расчитывать на ЕСМ. Пришло время новой опричнины". Путин сможет остаться субъектом истории и продолжить свои благие начинания только став полномочным правителем, наплевав на все либеральные принципы, установив, таким образом, комиссарскую диктатуру, активно действуя как на внешнеполитической арене, так и внутри страны - именно такой вывод можно было сделасть по результатам данных дебатов.

Полное видео