ЕСМ и НБФ в Долгопрудном Отчет об общении со студентами МФТИ
16 ноября лидеры ЕСМ и НБФ встретились со студентами Московского Физико-Технического Института в Долгопрудном.
Роман Головкин начал выступление с истории Национал-Большевизма: рассказал о его зарождении в среде белой эмиграции (Устрялов) и о претворении его принципов в жизнь в 20-е и 30-е годы ХХ века в Советском государстве.
Новая жизнь Национал-Большевизма началась в 1994 году, когда Лимонов, Дугин и Летов основали НБП. Движение очень быстро набирает обороты: становится популярным среди пассионарной молодежи, начинает издавать собственную газету "Лимонка", проводит громкие акции против либерального режима. Однако уже в 1998 году из партии из-за конфликта с Лимоновым уходит Дугин. Спустя некоторое время Лимонов организует что-то вроде вооруженного восстания на Алтае, а после этого принимает сторону оранжистов. В результате происшедшего партия делится на тех, кто остается верным Национал-Большевистским идеалам и тех, кто остается с Лимоновым. Ушедшие из НБП активисты летом 2006 года организовывают альтернативный "Национал-Большевистский Фронт".
После Головкина слово взял глава долгопрудненского отделения НБФ Владимир Киселев.
Отвечая на вопросы собравшихся, представители НБФ заявили, что их глобальной целью является возрождение СССР, а целью на ближайшее будущее - восстановление мощи движения до уровня НБП конца девяностых.
Затем перед студентами выступил лидер ЕСМ Валерий Коровин:
«Евразийский Союз Молодежи создавался для того, чтобы восстановить Империю на континенте Евразия. Ни для кого не секрет, что Россия всегда была Империей, существование которой имело пульсирующий характер, она то сжималась, то расширялась. Но каждое следующее расширение всегда было более грандиозным, более глобальным, чем предыдущее. Последняя Империя, красная, контролировала уже полмира. Но полноценной наша Империя может быть только тогда, когда ее границы совпадут с границами нашего континента. Это и есть наша цель, цель ЕСМ».
В двух словах он сказал о том, что строительство империи на территории Евразии необходимо для предотвращения экспансии атлантизма:
«У России слишком большая протяженность сухопутных границ, что делает ее очень уязвимой по сравнению с теми же США, которые окружены морем и практически недосягаемы. Когда мы достигнем естественных границ материка, мы получим свободный доступ в мировой океан. Почему американские базы находятся в Западной Европе, на ближнем Востоке, на острове Гарсия под Индией, в Японии есть военные базы, в Южной Корее? Все эти базы существуют для того, чтобы закрыть России выход в мировой океан и не дать ей обрести континентальную геополитическую субъектность».
Отступление нашей державы в геополитике началось с ухода советских сил из восточной Европы, продолжилось развалом СССР, а в ельцинскую эпоху девяностых атлантисты продолжили свое грязное дело уже на территории нашей страны, причем при активной поддержке либералов-западников.
Радует то, что в последнее время курс власти во внешней политики изменился:
«Путин остановил развал, отдал долги МВФ, отверг западный курс и стал укреплять государственность, навел порядок внутри страны, губернаторов усмирил, сепаратизм региональный усмирил, развернул стратегический союз с Германией, возвращаются республики СНГ. С точки зрения геополитики это огромный прорыв. Вместо постоянной сдачи и отрезания кусков, мы развиваемся. Это мы поддерживаем».
Во внутренней политике, тем не менее, ЕСМ не поддерживает президента и либеральное правительство:
«У государства есть один минус, который мы никогда не поддержим и который всегда будем критиковать. Это продолжение либеральных экономических реформ. Монетизация льгот – это чудовищная вещь. Но, если у Ельцина сидели одни либералы, то сейчас доля либералов постепенно снижается, но все таки остается. Это конечно большой минус».
Выступление заинтересовало, конечно же, каждого слушателя, поэтому вопросам студентов не было конца. Особенно подробно Валерию Коровину пришлось остановиться на национальном вопросе и рассказать о "Правом марше".
Кому-то из слушателей смелые планы ЕСМ показались слишком радикальными, кому-то неосуществимыми, но большинство членов политклуба выступление Валерия заинтриговало, и около десяти человек подошли к нему после доклада, чтобы задать свои вопросы. Дискуссия продолжалась еще около получаса, после чего ЕСМовцев проводили до остановки и тепло распрощались.
