13 мая на Социологическом факультете МГУ состоялось экспертное заседание Центра консервативных исследований на тему «Апология государства: критика либеральных концепций развития России».

В рамках заседания приглашенные эксперты обсудили современные проекты государственного развития России. Особое внимание было уделено критике либеральных концепций (в частности, доклада ИнСоР «Россия XXI века: образ желаемого завтра»). Главной же темой заседания стало обсуждение консервативного проекта модернизации российской политической системы.

В рамках заседания был заслушан основной доклад руководителя Центра консервативных исследований, заведующего кафедрой социологии международных отношений социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова проф. А.Г. Дугина «Государство как абсолютная ценность».  В нем, Александр Гельевич подчеркнул необходимость защиты государства и государственничества в сложившихся условиях. Руководитель ЦКИ высоко отозвался о состоявшейся 29 апреля инсталляции «Богема против Канта», особо отметив доклад Ильи Дмитриева. Александр Дугин предложил всем собравшимся отвлечься от теологических обоснований государства и обратиться к наследию светской философии, которая на самом деле, ничуть не хуже религиозной мысли дает консерваторам необходимые документы в их споре со сторонниками либеральной концепции государства. Такой подход к защите государства перед либеральной критикой Дугин объяснил тем, что для либералов любая «богословская аргументация не является достоверной. Они её отрицают изначально, так же, как для них не являются убедительными отсылки к любым существовавшим ранее антилиберальным идеологиям, таким как марксизм или фашизм».

В качестве примеров такого, преимущественно светского, но консервативного осмысления роли и места государства Александр Гельевич упомянул двух западных философов: Платона и Карла Шмитта и двух восточных: Конфуция и и создателя современной японской философии Катаро Нишида.

Выступавший затем декан Социологического факультета МГУ Владимир Иванович Добреньков сразу сказал, что отталкивается от того тезиса, что Россия является  самодостаточной цивилизацией. «Либерализм – враг России, а Америка – враг человечества», - заявил декан. Критикуя доклад ИнСоР «Образ желаемого завтра», Владимир Иванович отметил, что во время чтения этого документа у него возникло ощущение, что доклад был написани в Госдепе США. Выразив уверенность в неминуемом крахе западной цивилизации Добреньков призвал не ориентироваться на Европу и США, но развивать партнерские отношения с другими странами, прежде всего исламским миром.

К критике доклада ИНСОР присоединился и профессор Валерий Расторгуев, который раскритиковал его, назвав «написанным рукой либерального ребенка». Другие выступавшие в частности, декан гуманитарного факультета РГУТиС профессор Вардан Багдасарян также жестко прошлись по  докладу либерального центра. Так, Вардан Эренестович назвал план предлагаемый ИнСоРом, «перестройкой-2», в которой средство – модернизация, выдается за цель, а истинные цели данной политики скрываются.

Исключительно ценный доклад о практике консервативно-революционного государственного строительства представила Чрезвычайный и полномочный посол Многонационального государства Боливия госпожа Мария Луиса Рамос Урсагасте. Строительство социального государства, которое бережно охраняет традициии своих этносов, их разнообразие, стремится жить в гармонии с природой, отвергая западные фальшивые идеалы роста ради роста и развития ради развития,  - лучший пример того, как уже сейчас на практике успешно реализуются идеи тех, кто предлагает альтернативный либеральному капитализму вариант развития.

Доцент ВШЭ Владимир Игоревич Карпец рассказал о антигосударственной и буржуазной эволюции современного русского национализма, а директор Центра методологии и информации  Института динамического консерватизма Андрей Ильич Фурсов раскрыл основные моменты нового колониализма корпорократии, идеологическим прикрытием которого является либерализм сегодня.

Завершил мероприятие доклад Ильи Дмитриева, в котором тот рассказал, как и почему либералам удалось поймать на слове «модернизация» Медведева, и отчего консервативный проект нуждается в собственной, философской апологии государства. Таким образом, подвел итог Илья, все высказанное в ходе конференции стало некими пролегоменами и побуждением к дальнейшей активности на этом поприще.