10 февраля - международная конференция «Россия и Центральная Азия: партнерство в XXI веке»

_______________________________________________________________________

11 марта - Круглый стол "Украина: тенденции, прогнозы, ожидания"

В четверг 11 марта на Факультете Международных Отношений прошел круглый стол на тему "Украина: тенденции, прогнозы, ожидания". Организаторами выступали: Кафедра политологии ФМО ННГУ, Молодежный Консервативный Клуб, Научное студенческое сообщество.

Участниками были студенты студенты ННГУ (ФМО, истфак, радиофак, химфак, экономфак и другие), аспиранты и молодые ученые. Особую живость придали гости из общества украинской культуры «Джерело». 

Первый вопрос, который стоял на повестке - что нам ждать от нового президента.

В общем и целом реплики участников свелись к тому, что особых сближения двух стран ждать не стоит. Янукович будет вторым Кучмой, будет лавировать между Западом и Востоком, при этом стараясь мягко идти на Запад. Русский язык не будет иметь статус государственного, вопрос о флоте отложат. Что касается присвоения звания героя Степану Бандере - то этот указ бывшего президента Ющенко отменят.

Далее обсуждение пошло о перспективах отношений в принципе и о том, что происходило в последнее время на Украине: 

Прогнозы звучали разные. Первый вариант – Украина станет чужда для России настолько же, на сколько и Франция, т.е. произойдет абсолютный разрыв, образование отдельной украинской политической нации и с этим ничего не поделать. В политическом плане – вхождение в Евросоюз и НАТО. Причем этого развития событий не все желают, но вот он части людей представляется наиболее вероятным.

Было отмечено, по этой дороге Украина пошла не сама по себе, а ей сильно помогли: Один эпизод был рассказан женщиной из НРОООУК «Джерело»: В середине «нулевых» на Украине создавалась сеть школ по изучению английского языка. В этих школах кроме всего прочего очень интересовались украинской культурой, менталитетом. Как выяснилось, преподаватели в этих школах были, в основном, политологи по специальности. Одна девочка сказала, что за 2 года работы на Украине она сможет выплатить кредит за покупку дома у себя на Родине (в Польше). Считалось счастьем попасть в Россию, так как там платили гораздо больше.

 

Второй рассмотренный вариант – федерализация Украины. Пока он выглядит весьма призрачным, но отмечалось, что такое развитие события сняло бы проблему языка и межкультурной коммуникации. Движущей силой в таком процессе могли бы стать прорусские силы, которым не хватает консолидированности. Так же было отмечено, что те средства, которые выделяются Кремлем на поддержку соотечественников за рубежом, попросту разворовываются и «по адресу» доходит ничтожная часть. В прорусских силах на данный момент царит дезорганизованность и бардак.

Третий вариант – развал Украины или ее вхождение в чей-либо состав не рассматривался. 

К сожалению, мы не успели обсудить вопросы, связанные с молодежью двух стран. Не был, в достаточной мере затронут вопрос о том, что могут сделать обычные люди. Было лишь сказано, что нужно видеть судьбу двух стран вместе, не стараться друг друга унизить, а искать и помнить о том, что сближает. 

В целом круглый стол прошел живо, присутствовало на нем более 40 человек (из под палки никого не гнали). Вопросы, которые поднимались – вызвали большой интерес. Это говорит о том, что Украина – вовсе для нас не чужая страна, мы к ней не равнодушны. Все еще может кончиться очень хорошо.

_______________________________________________________________________

12 марта - семинар "Постлиберальный мир и Россия"

В пятницу 12 марта в  Санкт-Петербургском  Консервативном Клубе при философском факультете СПбГУ  прошел семинар, название которого звучало  как «Россия в  ситуации Постлиберального мира». На нем выступили  два докладчика на различные темы (но в русле основной), после чего участники  перешли к свободной дискуссии с выводами в заключительных монологах.

Как участник данного  мероприятия я позволю  себе в данном тексте не просто более подробно рассказать о  ходе семинара, но связать  его со своими размышлениями  по поводу обсуждаемых  на нем тем. Начать  необходимо с того, что вынесенное в название словосочетание «Постлиберальный мир» требует от участника как минимум своего отношения к такому словосочетанию, своей позиции к подобной констатации. Иначе «Постлиберальный мир» может стать лишь словесной пустышкой.

Могут существовать различные точки зрения на подобное состояние современности. Лучшим ресурсом для человека, которому не «все равно» могут являться книги – в частности книги профессора Александра Дугина, в которых он наиболее четко заостряет и рассматривает данную тему. Здесь я выражу свою точку  зрения на «Постлиберализм», с которой я  пришел на семинар. 

В мире победившего  в 90 –х годах либерализма, действительно еще  остаются приведения прошлых идеологий, принимающих иногда вид откровенного пугала – ведь ходят же еще несчастные пенсионеры на Первомай, возглавляемые бессменным лидером квазиоппозиционной партии, левая молодежь все еще обсуждает в блогах будущую победу мифического пролетариата, молодые люди бреют головы, вдохновляясь историческим опытом некоторых европейских стран..

Но  чтобы не принимать  политмаргинальную  субкультуру за чистую монету, нужно осмыслить  фон, на котором существуют эти явления. Этот фон представляет собой  СИСТЕМУ, в которой население абсолютно лишено каких-либо фундаментальных политически-альтернативных проектов. Ему предоставлена лишь возможность довольствоваться ролью деградирующе-потребляющего сообщества индивидов. Над ними в систему вписана элита, являющаяся по своей сути компрадорской и преступно-коррумпированной.

Система устроена таким образом, чтобы была создана и транслировалась иллюзия стабильности и даже тихого процветания, расшатывание чего  грозит большой бедой, но зато рециклирование внутри системы, карабканье по ступеням ее иерархии сулило бы сытую жизнь и прочие дивиденты. Как сложилась такая  ситуация?

Она появилась в результате порыва идеалистической  борьбы под знаменами  истинного либерализма  в конце 80-х начале 90-х  против насквозь прогнившего  полутоталитарного Совдепа, олицетворявшего собой идею коммунизма в реальности. И вот либерализм победил.  Только вместо идеального общества всевозможных прав и свобод, страна стремительно начала лететь в бездну разрухи и потери суверенитета. Откат к коммунизму был невозможен и в постепенно звереющем народе стали всходить ростки возвращение другой идеологии – фашизма (различного вида). Но дело в том, что с фашизмом было покончено еще в середине 20 века и возвращение его одиозных и непредсказуемых форм на пространстве в одну шестую часть суши никак не вписывалось (по крайней мере, в то время) в логику сценаристов «конца истории». Ростки завяли, не успев взойти. Но зато на их месте зацвела та реальность, которая и была выше названа системой, которая уже не имеет общего с тем либерализмом, за торжество которого шла борьба. Либералы-романтики занимают здесь место, недалекое от русских национал-сепаратистов.  Появилось общество–симулякр, в котором помимо декларируемого либерализма можно найти все что угодно. Это и есть Постлиберализм в России. Но дело в том, что «наша» система является элементом другой – мировой системы, по всей видимости выполняя в ней роль удобного поставщика ресурсов, деиндустриализации собственной промышленности и депопуляции собственного коренного населения.

Ситуация  Постлиберального мира характеризуется  тем, что за исчерпанием основных идеологий протеста (коммунизм, фашизм) под маской победившей, а потому истинно верной идеологии – либерализма, на планете устанавливается Новый мировой порядок. Это приевшееся от конспирологов понятие характеризуется отнюдь, не либеральными иллюзиями о благополучной жизни потребляющих экономических индивидов на всей планете, а по-настоящему прагматичными соображениями по поводу решения глобальных проблем человечества (или наиболее удобного решения этих проблем). За подобной гуманистической формулировкой – «решение глобальных проблем человечества», скрывается дальнейший образ будущего, для существования которого рациональные ученые рисуют параметры того, что землю должны населять не более 2 млрд. человек, потребление должно быть только высокотехнологичным и перейти в режим возобновления ресурсов, биосфера должна перестать испытывать сегодняшнее давление и т.д.

Но  решение этих проблем  еще в будущем. Пока же необходимо как минимум взять  под контроль все  важнейшие регионы  и страны мира. Для этой цели создаются ситуации, когда по-настоящему суверенные режимы дискредитируются различными способами (политическими и экономическими) в глазах собственного населения и свергаются различными путями под либеральными лозунгами, универсальность которых уже не может быть оспорена с позиции прошлых идеологий.

Под ширмой навязывания  либерализма (пресловутые  интервенции для  создания демократии), все большее количество стран включаются в систему, под колпаком которой становятся полностью управляемыми. Наивное население не в силах противопоставить такому порядку другую (классическую) идеологию и вынуждено оказаться в новой «Постлиберальной ситуации». Говоря  в этом контексте  о Российской Федерации, мы уже говорим не субъекте исторического процесса, мы говорим о государственном образовании, являющемся не более чем объектом манипулирования. 

Если  после этих размышлений  вернуться к ходу семинара в Клубе, то интересно начать с конца выступления  первого докладчика (Александр  Савищенко : «Какая иделогия нужна России?»), который откровенно закончил прогнозом о «конце (закате) Европы и конце России». По поводу вопроса альтернативы такому сценарию прозвучала реплика «перед смертью не надышишься». Крайне интересные выводы из уст молодого политолога, причем подкрепленные не пораженческим пессимизмом, а цельным, аргументированным пониманием своей позиции по отношению к идеологиям вообще, к философии, к смыслу истории, к политической практике (что было высказано в ходе доклада), из чего вытекает сухое, рациональное, материалистическое, можно выразиться «жизненное» видение объективной ситуации.

Один  из его основных тезисов  звучал как «главная ошибка исследователей политики и истории  – абсолютизация  идей» Т.е идеология  не есть идея магически  ведущая за собой  людей (этот аспект есть, но он второстепенен), а прежде всего это «отлитая в мыслительную схему воля к борьбе» (или знаменитое «воля к власти»), опирающаяся на реальную ситуацию.

В изложении этой позиции  постоянно шло  обращение к небезызвестным личностям – Марксу, Ницше, Шпенглеру, Парето, Ленину и др.

Далее последовал вывод  о том, что коммунизм  и фашизм, прежде всего, имели под собой «материалистическую», жизненную основу существования, что позволяло им бороться за свою правду, сплачивая вокруг себя костяк людей, психологически тяготеющих к определенным формам борьбы и идеалам за которые ведется эта борьба. Либерализм по версии докладчика победил тогда, когда под другими идеологиями не осталось «жизненного фундамента» - они исчерпали себя, т.к. создалась ситуации, когда их требования перестали совпадать с упрощением типа человека нашего времени (в западном обществе, под влиянием которого всегда находилась  Россия), человека, который наплевав на какие-либо идеологические проекты, которые навязывают ему ограничения, нашел свое счастье в системе возрастающего потребления и «тюрьмы без стен» современной свободы.

Не  удивительно, что  взгляд на ситуацию в России с позиции  автора привел его  к последнему выводу. Ведь в России существует паразитическая система, в которой уже  нет такого слоя населения, который готов взять на себя роль локомотива преобразования, а следовательно в будущем можно ожидать лишь неминуемый (и возможно долгожданный) коллапс.

От  себя могу добавить, что если человек, осознавший неизбежность такого коллапса, не начинает в спешке собирать чемоданы и покупать билет «за бугор», а собирается остаться на просторах своей Родины, то единственным выходом для него будет подготовка к грядущим событиям. Возврат в Россию настоящей политики неизбежен. Когда цена на нефть упадет и иллюзия стабильности российского общества рассеется как туман, начнутся события которые определят ход истории.

Вторым  докладчиком на мероприятии  был гость из Московского  ЦКИ – Илья Лазарев. На фоне шокирующих смыслов и громкой  манеры выступления  первого докладчика, доклад Ильи переводил семинар в намного более спокойное русло. Он много внимания уделил  докладу ульра-либералов  из ИНСОРа под названием «Россия : образ желаемого завтра» и в целом политологической обстановке в России, сделав вывод противоположный тому, что правящий тандем «крепок как никогда», вскрыв адресацию доклада ИНСОРа лично Медведеву и показав неподготовленность достойного ответа с позиции Путина.

_______________________________________________________________________

15 марта - Пикет в защиту Димитрия Сидора

15 марта 2010 с 13.00 до 14.00 перед посольством Украины в Москве по адресу Леонтьевский пер., д.18 прошел пикет Евразийского Союза Молодежи в защиту духовного лидера подкарпатских русин отца Димитрия Сидора. 15 марта должны были начаться слушанья по делу отца Димитрия, обвиненного прежним украинским режимом в сепаратизме и антиукраинской деятельности. Надуманные обвинения, не имеющие ничего общего с действительностью всколыхнули не только украинское общество, но и вызвали серьезные резонанс в России и русинской диаспоре по всему миру.

 

С приходом к власти на Украине Виктора Януковича, появилась надежда на то, что преследования тех, кто последовательно и активно выступал против украинского нацизма, наконец-то прекратятся. Борьба русин за свои права, права народа не могла не вызвать симпатию у евразийцев, мы оказались союзниками по борьбе с тоталитарной бездушной оранжевой машиной. Однако, тот факт, что процессы начатые против евразийцев и лидеров русинского движения продолжаются, говорит о том, что расслабляться пока рано. Оранжизм еще не до конца искоренен. Украина еще не простилась с ущербным наследием эпохи Ющенко, ей еще только предстоит это сделать. Невозможно молчать, когда продолжаются по инерции политические процессы.

Глава Московского отделения ЕСМ Артур Дугин напомнил, что новому президенту Украины предстоит очень многое сделать, чтобы его страну научились уважать, чтобы Украина, смогла наконец вздохнуть свободно, а главное, чтобы она сохранилась как единое, полиэтничное государство. Главное здесь – прекратить политические репрессии. 

Артур отметил самую главную вещь, украинские националисты, занимаясь нациестроительством, уничтожая многочисленные украинские этносы ради создания одной большой «украинской нации», не понимают, русины не претендуют на то же самое, на нацию  в границах национального государства, а потому и шьют дела о сепаратизме. По себе других не судят, панове! Русины хотят сохраниться именно как этнос, сохранить свою культуру, язык, обычаи, свою веру, им незачем растворяться в изобретенной галичанами, в качестве плохой копии с национальных государств Европы, химере «украинской нации», которая рано или поздно перемелет и самих галичан. Русины хотят оставаться русинами, русины хотят жить по своим законам на своей земле, но Украина даже не хочет признавать их существование, не то что дать автономию! 

Активисты ЕСМ, выступившие на митинге, заявили, что антиукраинской деятельностью и развалом Украины занимались бывший президент Ющенко и бывший же глава СБУ Наливайченко, а не Димитрий Сидор, пытавший лишь отстоять права своего народа в условиях бездумной украинизации. 

Лидер ЕСМ Александр Бовдунов, призвал прекратить позорное судилище над православным священником, отметив, что суд над отцом Димитрием Сидором - это суд не только над русинским движением, но и суд над православием, инсценированный людьми, для которых нет ничего святого. Он также отметил, что  "фашисткая политика украинизации, которая достигла своего апогея при Ющенко обернулась террором по отношению к инакомыслящим, в том числе лидерам русинского движения (процесс отца Димитрия Сидора – яркое тому подтверждение) и активистам ЕСМ. 

В пикете приняли участие также представители русинского землячества и Общества друзей Карпатской Руси. Они подробно рассказали о сути русинского вопроса, отметив, что из всех стран, где живут русины, только Украина упорно продолжает отрицать само существование русинского этноса. Собравшиеся обратились к Президенту Украины Виктору Януковичу с требованием остановить каток репрессий, запущенный Ющенко, против деятелей русинского движения и активистов ЕСМ. «Дело Димитрия Сидора, как безусловно политическое должно быть закрыто, если Украина, хочет стать по настоящему демократическим и правовым государством», - резюмировали участники митинга.

В пикете согласно полученному разрешению приняло участие 10 человек, закончился он так же мирно и законопослушно. 

_______________________________________________________________________

7 апреля - митинг у посольства Кубы

7 апреля, вероятно произошел очередной всплеск солнечной активности: оживились разнообразные представители протестных движений, пошли громить все подряд, забегали манифестанты в Тайланда, в Киргизии новые цветные революционеры с упоением вышибали мозги из старых, а в России у демократов и защитников прав человека этот всплеск совпал с очередным весенним обострением. Жертвы карательной психиатрии вдруг поняли, что они не могут спать спокойно, пока на Кубе таких же как они – агентов американского влияния, шпионов и изменников Родины держат в тюрьмах. Вероятно, обострение совпало с очередным траншем от заокеанских спонсоров, которые уже в течении 50 лет стараются свергнуть политическое руководство на острове Свободы.

Впрочем, признаем сразу, объект капиталовложений был выбран совершенно неудачный, митинговать против Кубы в России могут только совершенно отмороженные демшизоиды, оголтелые либерасты из стана «оранжевых», встревающие везде и по всякому поводу  защитники сексуальных извращенцев и прочие омерзительные личности. 

Вот этот мусор и попытался собрать вокруг себя Александр Подрабинек, неудавшаяся жертва «кровавого режима». Все мы помним, как прячась по дачам и квартирам друзей, после откровенно провокационной статьи, оскорблявшей ветеранов, этот яркий представитель отечественного диссидентского движения все показывал козью морду властям, пытаясь выставить себя невинной жертвой политических репрессий. Ныне этой морды не особо было видно возле посольства. С явным опозданием к месту проведения акции, где находилось уже более сотни противников либералов, подвалила кучка деградантов, оказавшихся сторонниками Подрабинека. К этому времени отчаявшиеся увидеть либеральных клоунов защитники посольства успели несколько раз выступить, заслушать обращение посла Кубы Хуана Вальдеса Фигеро. Группа «Гренада» уже начала концерт, а два десятка представителей ЕСМ уже вошли на территорию посольства и успели послушать несколько революционных песен.

Рядом с тем местом, где должны стоять либеры – рабочие из стран ближнего зарубежья. Какие-то ремонтные работы идут. Понятно, что наш демократ, белый человек ни за что не станет рядом с презренными для него гастарбайтерами. Нечего и думать! И либерал-фашисты направляются к самому посольству…

Впрочем тут они особой активности, видимо струхнули: вот попытались развернуть какой-то плакат – не удалось, вот полетело несколько листовок, большинство упало на голову незадачливого агитатора, те листовки, что попали на территорию посольства смяли евразийцы и выбросили в том же направлении.

Два мира, два типа людей, за Кубу в основном веселая, по боевому настроенная молодежь, евразийцы, комсомольцы, очаровательные девушки из ансамбля «Гренада». Люди поют, играют, пляшут, громко кричат Viva Cuba! Viva Fidel! С противоположной стороны в патетической позе делает фотографию клон Людмилы Алексеевой, несколько явных вырожденцев и существ неопределенного пола, одно из них прохаживается в больничных тапочках, видно сбежало из дурдома.

Противостояние выражается в опускании либералов и их позорном бегстве, под аккомпанемент гитары. Веселье, карнавал, братание. Россия, Куба, социализм. Все на месте, все как надо. Вор и продавшийся американцам правозащитник должны сидеть в тюрьме. Все правильно. Куба поступает как надо. Поэтому у нас радость, что хоть где-то с американскими прихвостнями обращаются, как они того заслуживают. Потому пляска, и теплые слова по окончании акции.

Быть с Кубой – это просто быть здоровым, нормальным русским человеком, вот что показала в очередной раз встреча обычных русских людей и либералов. У нас веселье. Потому и статья эта – веселая. Что ж надеемся, что и на подрабинеков найдется своя веселая статья, из Уголовного кодекса РФ. 

Выступает "Гренада"

Посол Кубы Хуан Вальдес Фигеро

Рабочие, рядом с ними побрезговали встать либеральные фашисты

Координатор подразделения ЕСМ-дети Аня Коровина

 

_______________________________________________________________________

1 мая - Митинг против Парада НАТО на Красной Площади

1 мая с 12.00 до 13.00 на Триумфальной Площади состоялся митинг Евразийского Союза Молодежи в поддержку внешнеполитического курса Владимира Путина и Дмитрия Медведева и против Парада НАТО на Красной Площади. 

Лидер Евразийского Союза Молодежи Павел Канищев, открывая митинг, отметил, что организация поддерживает патриотическую политику Путина и Медведева. Но есть и то, с чем ЕСМ не может мириться: «Однако мы выступаем против Юргенсов, Гонтмахеров, ИНСОРа, прочего сора. С этим надо немедленно покончить, они и обманули Президента». Позже Павел добавил, «Может это хорошо, может решение о приглашении – такой дипломатический ход, новый пакт Молотова - Риббентропа, который отсрочит грядущую войну. Но мы воспринимаем натовцев как фашистов, которые своим кровавым натовским сапогом топчут святую русскую землю». 

Наставник ЕСМ, писатель и ученый Владимир Карпец назвал фатальной геополитической ошибкой решение о параде НАТО на Красной Площади. «Нас пытаются втянуть с союз с нашими естественными геополитическими противниками, против своих естественных геополитических союзников, снова использовать Россию как инструмент в борьбе за чужие интересы», заявил он. Владимир Игоревич также раскритиковал недавно подписанный договор СНВ-3, выразив надежду, что «Государственная Дума и Совет Федерации не пропустят это опасное соглашение», как ослабляющее обороноспособный потенциал нашей страны.

Активист ЕСМ, журналист и писатель Михаил Мошкин перефразировал Маяковского, рядом с памятником которому проходил митинг: «Оружие НАТО – ложь, ИНСОРа оружие – в спину нож, правда, глаза открытые и ружья – вот патриотов оружие!»

Стилист ЕСМ, лауреат премии Кандинского Алексей Беляев-Гинтовт заявил: «Есть два вида войн: освободительные и захватнические», отметив что «с момента основания этой организации НАТО вела вела только захватнические войны». 

Его поддержал представитель общественно-политического клуба 7 ноября Андрей Тихонов, заявивший, что у Юргенса не выйдет обелить НАТО.  Говорить о том, что Росия может встуить в НАТО, это все равно, что в свое время предлагать ей вступить в Третий Рейх", констатировал выступающий. 

Комиссар ЕСМ Александр Бовдунов, отметил, что страны  НАТО покровительствую бывшим немецким коллаборационистам. «О чем можно говорить, когда первым председателем постоянного военного комитета НАТО был Адольф Хойзингер, один из высокопоставленных нацистских генералов, один из разработчиков плана «Барбаросса»? Потому то же НАТО ничего не делает с возрождением неонацизма в странах Прибалтики, которые являются членами этого блока. И вот этих людей хотят позвать пройтись победным маршем по Красной Площади?» Евразийский лидер особо остановился на проблеме ответсвенности власти, отметив, что "Юргенсы и Гонтмахеры, которые тащат в Москву НАТО, толкают власть на самоубийственный и разрушительный путь". 

Глава администрации Международного Евразийского Движения Леонид Савин призвал россиян "быть нормальными пацанами, а  не терпилами", отметив, что натовская фальсификация истории не пройдет. 

Лидер ЕСМ Илья Дмитриев добавил, что парад НАТО на Красной Площади идет в русле недавних инициатив Совета Европы очернению образа Верховного Главнокомандующего Иосифа Виссарионовича Сталина. "Вместе со Сталиным, хотят сделать неприемлемыми и основные черты сталинского курса: жесткость во внешней политике и беспощадность к врагам страны во внутренней»", заявил евразиец. 

На митинге были зачтены обращения ветеранских организаций, которые активно выступили против парада НАТО на Красной Площади 9 мая. Звучали лозунги: НАТО хуже Гитлера!», «Кто обманул Президента?». «Парад НАТО= гей-парад», “NATO GO HOME!”? "Пусть бандой окружат нанятой, стальной изливаются леевой,- России не быть под Антантой... В. Маяковский". 

 Митинг собрал около 200 человек и закончился без происшествий.