Владимир Путин еще раз серьезно поговорил с преподавателями общественных наук. «В обществе — каша, и в головах у учителей — тоже каша, — заявил президент. — А все потому, что учебники пишут на иностранные гранты. Вот авторы и танцуют польку­бабочку». «Учебники, как правило, останавливаются на 90­х годах. Или проходят их бегло и противоречиво, — сказал Путин. — Нам не нужно конъюнктурничать и давать факты в том свете, в котором выгодно только действующей власти. Нам нужна фундаментальность».

 

Преподаватели не спорили. Учебников истории на современном рынке действительно невероятно много, и трактуют они предмет на любой лад, порой даже явно антироссийский. Волнует эта проблема и Госдуму. На днях депутаты из комитета по образованию и науке внесли на рассмотрение нижней палаты законопроект, определяющий новый, более тщательный порядок экспертизы учебных пособий, их унификацию и стандартизацию. Парламентарии предлагают законодательно закрепить новый порядок отбора учебников, к которому переходит Минобрнауки. Чиновники, в свою очередь, тоже приступили в отделению зерен от плевел: в федеральный список учебников на 2008 — 2009 годы не войдут книги, не прошедшие экспертизу с участием экспертов РАН и отраслевых НИИ (в прошлом году экспертизу прошли 515 учебников, а в федеральный перечень были включены 359 пособий). Однако загвоздка в том, что сегодня, даже если есть экспертная оценка о том, что учебник неправильный, никто не может запретить его печатать и использовать в учебном процессе. Вот и решили депутаты подготовить спецзакон, карающий издателей неправильной учебной литературы и учителей, использующих эти пособия в своей практике. Дескать, нечего засорять мозги юношества «вражеской идеологией».

 

Можно предположить, что процесс «очищения учебников» превратится в беспощадную борьбу между их авторами. Политолог­евразиец Александр Дугин, написавший пособие по обществоведению для школ и вузов, уже обвиняет директора Института этнологии и антропологии РАН Валерия Тишкова в том, что тот, лоббируя идейно близких авторов, пытается воспрепятствовать утверждению его учебника. При этом обе стороны апеллируют даже не к властям, а к спецслужбам. Так, Тишков назвал труд Дугина националистическим. А его оппонент организовал пикет у здания РАН, обвинив Тишкова в работе на западные фонды, а руководимую им сеть этнологического мониторинга в шпионаже в пользу США. 

Газета «Речь»