Управляя хаосом. Часть 1 Высокий коммунитаризм как русская идея
«События грядущего отбрасывают тень на настоящее»
Гёте
Для того, что бы управлять грядущим, придется оставить старые, давно не работающие представления и подумать о новых инструментах осмысления истории прошлого и грядущего.
Многие совершенно справедливо полагают, что хаос – это перманентное состояние российской действительности, которое постоянно в ней воспроизводится. Такая действительность, выходящая далеко за рамки устоявшихся европейских представлений о порядке, – есть наша органическая особенность, которую стоит воспринимать как данность. И с данностью этой нам нужно не просто жить, но и научиться пользоваться ее преимуществами. Как это сделал А.Гринспен, без стеснения назвавший 17-летний период бессменного руководства ФРС США «эпохой турбулентности». Или как это делают китайцы со своей необузданной тягой к переменам, у которых кризис («социальная турбулентность»), обозначается двумя иероглифами - «опасность» и «шанс» («возможность»).
Что такое хаос
который в науке обозначается термином «турбулентность»?
Это чрезвычайно сложное, но вполне закономерное явление. Турбулентность является распространенным в природе явлением самоорганизации, связанным с регулярными или хаотическими переходами от беспорядка к порядку и обратно.
В гидродинамике явление, называемое турбулентным переходом (смена режима упорядоченного течения в турбулентное), систематически изучалось выдающими исследователями[1]. В XX в. проблема самоорганизации получила ряд убедительных решений, позволивших «не силою мышц, а силою своего ума» (Жуковский) поднять человека в воздух, а затем и в космос. Так была создана теория хаотического движения потоков газа, жидкостей и плазмы, становящихся при определенных условиях упорядоченными. При этом одно из важнейших решений турбулентного перехода было найдено эмпирическим путем социологом В.Парето (в общем виде формулируется как «20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результата»).
Существенное расширение турбулентная теория смогла найти в середине XX века в трудах академиков А.Н.Колмогорова и Н.Н.Яненко. Острый общественный интерес к подобным явлениям возник позже - в 1960-х, когда появилась синергетика, которую часто определяют, как «науку о самоорганизации» (самопроизвольном усложнении структуры системы при медленном и плавном изменении ее параметров или «переход на другой уровень»)[2]. Т.е. «синергетика - это наука о неожиданных явлениях». Характерно, что за появлением ее первых разработок последовали события «студенческой революции» в Париже – первая «цветная революция», которая стала и первым опытом практического применения и обкаткиэлементов теории «управляемого хаоса»[3].
Возможность же более полного обобщения появилась лишь в конце XX в[4] после обнаружения достаточно строгих закономерностей хаотического развития не только физических, но биологических и социальных «турбулентных частиц» (всевозможных экономических и политических объединений). Сегодня есть все основания полагать, что галактики, атмосферные смерчи, ячейки Бенара (самопроизвольное упорядочивание хаоса среды при достижении определенных параметров), многие биологические и политические системы, являются едиными по механизму своего естественного образования и развития турбулентными структурами природы[5].
При этом сегодня удалось установить общие правила организации хаоса (изложим их в терминах, применимых в социальных науках, а после каждого рассмотрим выводы, которые можно сделать из этих абстрактных теоретических представлений о турбулентности):
1. Хаос создается естественным путем посредством увеличения размеров самоорганизующейся части единой системы, а затем, после достижения неких критических рубежей, таким же образом гасится.
Следствие: обоснование естественной возможности возникновения (создания) регулярных структур различного порядка, начиная от яч. Бенара и заканчивая живыми организмами и мыслями.
Пример самоорганизации в природе - экспериментальное доказательство того, что падения метеоритов в безжизненный океан (т.е. сочетание высокой температуры, турбулентного следа, воды и химических элементов) вызывает возникновение аминокислот, необходимых для возникновения жизни.
Пример из истории - достигнув критического рубежа хаоса «смутного времени» (1593-1613) в России произошла самоорганизация.
2. Критические рубежи состояния системы определяются физическими размерами системы и соотносятся друг с другом экспоненциальным образом.
Таким образом, можно объяснить и долготерпимость русских и, при достижении предельной черты, силу русского бунта, «бессмысленного и беспощадного».
3. При движении от беспорядка к упорядоченному состоянию система регулярно возвращается в окрестности точки, где она уже когда-то была, по замкнутой траектории странного аттрактораЛоренца (т.е. турбулентно).
Следствие: Движение в фазовом пространстве наших мыслей и действий всегда осуществляется по замкнутой траектории странного аттрактора - так проектируя одно, мы всегда строим нечто другое, находящееся в окрестности проектируемого.
Например, строя коммунизм, в результате незначительных на первый взгляд отклонений, мы попали в госкапитализм.
И здесь принципиально важен следующий вывод (эксперимент П.Бака[2]): «в сложных системах, состоящих из огромного числа взаимодействующих агентов, крахи порождаются, как правило, не одним событием, пусть даже очень важным для системы, а результатом каскада мелких событий». В такой модели основным условием является повышенная «адаптабельность», а за основу принимается мысль, что не любой хаос является отрицательным и не всякая стабильность является благом (пример «застоя»). За основу принято и то условие, что лица, принимающие решения, должны пойти против «идеологичеких паттернов» - низкая адаптабельность, упрощенчество «религии марксизма», игнорирование множества параметров, стали причиной разрушения системы.
В отличие от марксизма, в Высоком Коммунитаризме выстроены обратные связи по всем трем параметрам управления обществом – силе, религии/идеологии и деньгах. Марксизм менял только идеологию (подменив собой религии), сакрализуя силовые действия («уничтожая эксплуататоров, как класс»), не меняя ничего принципиально в денежных отношениях[6]. ВК, предполагая смену идеологии, вносит и принципиальное изменение в функционировании денежной системы (деньги Гезелля), одновременно десакрализуя классовое насилие – заменяя его насилием над абстракцией - кредитным процентом.
Колебательные процессы являются особенностью развития экономических систем, являясь следствием противоборства множества сил. Широкий спектр колебаний экономических индикаторов означает, что по окончании экономического цикла система никогда не возвращается в исходное состояние («эффект бабочки»[2]). Она переходит на новый уровень и поэтому развивается по спирали - но не идеальной гармонической, а реальной – турбулентной, с широкими границами (или замкнутой траектории «странного аттрактора»). Высокая степень изменчивости индикаторов экономики при движении от цикла к циклу говорит о необходимости использования, наряду с математическим, еще и вербального аппарата описания долговременных экономических явлений.
Вопрос стоит о необходимости учета множества показателей хозяйственной жизни - т.е. помимо материальных потоков, капитала и энергии в физическом и стоимостном выражении, учитывать еще и деловую, творческую, социальную активность масс (ИРЧП), энтропию хозяйственной системы и т.д. - принципы, которые присущи подходу к экономике в Высоком коммунитаризме, принимающего всё многообразие показателей развития, которое входит в понятие философии хозяйства, но которые традиционно игнорируются «классической экономикой» - включая цели развития, моральный и психологический климат в обществе, показатели культуры и т.д.
4. «Масштаб хаоса» или «размер неопределенности состояния» (социальной) системы пропорционален физическим размерам системы. Чем он больше, тем неопределеннее поведение (социальной) системы.
Этим объясняется непонятное многим (прежде всего европейцам) ситуация в России, что в ее историческом прошлом, что в сегодняшнем настоящем. Для разрешения большой неопределенности необходимо привлечение очень больших объемов информации. Так лишь статистика за 100 лет показывает, что страна в 1920 г. начала, а в 2000-м закончила одним и тем же кризисным образом длинный (приблизительно 80-летний), цикл своего развития.
80-летние длинные циклы экономического развития Россия демонстрируют не только в энергетических и демографических данных XX века. Эта периодичность прослеживается и в острых политических кризисах России последних столетий (1825 – восстание декабристов, 1905 – Первая русская революция и 1985 – перестройка), и, как показывают исследования ритмов российской истории Э. Азроянцем, Б. Кузыком и др., в более глубокой – тысячелетней истории нашей страны.
Таким образом, Россия имеет 80-летние циклы развития, в отличие от 50 – 60-летнего цикла США и Китая, 40-летнего ЕС и Индии и 20-летнего Японии.
Если под этим углом зрения даже бегло заглянуть в историю, то легко обнаружить, что наши планы не могут быть никакими другими, кроме как сверхдолгосрочными. Советской России с ее мобилизационной экономикой понадобились 40 лет, чтобы с 1917 по 1957 год из самого «слабого звена капитализма», превратиться в сверхдержаву и задать космические ориентиры развития всему человечеству, а американцев заставить изучать опыт советской школы. Такой же период времени на восстановление своего естественного положения требует адекватных – «безумно великих», с бытовой точки зрения, планов на будущее (как в свое время воспринимало абсолютное большинство жителей Калуги «мечты» своего земляка Циолковского).
Сегодня нет серьезных оснований полагать, что следующий после Киевской Руси, Московского царства, Российской империи и СССР вариант полномасштабного восстановления Российского государства в условиях XXI в будет существенно отличаться.
Эту особенность из западных ученых подметил, пожалуй, толькоАрнольд Тойнби, проделавший титанический труд по переработке всей мировой истории в поисках закономерностей, он пришел к выводу, что Россия выработала самый эффективный способ реагирования на стоящие перед ней вызовы. Так перед лицом внешних угроз России свойственно периодически сжиматься, а затем, накопив духовные и материальные силы толчкообразно расширяться. И не просто, а вбирая в себя территории, с которых ранее исходила угроза[7]. При этом Тойнби вывел и общую закономерность - каждое сжатие России содержит в себе зерно равновеликого расширения. Это и есть классический русский уход-возврат. Причем ни о какой оккупации речи не может даже идти. Сегодня Россия находится в пределах стадии максимального своего сжатия. Но «пружина» сама не разожмется. Разжать ее поможет пасионарный толчок, который способна дать обществу идеология Высокого Коммунитаризма.
Отметим, что еще более 60 лет назад (до появления синергетики), академик Колмогоров на строгом математическом языке доказал, что энергия отдельной частицы единой среды тем больше, чем больше площадь физического пространства, в котором она существует, в степени 1,3. Исследования последних десятилетий показали, что этот закон в полной мере распространяется и на человека: социальная энергетика, наивысшая производительность труда и пассионарность тем выше, чем больше физические размеры его социальной организации. Закон Колмогорова можно прочитать и так: значение личности человека тем выше, чем больше физические размеры общества, в котором он живет.
Основанные на этом утверждении численные оценки показывают, что энергия 10 объединенных между собой человек может оказаться в 2 раза выше энергии отдельных 10 человек, а энергия устремленных к единой цели 240 миллионов, населяющих СНГ, сопоставима с энергией 100 миллиардов разобщенных человек.
Для России с ее климатом и расстояниями - отчего ВВП на душу населения никогда не будет превышать от 2/3 западного уровня - это дает шанс естественным образом войти в мировое разделение труда. Однако реализация этого сценария всецело зависит от способности государства уверенно консолидировать вместе хотя бы часть общества – чтобы российская ячейка глобального мира была сопоставима с много большими глобальными державами. Но либерализм, с его разделением общества на «атомарные частицы», работает на разъединение. Решением является принятие идеологии Высокого коммунитаризма, которая направлена на сплачивание людей во всеобщность.
При этом будем учитывать, что сегодня уровень богатства общества определяется не землей и капиталом, а физическими размерами «мира-экономики». Поэтому принципиальной задачей является расширение российского экономического пространства.Достичь этого, в плотной конкурентной среде, можно только с помощью распространения собственной идеологии.
продолжение следует
_____
(в подготовке матер. исп. статья О. Доброчеева - вед. науч. сотрудника Курчатовского института)
[2] исследование динамических систем, которые в расчетах представлены в множестве нелинейных функций, характеризующихся высокой степенью динамической взаимозависимости, когда незначительное изменение параметров может привести к совершенно разным состояниям (имеющее название «эффекта бабочки» - взмах крыльев бабочки в одной точке земного шара может приводить к шторму в другой точке). Таким системам свойственны несколько типов взаимодействий:
1. Результаты не могут быть предсказаны из отдельных действий. Речь идет о явлениях, которые возникают от совместного действия нескольких разных факторов, в то время как каждый фактор в отдельности к этому явлению не приводит (например, несовместимость ряда лекарств или некоторые нейтральные бытовые химические вещества, которые могут быть использованы для создания взрывчатых смесей и т.д.).
2. Стратегии зависят от стратегий других (например, игра в шахматы - отсюда и терминология нашего «заклятого друга» З.Бжезинского)
3. Поведение меняет среду. Взаимодействия между акторами внутри системы могут приводить к определенному ее воздействию на среду, которое, в свою очередь, меняет ее (так изменение принципа денежных отношений Высокого Коммунитаризма меняют не только экономические отношения, но и позитивно сказывается на моральном климате общества, а само появление новой идеологии принципиально изменит и сам мир).
Поведение динамических систем зачастую можно описать и исходя из понятия «прерывистого равновесия» в модели «самоорганизованнной критичности» - СОК (Илья Пригожин, Пер Бак и т.д.). Ей можно дать следующее определение «Сложные системы имеют свойство в процессе своей эволюции приходить к критическому состоянию, в котором небольшие изменения могут способствовать развитию цепной реакции, в результате которой система оказывается в состоянии хаоса. В этом состоянии системе свойственно прерывистое, скачкообразное поведение, известное как состояние «прерывистого равновесия» («punctuated equilibrium»)». Где так же фигурируют понятия «кризисной нестабильности» («crisis instability») для описания состояния предельной чувствительности мировой системы к маленьким возмущениям и событиям и «кризисной стабильности» («crisis stability») для состояния относительной устойчивости.
Чтобы точнее понять суть явления, нужно рассмотреть эксперимент Пера Бака по моделированию образования кучи песка. В этом эксперименте с помощью специального аппарата на горизонтальную поверхность бросались песчинки строго по одной. Естественно, по прошествии времени на плоскости образовывалась куча песка, которая приобретала форму конуса. К какому-то моменту времени конус прекращал расти вверх: сколько песчинок на него падало из аппарата, столько же и скатывалось вниз по склонам конуса. Бак назвал такую кучу песка «самоорганизующейся системой» – в том смысле, что полученный конус сформировался сам, а не был слеплен специально. В тот момент, когда конус перестает расти вверх, куча песка достигает своего критического состояния.
Если продолжать сыпать песок из аппарата, то мы перманентно сможем наблюдать лавины размером от нескольких песчинок до больших оползней. Лавины прекратятся, когда все нестабильные песчинки скатятся вниз и займут положение квазиустойчивого равновесия. В таком положении куча может пребывать довольно долго, пока снова не образуется критический конус, и песок начнет осыпаться. Здесь важно, что лавина порождается множеством различных мелких событий (движений песчинок), и невозможно вычленить один главный факт, который бы отвечал за сход оползня.
Отсюда вывод - в сложных системах, состоящих из огромного числа взаимодействующих агентов, крахи порождаются, как правило, не одним событием, пусть даже очень важным для системы, а результатом каскада мелких событий.
В такой модели основным условием является повышенная «адаптабельность», а за основу принимается мысль, что не любой хаос является отрицательным и не всякая стабильность является благом. За основу приято и то условие, что лица, принимающие решения, должны пойти против культурных паттернов. В такой системе общество зачастую намеренно подталкивают к управляемому хаосу. Это объявлено залогом успеха.
[3] Теория «прерывистого равновесия» (которую можно рассматривать как составляющую теории «управляемого хаоса») была сформулированна Н.Элдриджем и С.Гулдом к 1972г, базируясь на гипотезе о «скачкообразной эволюции» О.Шиндуолфа, высказанной в 1950. Эта и некоторые другие работы по проблемам эволюционной теории и морфогенезису послужили одним из стимулирующих толчков для пионерской работы Р.Тома (Stabilité Structurell еt Мorphogénèse) и бурным событиям «нелинейной революции» 70-80 гг., одним из результатов которой и явилась теория СОК, сформулированная П.Баком, Ч.Тангом и К.Визенфельдом в 1988г. и имеющая конкретное применение в экономике.
При этом есть все основания утверждать, работы Рене Тома (по «теории катастроф») конца 60-х были использованы на практике организаторами, во-первых, событий «молодежной революции» 1968 года во Франции, спровоцированных спецслужбами США в ответ на предыдущий обмен долларовых запасов Франции на золото и левые настроения правительства де Голля. Во-вторых, организованных ими в том же году событий «пражской весны», так испугавшей номенклатуру коммунистического блока. Т.е. технологии «оранжевых революций» начали отрабатывать уже в 1968 году.
[5] Точно так же, как многообразные материальные тела в определенных условиях можно считать универсальными материальными точками, подчиняющимися единым законам механики Ньютона.
[7] Так было когда Киевской Руси противостояла «великая степь», так произошло в XV веке, когда угрожало Казанское ханство, так было в эпоху великой Смуты и противостояния с Польшей и Литвой. Ход политических событий различен, но принцип всегда один: расширяющаяся пульсация с выходом на новые рубежи. Пример ХХ в, когда нам угрожал фашистский Запад и на нас шли дивизии 13 европейских стран. Франц Гальдер (начштаба сухопутных войск Германии) в своем дневнике признавался: «это поход всей Европы…». Произошло очередное сжатие, границы оккупации дошли до Волги, затем последовала фаза очередного расширения и, как следствие, на полвека половина Европы находилась в советской сфере влияния.
