В преддверии парламентских и президентских выборов актуальным становится вопрос о преемнике и о преемственности курса. Сохранится ли в стране тот курс, взятый Россией во главе с Путиным, который направил страну по пути державо-строительства и усиление её авторитета на международной арене. Сразу бы хотелось отметить, что в России при каждом новом преемнике существенно менялась система правления страной, т.е. преемственности как таковой не было, получается, что были преемники, но не было преемственности. Я думаю, что не стоит долго объяснять, что когда политическая элита предлагает свою идеологию, свой курс, по которому эта политическая элита хочет двигаться в среднесрочной, а может быть и в долгосрочной перспективе, а общество, которому предлагают этот курс принимает его, то наверно это можно считать той отправной точкой, от которой должно отталкиваться государство и идти вперёд. Весь этот курс возможен только в том случае, если будет существовать преемственность, если хотя бы ненадолго представить, что при каждом новом правителе, он будет строить что-то своё, то получается нам всем, будет невозможно построить то, ради чего всё это началось.
После распада СССР в 91году, коренным образом сменились идеологические установки в нашей стране, на смену коммунистической идеологии нам был навязан либерализм в самых крайних его проявлениях. По сути, эта идеология была отвергнута нашим обществом, люди не смогли смириться с тем, что против их воли, им были навязаны чуждые ценности и в результате всех этих передряг, появился человек, которому страна поверила, который стал отстаивать её национальные интересы, у партии власти, как пропрезидентской партии появилась идеология, которая она взяла себе на вооружение, это «суверенная демократия». Всё это является легитимным с точки зрения того, что всё это востребовано той исторической ситуацией, в которой сейчас находится Россия, и народом, который не отказался от той идеологии, которую ему предложили.
Вообще по поводу всего этого хотелось бы процитировать слова итальянского традиционалиста Юлиуса Эволы, который в своей книге «Люди и руины» написал: «Из высших принципов, как из зерна, могут прорасти новые формы, по сути своей равноценные старым, что позволит при переходе от одних к другим – «даже революционным» путём – сохранить преемственность независимо от изменения социально-исторических и культурно-экономических факторов».
В контексте нашей темы можно сказать, что действительно формы изменились, из формы тоталитарного государства Россия превратилась в демократическое, то, что всё это было проделано революционным путём пускай не по содержанию, но по сути тоже неоспоримый факт, а высшими принципами я называю геополитическую субъектность России, суверенитет и большое пространственное образование т. е. империю.
В советское время все эти три принципа наличествовали в полной мере. В ельцинское время эти принципы потеряли свою актуальность, и люди отвергли ту чужеродную модель, которую им стали навязывать, при Путине же все эти принципы вновь получили своё смысловое значение и снова стали актуальными. Поэтому я думаю, что всё это легитимизировано с точки зрения того, что мы это отстаиваем.
Хотелось бы остановиться на одном из этих трёх принципов, как империя, империя, как состояние, которое характерно для России, потому что Россия всегда была империей. Бывшие союзные республики, которые сейчас формально являются независимыми государствами, всегда в той или иной степени будут подвержены влиянию то ли со стороны Америки, то ли со стороны России, а иметь те государства, которые у тебя под боком и которые ориентируются на Запад, которые размещают на своих территориях натовские военные базы всё это опасно для России. Поэтому в свете всех этих процессов, которые сейчас разворачиваются на постсоветском пространстве, я думаю, наша страна должна действовать решительнее и будущий преемник, который будет действовать после Путина, должен обладать геополитическим мышлением (которое видно отсутствует у наших либералов в правительстве, в связи с конфликтом с Белоруссией, для которых экономические интересы важнее геополитических), и чётко осознавать один из главных законов геополитики, где пребывает у атлантистов, то там убывает у евразийцев и наоборот.
Кто это будет - Медведев, Иванов или мистер Х, я думаю, что поэтому поводу мы будем гадать до самых президентских выборов, но те лица которые сейчас фигурируют в прессе и то, что у Путина есть патриотические взгляды на страну, не дают нам поэтому поводу каких то особых волнений. Проблема существует в другом, что враги России, которые находятся, как внутри, так и вне её могут просто воспрепятствовать легитимной передаче, а межнациональные конфликты это, пожалуй, то единственное (оранжевая революция сейчас у нас непопулярна), в результате которых можно взорвать и без того взрывоопасную этническую проблему. Поэтому стоить каким то образом сгладить этническое напряжение, пускай не решить, но уменьшить его до минимума и осуществить преемственность того курса, который существует сейчас .
