Портал сетевой войны ::  ::
Вход Поиск
О проекте Карта сайта
Регистрация Участники
ДОКУМЕНТЫ
ССЫЛКИ
Новороссия

Релевантные комьюнити ЕСМ:
rossia3
ru_neokons
ЕСМ - ВКонтакте
Дугин - ВКонтакте

Регионы ЕСМ

Дружественные сайты

КАЛЕНДАРЬ
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
ДРУЗЕЙ
28 апреля 2015
О Фоменковщине
Как бороться с «альтернативной историей»?

Сталкиваясь, время от времени, с последователями акадэмика Фоменко и прочих подобных ему волшебных историков, начинаешь задумываться, как им противостоять. На вопрос, надо ли это делать вообще, я для себя ответил, что надо.

Собственно, каковы приёмы сторонников «альтернативной хронологии»? Их немного, и они становятся достаточно очевидными, если рассмотреть их критически. Итак. Первый приём – псевдонаучность. Некое явление или череда явлений выдергивается из контекста и подаётся как научно обоснованный факт, однако выводы фоменковец делает свои, альтернативные. В качестве доказательства он даже может привести цитату или ссылку на источник. Выглядит всё весьма серьёзно. При этом главная надежда возлагается на то, что слушатели недостаточно хорошо знают историю и при этом сами не полезут разбираться, чтобы проанализировать обсуждаемую проблему самостоятельно. Наукообразный вид приведённых доводов позволяет фоменковцу выглядеть весьма солидно и продвигать любые, даже очевидно бредовые идеи. Как нетрудно понять, такая позиция весьма уязвима, т.к. стоит вам проявить эрудицию, раскрыть проблему во всей её широте, а не с одной только стороны, как то делают «волшебные», обратиться к полному комплексу источников и уличить оппонента в фальсификации – так противник будет повержен. Знание – сила.

Второй приём – кажущаяся очевидность. Например, фоменковец утверждает, что монголо-татарского ига не было, и придумали его подлые историки 18 века в своих корыстных целях, а заодно задурили людям головы. В качестве доказательства своей «гипотезе» такой деятель распахивает карту Евразии, указывает на неё и говорит: ну, вот какая Россия, а вот какая Монголия. И как такая маленькая Монголия могла завоевать такую огромную Россию? Простое возражение, что Русь 13-го века была совсем не такой, как Россия сейчас (что уж говорить про Монголию и монголов) ничуть не смущает разоблачителя – у него имеется другой аргумент. Монголия, говорит он – это же степь. А монголы – кочевники, так? Ну и где же они добывали железо? Как ковали сабли, а? Человек, знакомый с историей на таком же поверхностном уровне, как и сам фоменковец, может здесь задуматься – действительно, стереотипный образ степняка на коротконогой лошадке как-то не вяжется с образом рудокопа и кузнеца. Однако, если вы знаете историю чуть лучше, то вам есть что ответить, есть чем бить. Знание снова сила.

Третий приём – вовлечение в историки. Сравнивая достаточно общеизвестные факты, фоменковцы комбинируют их таким способом, чтобы сделать из них свой, альтернативный вывод. И человек, знающий историю неглубоко, следует по пути рассуждений фоменковца и вместе с ним приходит к тому же выводу. Тут он удивляется – ну надо же, как всё просто! И чего мудрят эти историки – видно, туман свой высоконаучный наводят со злым умыслом. Вообще, обвинения учёных присутствуют у фоменковцев постоянно – чёрный пиар в действии. Чтобы противнику перестали верить, его надо очернить, и тут все средства хороши. Однако вернёмся к приёму. Для доверчивого слушателя он весьма приятен и льстит – ведь его тоже считают историком, ему говорят: ну, посмотри, как всё просто, ты и сам так можешь! Бери какие-нибудь факты – любые, какие знаешь – сопоставляй, и делай удивительные открытия! Хочется пожелать фоменковцу пойти дальше и расширить научные горизонты – например, презреть фармацевтов и начать самому делать для себя лекарства из подручных реактивов, ведь это так просто. Хорошо, если дело закончится простой диареей… Но история – не химия, ей не отравишься. Вот почему в химии нет фоменковцев, а в истории есть.

Приём четвёртый - говорим о том, о чём большинство плохо информировано. Фоменковцы не обсуждают темы, которые общеизвестны. Поэтому вы едва ли найдёте столь излюбленные ими способы фальсификации в обсуждении современных событий. Попробуй они убедить читателей в том, что Иосиф Сталин и Иосип Броз Тито - один и тот же человек, так их тут же выведут на чистую воду. Однако с Иваном Калитой такой приём прокатывает. Современность хорошо известна, живы участники событий, имеется масса материалов самого разного характера, и все они доступны. Поэтому фоменковцы избегают всего этого. А вот что касается династий Древнего Египта, княжеств Древней Руси или Хазарского каганата (т.е. тех областей знания, о которых широкие массы имеют весьма поверхностные представления), то тут простор для фальсификаций широк. Впрочем, надо сказать, что рост патриотизма в последние годы побуждает людей изучать историю своей страны, и это сужает горизонты фоменковцев, оттесняет их деятельность в более удалённые сферы.

Что ещё отличает упомянутых деятелей, так это напористая эмоциональность. Наука вообще не терпит чувств, она холодна, взвешена и рассудительна. Она не принимает ничью сторону, она накапливает сведения, изучает их и делает выводы. Наука рассматривает мнения всех сторон, наука вникает в каждый источник, наука суммирует, сеет через тонкое сито. Историческая наука как никакая другая знает цену словам, и поговорка «врёт как очевидец» - из её горько-иронического арсенала. История знает, что человеку свойственно преувеличивать, преуменьшать, пугаться, проявлять глупость, честолюбие, упрямство, и самое главное – что человеку свойственно лгать. Вот почему наука не скажет ни слова до тех пор, пока не будут досконально изучены все доступные источники. Ну а поскольку фоменковцы – не учёные, то вся эта этика им чужда, и они рубят с плеча. И сразу. Эмоциональное давление на читателя начинается с первых минут; ему сразу же объяснят, кто хороший, а кто плохой, и при этом сходу закидают «плохого» таким количеством грязных эпитетов, что оказаться на его стороне у читателя едва ли появится желание. Ну а поскольку главный враг фоменковца – академический историк, то основная масса помоев достаётся ему. При этом фоменковцы постоянно восклицают: разве вы хотите быть на стороне этих обманщиков, которые наворотили огромную гору лжи и переписали нашу историю? Податливый читатель долго не может выдерживать эти эмоционально окрашенные атаки и рано или поздно поддаётся манипулированию.

Как бороться с «альтернативной историей»? Прежде всего, знаниями. Знайте больше, владейте понятийным аппаратом, историческими методами, фактологией, источниками. Будьте готовы привести хотя бы примерную цитату, сослаться на автора – это действует убийственно. Ведь фоменковец необразован, и крыть ему нечем.

Выводите оппонента на такое поле дискуссии, где он наиболее уязвим. История – наука точная, и её инструменты - это строгие факты и цифры. Математические расчёты, радиоуглеродный и дендрохронологический методы (они достаточно просты в изучении), а главное - археология. Даже простые способы датировки по культурному слою не оставляют камня на камне от фоменковских скачков через столетия. И если в области отвлечённого теоретизирования ваш оппонент может быть рьян (не забывайте об эмоциональном давлении), то среди расчётов и методов он бессилен.

Не поддавайтесь на провокации и манипулирование, сохраняйте спокойствие. Разите уверенно и холодно, но наверняка. Добивайте без пощады. Глупость и необразованность всегда смешна, а оказаться смешным равносильно тому, чтобы быть безоговорочно разбитым. Наша история, какая бы она ни была, должна быть чистой от этой шелухи, называемой «альтернативной хронологией».

 

Яромир Опричь

Новости
Презентация книги директора Центра геополитических экспертиз, члена Изборского клуба Валерия Коровина «Геополитика и предчувствие войны. Удар по России», вышедшей в издательстве «Питер», состоится 9 сентября 2017 года в рамках 30-й Московской междуна 10.09.17 [18:00]
Презентация книги Коровина «Геополитика и предчувствие войны»
Александр Дугин 04.07.17 [0:53]
Дугин: “Сербы на Косовом поле знали, что Сербия - вечная страна”
08.04.17 [14:00]
Круглый стол по геополитике
05.02.17 [20:00]
Презентация книги “Донецкая революция” в Москве
23.01.17 [15:00]
В Санкт-Петербурге пройдет пикет в поддержку возвр...
19.01.17 [18:00]
Первая встреча дискуссионного клуба «Ордынка»
17.12.16 [14:00]
Круглый стол по классикам евразийства
15.11.16 [21:00]
Круглый стол в Институте стран СНГ
10.11.16 [17:00]
Первое занятие по теории огнестрельного оружия
02.11.16 [12:00]
Собрание Московского отделения ЕСМ
Новости сети
Администратор 04.01.17 [13:51]
Александр Ходаковский: диалог с евроукраинцем
Администратор 03.08.16 [13:48]
Дикие животные в домашних условиях
Администратор 20.07.16 [15:04]
Интернет и мозговые центры
Администратор 20.07.16 [14:50]
Дезинтеграция и дезинформация
Администратор 20.07.16 [14:40]
Конфликт и стратегия лидерства
Администратор 20.07.16 [14:32]
Анатомия Европейского выбора
Администратор 20.07.16 [14:12]
Мозговые центры и Национальная Идея. Мнение эксперта
Администратор 20.07.16 [14:04]
Policy Analysis в Казахстане
Администратор 20.07.16 [13:58]
Армения. Мозговые центры и технологии цветных революций
Администратор 20.07.16 [13:50]
Мозговые центры Белоруссии между двумя Интеграциями
   

Сетевая ставка Евразийского Союза Молодёжи: Россия-3, г. Москва, 125375, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605
Телефон: +7(495) 926-68-11
e-mail:

design:    «Aqualung»
creation:  «aae.GFNS.net»

ads: