Единственная тема, которая беспокоит сейчас Евразийский союз молодёжи, это «Будущее российской государственности». Что всё-таки это будет – Суверенная демократия, Диктатура, или Империя? А до 7 декабря – так вообще обострение озабоченности этой проблемой, интенсивный отбор по городам России – молодых осмысленных политкомиссаров, костяк грядущей комиссарской диктатуры, предвестницы Евразийской империи конца. Не обошёл комиссарский отбор и город – родину нынешнего президента – Санкт-Петербург. Здесь комиссарский кастинг прошёл на базе главного ВУЗа города, в СПбГУ, а проводил его один из самых ярких людей города после смерти Сергея Курёхина, глашатай и певец Империи - Александр Куприянович Секацкий - при поддержке ЕСМ-Ленинград и лично его лидера Натальи Луковниковой, а так же при участии лидера ЕСМ Валерия Коровина.

Разговор с питерскими студентами разных ВУЗов, собравшихся в СПбГУ, выдался не из простых. Объективный анализ текущей ситуации компоновался с идеалистической картиной грядущей Империи в сопровождении токов высокого интеллектуального напряжения. Открывший собрание Валерий Коровин пояснил востребованность новых молодых интеллектуальных кадров со стороны государства фундаментальным переосмыслением роли и статуса России в современном мире, произошедшим благодаря авангардной политике нынешнего президента и его национальной администрации. По мнению Коровина, «сделав шаг в сторону патриотизма и державности, нынешняя правящая элита уже не может остановится, да и не должна, иначе придётся проделать путь назад – к развалу и депрессии». Ну а содержание и ясная идеология – это то, что неизбежно сопровождает имперостроительный процесс. Тут же остро встаёт и кадровый вопрос и неизбежно возникает увязка с необходимостью понимания идеологической подоплёки происходящих процессов новыми кадрами.

Кратко остановившись на понятиях, обозначенных в теме, Валерий Коровин отметил, что вместе с демократией, в начале 90-х, России в комплекте было навязано внешнее управление США, что в итоги привело к потере суверенитета. Соответственно, попытки восстановить суверенитет нынешним руководством страны сопровождаются обвинениями в отходе от демократии, а по сути, в отступлении от демократии американского образца. В то же время, по мнению лидера ЕСМ, демократия России досталась очень большой ценой, поэтому совсем поступиться её ради суверенитета мы тоже не имеем права. Ну и в конечном счёте, суверенную демократию можно понимать как власть – «кратос» - суверена – «демоса», т.е. народа. В этом, по мнению Коровина, кроется тайный смысл понятия, тот, который ещё предстоит постичь.

Диктатуру лидер ЕСМ назвал «техническим термином», сославшись на Карла Шмитта, и описал как период «кризисного управления» государством в условиях внешних или внутренних вызовов. В привязке к текущей ситуации, по мнению Коровина, диктатура в России вполне может возникнуть при наличие внешней угрозы России со стороны атлантистских сил во главе с США, но так же и при наличии внутренней угрозы – действий оранжевой оппозиции по «силовому перехвату власти». Империю же лидер ЕСМ охарактеризовал как «стратегическое единство всего множества народов, культур, пространств и форм существования». По мнению Коровина, «суверенная демократия - это ответ на десуверенизацию России при Ельцине, но она же вызывает усиление внешнего и внутреннего нажима на Россию враждебных сил, что, в свою очередь, приводит к необходимости введения Диктатуры. Последняя же с неизбежностью мотивируется сверхцелью, коей и является Империя». 

Дальше, более подробно на теме Империи остановился Александр Секацкий, предварительно остановившись на теме девальвации политического измерения как такового и упадке собственно самого "полиса". Империя – по мнению Секацкого – это антипод «служебного государства» западного образца. «Как только хозяйственная составляющая выходила на первый план – Россия начинала стагнировать, и наоборот, когда Россия выходила на уровень трансцендентной задачи – всегда возникало единство социального тела, всеобщий подъём и великие свершения» - заявил Секацкий, что по его мнению подтверждает неизбежность обращения к проекту Империи для нового рывка, дабы избежать полного вырождения в форме «служебного государства». «Мы должны настойчиво вернуть в арену рассмотрения принципы и идеи Империи. Именно сейчас, когда полностью проявилась вся тщетность идеи служебного государства». Так говорил Секацкий. 

После этого среди собравшихся разгорелась активная дискуссия: большой имперский огонь, смысл жизни – траектория доступная любому подданному империи; в настоящей империи существует внутренняя Монголия постмодернизма; трансцендентные позывные, способные рекрутировать своих деятелей; политика должна выйти из состояния грязи и продемонстрировать элементы интеллектуальности - дискутировали собравшиеся. 

Лидер ЕСМ-Ленинград Наталья Луковникова обратила внимание собравшихся на то, что из математического, в частности, анализа следует, что «чем выше управляемость, тем ниже устойчивость», поэтому, по её мнению, достигнутый сегодня на уровне национальной администрации контроль и управляемость, посредством выстроенной вертикали власти, необходимо конвертировать в модель более устойчивую. Такой  моделью, по общему мнению собравшихся, поддержавших замечание Луковниковой, как раз и является модель Империи – образования, абсолютно свободного изнутри, и крайне мобилизованного снаружи, что ещё раз, уже даже с точки зрения математики – для тех, кто совсем материалист – подтверждает неизбежность имперского пути России. В итоге – второй уровень отбора, после предварительного первого, проведённого питерским отделением ЕСМ в течение предшествующего месяца, выявил десять наиболее вероятных кандидатов от Питера для участия в финале  – собственно самом конгрессе интеллектуальной молодёжи. Посмотрим, кто займёт «призовые места».